X100F

[Elisha ben Baz]

Потому что не важно, Фуджи или Никон, главное, чтобы Никон

[Йоханнес]

Глупости . Главное что бы нравилось . Мне больше понравился никон .

[Vanech]

Фуджи лучше рисует пленкой.

Сравните старые пленочные фото.

Фуджи пленкоподобна. В тенях тоже лучше. Никон переконтрастил.

А вы сами-то давно снимали на Ч\Б пленку?

Я раньше тоже думал, что при желании и прямых руках можно из "цифрового негатива"(рава) вырулить правдоподобное Ч/Б с имитацией пленки. И даже вообщем-то убедил себя в этом. Пока не попробовал снова(через каких-то 15 лет) отснять пару катушек T-MAX СФ камерой.

Я не агитирую всех схватить древние зеркалки и зарядить их пленкой, а богомерзкие цифровые камеры отдать бедным, нет. Просто сравнивать не стоит: каждому - свое. Если отбросить все хвалебные эпитеты, типа: пленкободобно, благородное цифровое зерно и т.д., то фуджик в целом молодец, а если человек до покупки фуджа никогда не заморачивался с пленкой, то то вариант Ч/Б от фуджа не самый плохой(я правда хороших цифровых результатов вообще не видел, хоть особо и не гурман Ч/Б).

В любом случае, если покупка новой камеры обострила творческую потенцию - это здорово! А уж в цвете будут шедевры, или в Ч/Б - дело десятое.

[Crokodil50]

Глупости . Главное что бы нравилось . Мне больше понравился никон .

Я сравнивал Лейку монохром и цвет переведенный в монохром. Разницу увидел. А потом попросил еще трех человек найти отличия, в том числе и Илью. Однозначно все сказали, что монохром не сравнено лучше, чем конвертация цвета в ЧБ. Так что для любителей ЧБ одна дорога, брать Лейку монохромную или снимать на пленку ЧБ.

[say2014]

Так что для любителей ЧБ одна дорога, брать Лейку монохромную (1) или снимать на пленку ЧБ (2).

Ну, согласитесь, что это уже две дороги!

"Из любой ситуации есть, как минимум, два выхода!" (с) народная мудрость



PS. Эх, как вспомню времена старые и Киев-6С, взятый у друга взаймы на недельку...

[Йоханнес]

Я сравнивал Лейку монохром и цвет переведенный в монохром. Разницу увидел. А потом попросил еще трех человек найти отличия, в том числе и Илью. Однозначно все сказали, что монохром не сравнено лучше, чем конвертация цвета в ЧБ. Так что для любителей ЧБ одна дорога, брать Лейку монохромную или снимать на пленку ЧБ.

Я читал ваши статьи на сайте . Если честно ,то не впечатлился лейкой мнохром . Но я всего лишь любитель и мое мнение не претендует на истину .

Есть тема в клубе фотору (портреты на сф пленку ) вот там чб офигительное . И когда смотрю на свое пошлое чб , то хочется выкинуть все

[Crokodil50]

Я читал ваши статьи на сайте . Если честно ,то не впечатлился лейкой мнохром . Но я всего лишь любитель и мое мнение не претендует на истину .

Есть тема в клубе фотору (портреты на сф пленку ) вот там чб офигительное . И когда смотрю на свое пошлое чб , то хочется выкинуть все

Опять же повторюсь, надо смотреть полноформаты. Когда печатаешь фото А3+ впечатление офигенное. И опять же очень много зависит как проявить исходник, от виденья конечного результата. А когда веб публикация, то это скорее поставить вопрос и высказать свои ощущения от работы с камерами и файлами.

С ЧБ вообще не все так просто, Вы Аведона посмотрите или почитайте книгу Лапина или его лекции посмотрите. Здесь полная свобода творчества не загнанная в рамки цвета. А на счет Лейки, то камерой надо поснимать, подержать ее в руках. Что то в ней есть притягательное, возможно воспоминание о детстве и Зорком 4, и времени когда трава была намного зеленее.

[YuriR]

Ваше мнение коллеги ?

Не трогая тему похожести на пленку, мне снимки с Фуджика понравились больше. У Никона очень жестко.

Хотя конечно, сравнивать камерные жипеги - дело неблагодарное. Непонятно что сравниваешь - работу камеры, оптики, или внутрикамерного софта. Думаю, что настройками можно внести изрядные коррективы в конечный результат. Главное понять, куда двигаться. Для этого может стоит посмотреть изрядное количество пленочных ч/б фотографий и попытаться выявить, где там собака зарыта.

[Vanech]

А на счет Лейки, то камерой надо поснимать, подержать ее в руках. Что то в ней есть притягательное, возможно воспоминание о детстве и Зорком 4, и времени когда трава была намного зеленее.

Все это так, уверен, что Лейка как всегда на высоте. Но согласитесь, купить какой-нибудь задроченый "Зоркий" или "Фэд" за 500р. на барахолке или Лейку за 350к, что бы вспомнить детство и вкусить все прелести кондового Ч/Б - это несколько разные понятия. Лично я, вряд ли смогу себе позволить подобные эксперименты с Лейкой, тем более Фэд можно выкинуть нах, когда пройдет "затмение", а Лейку даже за пол цены слить будет непросто.

[Crokodil50]

Все это так, уверен, что Лейка как всегда на высоте. Но согласитесь, купить какой-нибудь задроченый "Зоркий" или "Фэд" за 500р. на барахолке или Лейку за 350к, что бы вспомнить детство и вкусить все прелести кондового Ч/Б - это несколько разные понятия. Лично я, вряд ли смогу себе позволить подобные эксперименты с Лейкой, тем более Фэд можно выкинуть нах, когда пройдет "затмение", а Лейку даже за пол цены слить будет непросто.

Полностью согласен с вами, только монохром новый тип 240 с ССД матрицей стоит 399к, так что затмение должно быть еще более сильным Рынок Лейки интересная вещь, не у нас, а там надо продавать и там совсем другие цены. Более того перед продажей можно поменять все, от корпусных деталей и до внутренностей. Благо что камеры поддерживаются до сих пор начиная с 1955 (могу немного ошибиться) года.

Но все же согласитесь, что в лековских объективах, не всех конечно, а наиболее удачных есть рисунок, которого нет у других стекол.