Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

[вантох]

Речь идет о фиксах и вот тут никак не попляшешь.

К каждому фиксу приюстировать свою младшую тушку

[LiSSyaraS]

Но если в качестве резерва, то Д7200, Д7500 или даже Д7100, то есть б/у, а если новую

У меня "лошадь ходовая" D7100, его и пользую. Надумал продавать, но что то передумал. На 4s практически не снимаю, по причине отсутствия стекол. Под него есть только 50/1.8 и Сигма 150-500. Я смотрю в сторону кропа. Или как вариант, взять D500 (благо подешевели, тушка "не РСТ" попадается по 85 тыс. руб, а D7100 перевести в резерв). Но опять же... По весу D7100 не "промокашка".

[ArtemyR]

Фокус у него достаточно чувствительный (на Д7200). Такой пример: последний сюжет с лодками я снимла два раза: фокусируясь по домам и по лодкам. Это на 18 мм и диафрагма зажатая, до лодок - метров семь, до домов - 12-15. И разница сразу стала заметна: на одном кадре центральная часть лодок слегка выпала из фокуса (именно он опубликован), на другом - крыши по краям кадра. У объектива на 18 мм поле идет по дуге, поэтому, если слишком далеко фокусироваться, то ПП в центре кадра выпадает из ГРИП, если близко - то края на заднем плане. Чтобы этого не происходило, нужно сильнее зажать диафрагму, тогда ГРИП увеличится, и в нее попадет всё, хотя дастся это приношением в жертву небольшой части резкости из-за дифракции.

В тесте D3400 на IXBT есть тест объектива af-p 18-55.

https://www.ixbt.com/digimage/nikon-d3400.shtml

Исходя из его результатов максимум резкости приходится на диафрагму 10. Что несколько больше бездифракционных 8-ми.

Вы такого не заметили?

Может то на то и выйдет по резкости на 10 и 8??

Есть необходимость настроить D5300 жене в тур поездку, чтобы только кнопку нажимать и всё было резко. Для дневной съемки. В режиме А.

Вечером и в помещении что нибудь из сюжетных программ.

[Julysha]

В тесте D3400 на IXBT есть тест объектива af-p 18-55.

https://www.ixbt.com/digimage/nikon-d3400.shtml

Исходя из его результатов максимум резкости приходится на диафрагму 10. Что несколько больше бездифракционных 8-ми.

Вы такого не заметили?

Может то на то и выйдет по резкости на 10 и 8??

Есть необходимость настроить D5300 жене в тур поездку, чтобы только кнопку нажимать и всё было резко. Для дневной съемки. В режиме А.

Вечером и в помещении что нибудь из сюжетных программ.

Вы такого не заметили?

Нет, не заметила. Максимум резкости на коротком конце приходится на диафрагму 5.6, а на длинном - f8. Другое дело, что у него поле нетривиальной формы, оно заметно на отрытой, и его влияние исчезает при зажимании диафрагмы (то есть при зажимании достигается равномерная по кадру резкость). Мне в здравом уме не придет в голову закрывать диафрагму больше 8 даже на ФФ.



Жене купите 16-80/2.8-4. Он лучше и удобнее в качестве штатника на кроп (и тоже маленький и легкий). Я покупала 18-55 исключительно ради разового эксперимента и теста. Результат этого эксперимента таков: на этот объектив снимать можно (за свою цену он отрабатывает на 5+), но есть оптика лучше. Если едете в путешествие, то лучше брать с собой хорошую оптику.



Снимки с 18-55 требуют грамотной обработки в конвертере и фотошопе, после нее картинку будет трудно отличить от фотографий с более дорогой оптики. Из поездок привозится куча снимков, с ними вряд ли захочется возиться долго.

чтобы только кнопку нажимать и всё было резко

Если только нажимать кнопку, то вряд ли. Как я уже сказала, у объектива поле сложной формы, и оно различное на разных ФР. Поэтому, чтобы "всё было резко", нужно грамотно фокусироваться, учитывая, взаимосвязь ГРИП и формы поля.

[Палвасилич]

Увидел, кто тему начал, аж от удивления дважды проверил, какой объектив обсуждают )

Скорее всего, да: его спроектировали в качестве китового под младшие и средние современные кропы.

У меня был такой объектив как кит как раз с 3300.



Хорошие фотографии у вас получились и узнаваемые.

[Абрадокс]

Этот объектив у меня шёл китом с камерой D3400. Нормальный объектив, ничего не мылит, резкий. Вот ним свежий портретик.





DSC_0524-1.jpg

[bds22]

Этот объектив у меня шёл китом с камерой D3400. Нормальный объектив, ничего не мылит, резкий. Вот ним свежий портретик.

обычное фото. 18-55ВР у меня так же мог

а вот в каком случае можно убедиться, что новые AF-S VRII и AF-P не ушли далеко от 18-55ВР:

поставить людей подальше, допустим, чтобы человек в полный рост был на 1/3 фотографии или меньше

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

еще фикс 40мм у меня показал в этом тесте хороший результат. а вот 50мм 1.8G не такой резкий (диафрагма F/5.6-F/8 - это не важно)

[Абрадокс]

обычное фото. 18-55ВР у меня так же мог

а вот в каком случае можно убедиться, что новые AF-S VRII и AF-P не ушли далеко от 18-55ВР:

поставить людей подальше, допустим, чтобы человек в полный рост был на 1/3 фотографии или меньше

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

еще фикс 40мм у меня показал в этом тесте хороший результат. а вот 50мм 1.8G не такой резкий (диафрагма F/5.6-F/8 - это не важно)

Моё мнение "резкость" как вы говорите, от объектива зависит очень мало. Все объективы примерно одинаковые. Если фокус попал точно, то всё будет идентично с любым (практически) объективом. Хоть зум, хоть фикс. Конечно, если считать его исправным. Я видел и снимал и на ультразум с 50х-кратным объективом. Там на длинном конце 1200мм- казалось бы одного стекла сколько- но там получалось абсолютно также резко как и на широком и на моей мыльнице и на этой зеркалке с китом. Ресайз в 4х и картинка вполне устраивает.







Резкость зависит от матрицы напрямую. Ну и удачные аккуратные демозаики обработки. Байерная матрица имеет ограничения в этом. А вот матрица типа фовеон в этом плане резкости (вернее оптической детализации)- даёт гораздо больше. Вот мои примеры полноразмерные.



https://img-fotki.yandex.ru/get/906092/ ... 81855_orig





SDIM4853-2.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/509531/ ... 49209_orig





SDIM4547.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/912106/ ... ee60f_orig





SDIM4717.jpg

[Julysha]

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

Не будет никакой разницы. У меня есть 16-85, он ничуть не лучше (если не хуже, на 55 мм точно хуже, но по АФ 18-55 AF-P однозначно точнее и быстрее). Разница будет, если сравните с 24-70/2.8, 14-24/2.8, фиксами типа 24/1.8 или сигмами-арт.



Эти объективы не для портретов, для портретов существуют неплохие фиксы 85 и 105/135 мм. Это всего лишь простой, легкий и удобный тревел-зум на кроп, который дает вполне вменяемую картинку и имеет отличный стаб. Я его ставила на Д810 - он уже с 22 мм перекрывает полный кадр, и резкость вполне достаточная.

Резкость зависит от матрицы напрямую. Ну и удачные аккуратные демозаики обработки.

Это да, но еще резкость зависит от того на чем смотреть. Когда я открываю картинку на Эйзо с обычным разрешением и сравниваю ее с изображением на аймаке-ретине 5к, то разница огромная.

[Абрадокс]

Когда я открываю картинку на Эйзо с обычным разрешением и сравниваю ее с изображением на аймаке-ретине 5к, то разница огромная.

Ну этого я знать не могу)). Я говорю про простые обычные мониторы LED IPS. Дома у меня два- 27" и 29". Первый с крупным пикселем мон, а второй как 23" только шире на треть где-то. По идее если на них разница видна, то она там и есть, на чём бы снимки не смотреть .



Вот этот объективчик на камере моей.





SDIM8768.jpg