Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[Мирный Атом]

---

[sdrobkov]

Дешевле в 20 раз (!!!).

У нас Никкор стоит около 200евро, док 40-60

[Alpus]

Будучи владельцем 24-70 G2, про разброс качества ничего не слышал. Веток профильных вроде всего две - наша и на фото.ру.

С прошлого четверга сам стал владельцем G2. Хотел старый Никкор 24-70 без стаба, но его успели купить до меня. Тамрон был только один, взял. Пару дней потестил дома. На фокусных от 24 до 35 поправка не нужна. От 35 до 70 поправка +7. В воскресенье отснял с ним репортаж в паре с Никкор 70-200 ВР2.

Объектпв не плохой. Только для меня не очень удобный, слишком толстый и немного раздражает то, что кольцо фокусировки ближе к тушке, а не кольцо фокусных, как в Никкор 70-200, надо привыкнуть.

Фокусируется довольно быстро, но Никкор 70-200 быстрее. И рисунок на 70 мм: по резкости (сказал бы) паритет, но сам рисунок на Никкоре красивее, объемнее.



Да, еще сравнивал с родным фиксом 28 1,8. По резкости тоже, сказал бы, что почти тоже самое. Но рисунок тоже больше нравится Никкор 28. Я очень долго снимал репортажи на Никкор 28 1,8 и 70-200 с двумя камерами. Но иногда отсутствие фокусных от 28 до 70 очень напрягает. Поэтому и взял все-таки зум. Этот Тамрон - хороший объектив, но жаль, что Никкор 24-70 купили до меня. Хотя, разница в цене не малая. Старый Никкор 1500 евро был, Тамрон с учетом кэшбека взял за 1000. Ну, поживем увидим, надо только вопрос с поправками решить.



В принципе новым объективом я доволен, только вот думаю, из-за поправок: отправить в сервис или купить докстанцию...

[Мирный Атом]

У нас Никкор стоит около 200евро, док 40-60

Да, я немного ошибся. У нас так же.

[MR.COTUN]

Я вообще не понимаю этого странного неприятия людьми просто таки великолепного инструмента (USB Dock). Почему так много ретроградов людей его боятся? Для меня наоборот - отсутствие такого инструмента это минус. А его наличие у новых Сигмы и Тамрона - это "просто праздник какой-то", вам дается возможность подогнать стекло именно под свою тушку, чего просто невозможно сделать, если тушка и стекло произведены отдельно. И никакие точные соблюдения допусков тут не помогают. Имея на выбор два одинаковых стекла, но одно с доком в другое без, я бы выбрал с доком.



P.S. О выравнивании стекол. У Сони есть полнокадровая мыльница RX1. В ее производство входит процесс подгонки объектива под тушку. Каждого конкретного объектива под каждую конкретную тушку. Делается это с помощью таких тонки углеродных прокладочек, толщиной в несколько микрон! То есть, тушка, сделанная специально под этот объектив и объектив, сделанный специально для этой тушки, подгоняют при помощи гипертонких прокладок. КАЖДУЮ КОПИЮ. Этого, конечно, невозможно делать на системах со съемными стеклами. И неизбежно стекла могут и будут иметь косяки подгонки, микронные, но этого хватает на современных мегапикселях. Вам дают инструмент для борьбы в этим, а вы нос воротите... Странные люди...

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

[sdrobkov]

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

У моих никкоров тоже...

[ForwardLooking]

С прошлого четверга сам стал владельцем G2. Хотел старый Никкор 24-70 без стаба, но его успели купить до меня. Тамрон был только один, взял. Пару дней потестил дома. На фокусных от 24 до 35 поправка не нужна. От 35 до 70 поправка +7. В воскресенье отснял с ним репортаж в паре с Никкор 70-200 ВР2.

Объектпв не плохой. Только для меня не очень удобный, слишком толстый и немного раздражает то, что кольцо фокусировки ближе к тушке, а не кольцо фокусных, как в Никкор 70-200, надо привыкнуть.

Фокусируется довольно быстро, но Никкор 70-200 быстрее. И рисунок на 70 мм: по резкости (сказал бы) паритет, но сам рисунок на Никкоре красивее, объемнее.



...

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.



У меня как раз старый Nikon 24-70 (без VR) - хочу как раз поменять на Tamron 24-70 G2 из за стаба.

Ну и фокусировочное кольцо у Nikon-а близко к корпусу, что дико неудобно.

[Alpus]

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.



У меня как раз старый Nikon 24-70 (без VR) - хочу как раз поменять на Tamron 24-70 G2 из за стаба.

Ну и фокусировочное кольцо у Nikon-а близко к корпусу, что дико неудобно.

Ну, значит, возможно, что не прогадал

Резкость на открытых очень важна, ведь из-за 2,8 светлые зумы и покупаются.

[Виктор.]

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

Ну вобще то у никкоров такая же хрень наблюдается и как исправлять?

А как исправлять уплывание точки фокусировки при зажимании диафрагмы?

У меня сигма Арт 50. Это лучшее что есть, при том что есть и никкор 24-70 и 70-200/4. Есть и тамрон 15-30 и как ни странно он не требует поправки. А если бы требовал, то док станции для него нет, но есть 5 лет гарантии на объектив.

А сигмовский полтос требует плюс 12 стабильно на всех расстояниях. Ну и что? Есть док станция, но смысла ее использовать пока не вижу, так как поправка одинаковая для всех расстояний.

[Виктор.]

В дополнение. Знаете когда спрос на Z7 поднимется?

Когда сигма сделает под этот байонет пару шустрых стекол где нибудь на 50 и 85 и отпрлирует это дело на 24 и 35. А может сделает и пошире дырку, на 1.2 или еще шире.

Не вижу смысла сейчас переплачивать за никоновские объективы, когда сигма и тамрон дешевле и не хуже, кроме пожалуй каких то специальных условий - пыльных бурь, проливных дождей, сильных перепадов температур и тп.