Стандартный фикс на D500

[Balhash]

Существует старое правило съемки портрета: расстояние до снимаемого должно быть не менее 1,5 м., иначе неизбежны выраженные искажения пропорций. ФР объектива не причем.

[Wet999]

Отчасти верное утверждение, на широких углах снимаемый объект должен занимать центральную часть кадра и не большую его часть, все решает дистанция, ФР хоть 20мм может быть)

[Ondatriy]

И да, я лично люблю открытые диафрагмы, видимо вы закрытые. Тогда можно брать оптику 1.8 и не переплачивать совершенно. На ваших рабочих диафрагмах толку от стекл 1.4 просто 0.

Мало того, что Вы сами заблуждаетесь, так еще и в категорической форме пытаетесь сбить с толку других людей. Я бы мог привести ссылки на интервью инженеров Никон, которые полностью опровергают Ваше мнение, но, думаю, Вы вряд ли будете его читать. Хорошо, конечно, что при этом у Вас есть деньги на покупку отличных объективов. Они работают независимо от того, обладает их владельцы каким-то опытом и знаниями или не обладают.

[uart]

Тогда можно брать оптику 1.8 и не переплачивать совершенно. На ваших рабочих диафрагмах толку от стекл 1.4 просто 0.

Спасибо, что разрешили. Во-первых, красивое боке, оно даже на 2.8 красивое. А во-вторых, я не говорил, что снимаю только на 2.8, на 1.4 тоже снимаю, а для чего-то 5.6 поставлю. Или, следуя той-же логике, мне на D500 надо снимать только серийной съемкой в 10fps?

Идея купить 85mm (тогда еще просто, на эфр) у меня зреет уже 27 лет, тогда у меня родился первый сын, я снимал его на 50/1.4, пришло понятие, что это слишком мало для съемки ребенка, понял что нужно 85, но тогда не срослось. В этом году у меня родилась дочка, поснимал ее на 16-80 и 35/1.8DX - не то, купил 58/1.4 (эфр 87) - да, это то что, хотел давно. Или надо было в сточном порядке продавать камеру с объективами, платить несколько сотен тысяч, покупать новое, и все ради разницы ГРИП в пару сантиметров?

[belaev85]

Мало того, что Вы сами заблуждаетесь, так еще и в категорической форме пытаетесь сбить с толку других людей. Я бы мог привести ссылки на интервью инженеров Никон, которые полностью опровергают Ваше мнение, но, думаю, Вы вряд ли будете его читать. Хорошо, конечно, что при этом у Вас есть деньги на покупку отличных объективов. Они работают независимо от того, обладает их владельцы каким-то опытом и знаниями или не обладают.

Спорить бесполезно

[IvanKR]

Мало того, что Вы сами заблуждаетесь, так еще и в категорической форме пытаетесь сбить с толку других людей. Я бы мог привести ссылки на интервью инженеров Никон, которые полностью опровергают Ваше мнение, но, думаю, Вы вряд ли будете его читать. Хорошо, конечно, что при этом у Вас есть деньги на покупку отличных объективов. Они работают независимо от того, обладает их владельцы каким-то опытом и знаниями или не обладают.

Поддержу, Вас, на все 100℅ по этому посту.

P. S. Если человек считающий себя фотографом различает объективы только по диафрагме, то дебаты излишни.

[gogi86]

имею д700 и д7200, хочу купить штатный фикс больше на 7200, сначала смотрел 50/1.4 ж потом 1.8ж, потом почитал 45/1,8 тамрон или 35/1,8 тамрон. планируется 7200+ фикс жене, чтомб снимать предметку, легкое макро и пейзаж. а себе 700 ку оставлю- купил и влюбился в шустрость, насчет полтинника пока не уверен. может лчше 45 взять чтоб и туда и туда? заранее спасибо