Фотографии, снятые на Z6

[Veridor]

[member="Julysha"], Мне кажется, или АА фильтр поджирает мелкую детализацию. Посмотрел ваши снимки и нет той звенящей резкости и детализации, как показалось.

[Elisha ben Baz]

Вот может у меня затмение, но смотрю и ощущение, не могу даже сформулировать, какой то нечистоты снимков. Как будто графитный порошок насыпали в краски

, как то вот не знаю, не прозрачно.. Черт его знает.

[Elisha ben Baz]

Элиша, не покупайте, а то чем дальше будет эта....в рассуждениях,тем больше будете потом жалеть. Вот не купила бы Юля эту камеру, или купила бы Z7 и жили бы все спокойно. А представьте что она купила бы БЗК Фуджи... И какой бы тогда у Вас был покой? То то и оно.

ДА я не про Юлю вовсе. общее впечатление

[Megerko]

z6 + Tamron 70-200 G2

[Julysha]

неплохо трубу слева выгнуло

Это с отключенной дисторсией в ДхО. Родная S-оптика оказалась очень кривой. Говорят, что 14-30/4 еще кривее. Вот почему Никон сделал для нее неотключаемую правку дисторсии, которая зашивается в НЕФ

[Julysha]

[member="Julysha"], Мне кажется, или АА фильтр поджирает мелкую детализацию. Посмотрел ваши снимки и нет той звенящей резкости и детализации, как показалось.

Фильтр, конечно, поджирает детализацию, но в этих моих вечерних снимках (ИСО 1000-3200) детализацию больше поджирает шумодав и, возможно, шевеленка, о которой я говорила, с Сигмой шевеленки было меньше. Если смотреть оригиналы из камеры на 100% на ретине 5к, то детализация отличная. Но есть шумок, который на ретине не виден. Если открыть на 100% на обычном мониторе, то шум уже очень заметен, хотя и не такой сильный, как на Д850/д810 на тех же ИСО и в таких же условиях.



Если снимать на хорошую оптику и днем или при хорошем свете, то с детализацией все нормально, во всяком случае, для монитора 5К. То же самое получится, если снимки печатать.



В общем, пока экспериментирую с конвертерами и редакторами. НЕФы с зетки еще нужно научиться правильно проявлять. Скорее всего, нужно забить на мелкий шум, он вносит естественность, а когда его убираешь полностью, то с ним уходит самая мелкая текстура, а с ней тот «воздух», которым отличаются фотографии с восьмисоток.



И еще очень многое зависит от условий просмотра: на ретине 5К фотографии с разных камер различаются очень мало. Только размером



Все фотографии, которые я здесь выложила, отредактированы для того, чтобы их смотреть без сжатия на полном экране, то есть подогнаны для просмотра на 27-дюймовом 5к-мониторе. Это эквивалентно отпечатку А2.



Если сделать меньший ресайз, то все проблемы уйдут. Наверняка не всем нужны такие огромные фотографии, у многих мониторы не более 4к, а это всего 8 Мп (по сравнению с 5к - 15 Мп).

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 63 mm, f4.5, 1/50, ISO 320, ACR







Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Андрей Бережной]

Это с отключенной дисторсией в ДхО. Родная S-оптика оказалась очень кривой. Говорят, что 14-30/4 еще кривее. Вот почему Никон сделал для нее неотключаемую правку дисторсии, которая зашивается в НЕФ

Жуть какая!

Интересно бы посмотреть на 0.95, что там без всяких програмулек.

[Burlak]

DSC_0535 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

[MUR]

Жуть какая!

Да бросьте,Андрей. Как валит края Сигма 24-35 f2 на 24......И дело не в том,что родная, что нет. Дело в 24

[Julysha]

Да бросьте,Андрей. Как валит края Сигма 24-35 f2 на 24......И дело не в том,что родная, что нет. Дело в 24

16-35/4 на 24 мм имеет практически идеальную геометрию без дисторсии, куда лучшую, чем фиксы 24 мм.



И на моем возмутившем снимке было не 24 мм, а 70.

[MUR]

16-35/4 на 24 мм имеет практически идеальную геометрию без дисторсии, куда лучшую, чем фиксы 24 мм.



И на моем возмутившем снимке было не 24 мм, а 70.

Значит Вам повезло,остальным нет.

У меня на 70 не валит.Может оттого что труб таких нет.

[Julysha]

Значит Вам повезло,остальным нет.

У меня на 70 не валит.Может оттого что труб таких нет.

А в каком конвертере конвертируете? Пока только в ДхО можно отключить исправление дисторсии зетки. В остальных конвертерах (адобовских и никоновском) дисторсия правится автоматически, исправления вшиты в кадр. Мне было интересно, как выглядят все его ФР без исправления дисторсии, оказалось, что на всех ФР китового зума дисторсия присутствует, и достаточно сильная, даже на диапазоне 40-50 мм. Тот кадр с трубами отконвертирован в ДхО с отключением исправления дисторсии.



Если проявлять в адобовских конвертерах, то в них дисторсия с зеток правится автоматически (и этот пункт отменить нельзя), поэтому ее не замечаете, при этом страдает резкость по всему кадру и объекты на его краях (так как просто в конвертере срезаются). В камере для родной оптики исправление дисторсии включается автоматически, и его отменить нельзя. То же самое и в NX-D, в нем показано, что исправление дисторсии произведено (ON), но этот пункт неактивный (серый).



Но тут уж приходится самому выбирать - либо такая сильная дисторсия, либо меньшее замыливание за счет ее исправления.

[SergejAxt]

Юля, в С1 отключается...

[Biorobot]

Все фотографии, которые я здесь выложила, отредактированы для того, чтобы их смотреть без сжатия на полном экране, то есть подогнаны для просмотра на 27-дюймовом 5к-мониторе. Это эквивалентно отпечатку А2.

Ну, т.е., вы для себя выкладываете фотографии? По статистике, подавляющее большинство сидят на форумах с мобильных девайсов, ноутбуков или обычных мониторов.



По моему скромному мнению, с шумодавом вы в этот раз слишком переборщили, как выше заметили, будто песком снимки посыпали. Мелкие детали "разорвались".

[Julysha]

Юля, в С1 отключается...

Спасибо, в С1 я еще не проверяла.

[Julysha]

Ну, т.е., вы для себя выкладываете фотографии? По статистике, подавляющее большинство сидят на форумах с мобильных девайсов, ноутбуков или обычных мониторов.



По моему скромному мнению, с шумодавом вы в этот раз слишком переборщили, как выше заметили, будто песком снимки посыпали. Мелкие детали "разорвались".

Ну, разумеется, я конвертирую и редактирую под свои условия просмотра для себя. Этот результат выкладываю на Фликр. При нажатии на превьюшку в теме на него попадаете.



Про то, что переборщила с шумодавом, это я сама сказала. Но не так уж много: конвертация в ДхО, в нем шумодав по дефолту стоит на 40 единиц, я применила только 7, и не обычный шумодав, а более аккуратный - прайм. Так что песок не от шумодава, а от его недостаточного применения Но на ретине 5К его не видно, у нее ppi 215.



Беда не в шумодаве, а в присутствии АА-фильтра и в том, что впервые за восемь лет я работаю не с 36-45 Мп Нефами, а с 24-Мп. Для такой матрицы нужны совсем другие сюжеты, без мелких деталей на бесконечности.



ЗЫ я сейчас смотрю на айпаде-прошке 12,9 дюймов, у него ppi 265, песка и грязи тоже не вижу. А вы картинку открываете на 100%? Ее обработка заточена, чтобы картинку смотреть на 100% на мониторе с мелким пикселем. Там ресайзы не более 15 Мп, как раз вписываются в монитор.

[Biorobot]

Так что песок не от шумодава, а от его недостаточного применения Но на ретине 5К его не видно, у нее ppi 215.

Проблема в том, что большинство не на ретине 5к смотрят эту фотографию, и можем вам поверить только на слово. На обычном мониторе ваша фотография в фулл-сайз просмотре, как раз в "песке" и с "разорванными" деталями. Проще говоря это скорее не реклама Z6, а антиреклама.

[Julysha]

Проблема в том, что большинство не на ретине 5к смотрят эту фотографию, и можем вам поверить только на слово. На обычном мониторе ваша фотография в фулл-сайз просмотре, как раз в "песке" и с "разорванными" деталями. Проще говоря это скорее не реклама Z6, а антиреклама.

Я рекламой не занимаюсь, я не скрываю недостатки своей техники, не стремлюсь выдать желаемое за действительное. И если кому-то эти примеры не нравятся, если не соответствует ожиданиям, если это их остановит от покупки, то уже хорошо. Пусть попробуют отредактировать сами, лучше. ИСО-то там высокое, и снималось в темноте. Нефы могу дать. Можете сделать ресайз под размер и пиксель своего монитора - тогда шумы и песок уйдут, а детали станут маленькими и неразорванными. Я не могу из 24 мп сделать 36 или 45. Из 24 Мп мне необходимо получить, как минимум, 15. Если есть шумы, то 15 мп из 45 или 36 мп получить проще. Правда, на 36 или 45 мп и шумов будет больше. 24 Мп - не для мелких деталей в ночном пейзаже на ИСО 3200. На Д850/810 я прекращаю снимать видовые картинки с мелкими деталями, если ИСО больше 1000.



Вообще говоря, фотографируют для того, чтобы печатать, а не рассматривать в лупу на крупнопиксельном мониторе. На крупнопиксельном мониторе удобно только редактировать. Я иногда печатаю, но если печатаю, то только А2 или крупнее. В остальных случаях печать мне заменяет просмотр на 5К.



Детализация зависит не только от шумов и матрицы, но и от оптики, от световых условий, от ИСО и возможной шевеленки.



Здесь тоже песок и отсутствие деталей?



Z6 + Sigma Art 24-105/4, 24 mm, f8, 1/30, ISO 400, ACR







Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr



ЗЫ какой смысл показывать крошечные ресайзы, на которых все гладко? Так многие на нашем форуме делают.



Z6 - отличная камера, но для нее нужны свои сюжеты. При хорошем свете они могут быть разными, а на высоких ИСО в потемках желательно только крупные и ближние планы. Впрочем, это относится и к другим камерам.



Чудес не бывает: если размер детали сопоставим с размером шума, то ее восстановить проблематично.



Картинка z6 по детализации не может быть хуже картинки с Д750, но и лучше тоже не может быть. А тут еще нахваливают Df и Д4/Д3. У них еще хуже с детализацией в пейзаже.

[Andreasil]

Вот может у меня затмение, но смотрю и ощущение, не могу даже сформулировать, какой то нечистоты снимков. Как будто графитный порошок насыпали в краски

, как то вот не знаю, не прозрачно.. Черт его знает.

Есть такой эффект. Это как правило недодержка при съемке.

Дает грязный цвет.

Вытягивание теней может давать перенасыщенный оттенок.

Но не все чувствительны к таким тонким материям.

[SergejAxt]

..... Нефы могу дать. ......

Юля, если можно..., на разных фокусных и исо... Спасибо!

[Burlak]

DSC_0337 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

[Julysha]

Сегодняшнее. Минут 20 после заката, света очень мало.



Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 39 mm, f7.1, 1/25, ISO 1000, ACR







November in Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Наконец-то первая картинка на базовом ИСО и с разумной выдержкой, последние предзакатные лучи По-моему, вполне достаточно детализации для такого дальнего плана.



Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f8, 1/40, ISO 100, ACR







Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

И еще тест 24/1.8 (минут через 40-50 после заката), уже совсем стемнело (в реальности было в несколько раз темнее, деревья видны были только силуэтом). Но 1/8 с рук - не проблема. Ничего с цветом не делала, он дефолтный, я лишь немного прибрала насыщенность, а то она была слишком оптимистичной для этого времени суток.



Z6 + Nikkor 24/1.8 G, 24 mm, f3.2, 1/8, ISO 800, ACR







After sunset in Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[Jed]

Siena, Italy by Jed Jedd, on Flickr





NZ6_8544_acr by Jed Jedd, on Flickr

[Julysha]

Alkmaar.



Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 52 mm, f8, 1/50, ACR







Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Вечер в Alkmaar.



Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f7.1, 1/60, ACR







Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Burlak]

]

[Megerko]

[member="Burlak"], отличный кадр, но красный костюм все портит.

отрезать бы его, для порядку...

[Julysha]

[member="Burlak"], отличный кадр, но красный костюм все портит.

отрезать бы его, для порядку...

Так это же из музея мадам Тюссо, вид на Дам. Господин в красном там очень важен

[Megerko]

ну, из моей деревни этого не видать.

я вижу хороший, романтичный кадр, с парочкой, шампанским и шикарным видом из окна.

и тут в эту идиллию врывается манекен в красном, который притягивает взгляд и разрушает всю магию.



"Скрипач не нужен..."

(с) чатланин Уэф, х/ф Кин-Дза-Дза



ЗЫ

Хотя если он так важен - то тогда конечно.

[ГАВ-рик]

Nikon Z6

NIKKOR Z24-70mm f/4 S

ƒ/4.0 54.0 mm 1/60 iso 250

[bugimen]

[member="ГАВ-рик"], Интересное фото, правда немного мрачновата верхняя часть кадра, где ветки и небо. Туда яркость просится, имхо.

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 26 mm, f8, 1/50, ISO 100, ACR







Evening in Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[ГАВ-рик]

а зачем? у вас все все желтое - и небо желтое, и дите желтое, и трава и... ну вот все..

простите, я тут подчистил слегка, так не лучше ?

и Вас зацепил снимок

Может и кисть руки осветлить кожу? А то...

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 41 mm, f6.3, 1/30, ISO 640, ACR







Evening in Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 58 mm, f6.3, 1/30, ISO 1000, ACR







Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Justin]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 26 mm, f8, 1/50, ISO 100, ACR







Evening in Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

Хорошие у вас карточки! Обработка нравится, люблю резкие и контрастные картинки. В чем проявляете и чем шарпите? DxO? C 850-го детализация выше или такая же? Почему не взяли Z7?

[alf13]

Z6 +Tamron 35-150mm f / 2.8-4 Di VC OSD , 150.0mm, f5.6 1/800, ISO 100







DSC_1791_01s by Alex Fridman, on Flickr

[Julysha]

Хорошие у вас карточки! Обработка нравится, люблю резкие и контрастные картинки. В чем проявляете и чем шарпите? DxO? C 850-го детализация выше или такая же? Почему не взяли Z7?

Спасибо!



Нет, я проявляю в ACR. Конвертер обычно указываю в перечне настроек. На днях я купила апгрейд С1 до 12 версии, в нем появилось много инструментов, похожих на ACR, да и с цветом стало лучше. Буду его тоже пробовать, года два в нем не конвертировала.



У меня есть Д850 (и еще Д810, Д800Е и Д7200), поэтому хотелось иметь прогулочную камеру с принципиально иной матрицей, что-то типа Df, Z6 - это как раз то. Что касается многопиксельной зетки, то подожду следующее поколение с допиленным АФ, с 16 бит и 60 Мп.



Сегодняшнее, кошкин дом в De Rijp. Было уже совсем темно в этом чьем-то садике, густые сумерки, почти темнота, только слабый свет из окон домов напротив. Я сегодня поставила на зетку свой старенький 24-70/2.8G. Он получил новую жизнь, можно снимать с 1/5 с рук, а резкости ему не занимать, даже на открытой.



Z6 + Nikkor 24-70/2.8G, 58 mm, f2.8, 1/20, ISO 640, C1







Cat's house by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Попробовала конвертировать в С1. К его настройкам еще нужно приспособиться.



Послезакатное.



Z6 + Nikkor 24-70/2.8G, 24 mm, f7.1, 1/30, ISO 200, C1







De Rijp by Yulia van der Waa, on Flickr

[cartnon]

Я рекламой не занимаюсь, я не скрываю недостатки своей техники, не стремлюсь выдать желаемое за действительное. И если кому-то эти примеры не нравятся, если не соответствует ожиданиям, если это их остановит от покупки, то уже хорошо. Пусть попробуют отредактировать сами, лучше. ИСО-то там высокое, и снималось в темноте. Нефы могу дать. Можете сделать ресайз под размер и пиксель своего монитора - тогда шумы и песок уйдут, а детали станут маленькими и неразорванными. Я не могу из 24 мп сделать 36 или 45. Из 24 Мп мне необходимо получить, как минимум, 15. Если есть шумы, то 15 мп из 45 или 36 мп получить проще. Правда, на 36 или 45 мп и шумов будет больше. 24 Мп - не для мелких деталей в ночном пейзаже на ИСО 3200. На Д850/810 я прекращаю снимать видовые картинки с мелкими деталями, если ИСО больше 1000.



Вообще говоря, фотографируют для того, чтобы печатать, а не рассматривать в лупу на крупнопиксельном мониторе. На крупнопиксельном мониторе удобно только редактировать. Я иногда печатаю, но если печатаю, то только А2 или крупнее. В остальных случаях печать мне заменяет просмотр на 5К.



Детализация зависит не только от шумов и матрицы, но и от оптики, от световых условий, от ИСО и возможной шевеленки.



ЗЫ какой смысл показывать крошечные ресайзы, на которых все гладко? Так многие на нашем форуме делают.



Z6 - отличная камера, но для нее нужны свои сюжеты. При хорошем свете они могут быть разными, а на высоких ИСО в потемках желательно только крупные и ближние планы. Впрочем, это относится и к другим камерам.



Чудес не бывает: если размер детали сопоставим с размером шума, то ее восстановить проблематично.



Картинка z6 по детализации не может быть хуже картинки с Д750, но и лучше тоже не может быть. А тут еще нахваливают Df и Д4/Д3. У них еще хуже с детализацией в пейзаже.

Отредактировано идеально. Плюсанул с первого снимка до него было скучно..

А Z6 отличная камера, хоть объективно она вам нужна именно для тестов, а не для творчества, у вас бы вышло отлично и на D700.

[Julysha]

Отредактировано идеально. Плюсанул с первого снимка до него было скучно..

А Z6 отличная камера, хоть объективно она вам нужна именно для тестов, а не для творчества, у вас бы вышло отлично и на D700.

Спасибо



Она нужна мне для таких вот прогулок в темные холодные вечера.

В восьмисотках при съемке с рук в таких условиях нет никакого смысла, так как либо ИСО придется поднять, либо с шевеленкой бороться, и в любом случае пришлось бы делать ресайз до того размера, с которым я публикую снимки с Z6. Ну и дополнительным бонусом идет стаб на моей оптике, на которой стаба нет. Теперь буду больше снимать на фиксы



И Вы правы, с ней интересно играть, изучать ее. А для творчества мне по-прежнему хватает Д810.



---------------------------



Рождество уже скоро



Z6 + Nikkor 24-70/2.8G, 38 mm, f4.5, 1/25, ISO 320, C1







Waiting for Christmas by Yulia van der Waa, on Flickr

[Андрей Бережной]

Отредактировано идеально. Плюсанул с первого снимка до него было скучно..

Солидарен.

ACR мертвую картинку даёт. В С1 гораздо лучше.

[Julysha]

Солидарен.

ACR мертвую картинку даёт. В С1 гораздо лучше.

Это вряд ли, коллега cartnon проплюсовал снимки, обработанные в ACR тоже.



И еще такое совпадение - все, что обработано в С1 - снято на 24-70/2.8g.

[Julysha]

Сегодняшнее вечернее. Три раза под дождь попала



Z6 + Nikkor 24/1.8G, 24 mm, f8, 1/60, ISO 160, ACR







December in Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], можете удалять сколько угодны мои посты, но из С1 картинки лучше.

[evik]

[member="Julysha"], можете удалять сколько угодны мои посты, но из С1 картинки лучше.

Что за мода пошла-удалять посты-на каком основании?У меня вообще дважды в галерею не поместили фотографии-пейзажи.Писал модератору(ник-Awam) письмо-ответ-обращайтесь к Юлии.Обращаться не стал-нет смысла.

[Julysha]

[member="Julysha"], можете удалять сколько угодны мои посты, но из С1 картинки лучше.

Я ничего не удаляю (я не модератор), тем более посты, которые написаны для меня. Исключительно по этическим соображениям.Мой ответ Вам тоже кто-то из модераторов удалил,



Если так угодно, я могу оба открыть. И Вы их прочитаете. Модераторы посты не удаляют, а скрывают.



ЗЫ Вообще говоря, наверно, теперь должно быть стыдно за обвиненение, предъявленное человеку без твердой уверенности в том, что он совершил поступок, который вам не понравился. Мужчины у женщины в этом случае просят прощения.