Предлагаю новое правило

[Thomas]

Фотография:макро, птицы, спортивный репортаж

Фотокамера:Никон Д610, Нинон Д500

Оптика:Никон 50/1.8, Тамрон 24-70/ 2.8, Тамрон 70-200/2.8, Тамрон 85/1.8, Сигма 150/2.8

Вспышки:SB700, Godox, Vivitar

У вас все ОК.

С вами можно пить

[Elisha ben Baz]

да плевать на автора! критикую на автора а его фото.

к примеру, когда автору уже 10 человек написало что в кадре лица зеленые - но автор этого не видит, тоже критика виновата?

когда горизонт завален, конечности отрезаны, снято со спины, или явный брак по фокусу в видовой сцене - как тогда ?

я понимаю, автор мог бы сказать - я знаю, это я специально, такая моя задумка, я художник - я так вижу. И тогда нет вопросов.



Но иногда сам автор начинает спорить с очевидными вещами. И именно автор начинает разжигать и раскачивать, как же быть ?

Тоже автора жалеть и в рот ему заглядывать?

Не плюй против ветра. Вылетит не поймаешь.

Я очевидно пропустил (Слава Ему) очередной срач? Не совсем понимаю о чем речь уже у второго игрока.

[Львович 1]

У вас все ОК.

С вами можно пить

Спасибо. Что бы я посоветовал, с Вашего позволения. По настоящему серьезно воспринимать критику, в основном собратьев по направлению съемки. Поскольку человек так устроен, что ему свойственно лезть в дела в которых он мало смыслит. Признавать свои ошибки? Да не за что. При этом, по моим наблюдениям, - это люди не имеющие ни малейшего понятия о теме. Среди них не мало молодых людей. В силу амбиций свойственных молодежи по определению ведут себя не корректно. Что-то сродни "Слон и Моська". Если я сейчас наеду на самого! Как я выросту в глазах окружающих. Со временем, к счастью, это проходит. Ну если человек не клинический идиот. Так с таким и пить не стоит.

[Львович 1]

Как показывает эта ветка - общаться по человечески можно. Кроме довольно, к счастью, редких вбросов. Как не вспомнить что-то из классики: "Зачем на бал пришел медведь". Вот где соскучишься по жесткому модерированию.

[bah_denis]

Я в принципе согласен. Но считаю что форма должна быть деликатной. Не обидной для автора. И если автор категорически против критики - не стоит его дразнить

Т.е. как о мёртвом - либо хорошо либо ничего? И зачем тогда форум в принципе, для потешить собственное эго? А не проще непризнанным "гениям" вообще ничего не размещать, дабы не подрывать веру в себя любимого.

...

По настоящему серьезно воспринимать критику, в основном собратьев по направлению съемки.

...

Соглашусь с Вами, поэтому диалоги только через личку - там всё пристойно и по-существу, ибо только два участника и оба заинтересованы в продуктивном общении, а не выяснении "у кого длиннее".

[Львович 1]

Т.е. как о мёртвом - либо хорошо либо ничего? И зачем тогда форум в принципе, для потешить собственное эго? А не проще непризнанным "гениям" вообще ничего не размещать, дабы не подрывать веру в себя любимого.







Соглашусь с Вами, поэтому диалоги только через личку - там всё пристойно и по-существу, ибо только два участника и оба заинтересованы в продуктивном общении, а не выяснении "у кого длиннее".

Участников может быть и больше, но они должны быть объединены одним направлением съемки. В качестве примера - на одном из крупных фестивалей фотографов анималистов, боюсь ошибиться просто не помню, кажется это была Первозданная Россия. Лучшими были признанны снимки вызвавшие у очень продвинутых макрушников негодование. Как в дальнейшем оказалось в жюри конкурса не было ни одного!!! макрушника.

[Львович 1]

Так и знал- началось резание веток и студийный свет... Это что угодно, но не съёмка живой природы.

"Скучно, девочки!"

Кто на что учился. Все это мы прошли в макроклубе. Одни обвиняют других. Одни занимают сходную с Вами позицию, штативщики обвиняют подходходчиков в "соломенном в фоне" на пример. Разные мы и по мне это замечательно. Если бы мы все снимали одинаково - вот это была бы скукота! А в общем все просто толлерантнее надо быть, терпимее. Что толку спорить о вкусах, для чего навязывать свои взгляды. Есть птичники использующие присады, прикорм. Какое мне до этого дело? В карман мне не лезут, в морду не плюют, а кто и что делает, мне до этого просто нет дела.

[cartnon]

Я в принципе согласен. Но считаю что форма должна быть деликатной.

Не обидной для автора. И если автор категорически против критики - не стоит его дразнить

Автор один, а критиков множество, это принцип все на одного, какая уж тут деликатность.

Плохо не то что критикуют вообще, а то, как это делают.

Многие конечно считают, что результата можно добиться только из под палки, поэтому пишут, пинайте..

Но хорошо, что есть желание спокойно и конструктивно обсуждать.

[Брест413]

По-моему вся тема уже ушла в макрофотографию, а не как жить дальше )))

[evik]

Господа.Перейдите в Курилку или создайте свою тему Макро и там её обсуждайте.Нельзя же на нескольких страницах жучков-паучков обсасывать совершенно в другой смысловой теме.