Софт от DxO

vladimirnk

Всем привет.Программа очень нравится.И цветом,и детализацией.Но смущает интерфейс.Он ОЧЕНЬ перегруженный.Если держать все вкладки открытыми-глаза разбегаются.

Ещё у меня вопрос.При экспорте снимка в Photoshop,tiff сохраняется в папке с nef.Можно как то назначить другую папку для tiff.Ни как не разберусь.И шумодав мне больше нравится в Topaze(может не разобрался ещё

)А так программа супер,особенно для пейзажей

bah_denis

moskvichov писал(а): Вс фев 04, 2018 18:03
...

Вообще логика построения меню и много чего в программе меня озадачивают, поначалу вообще в ступор вводило, сейчас лучше.

vladimirnk писал(а): Вс фев 04, 2018 18:50
Но смущает интерфейс.Он ОЧЕНЬ перегруженный.Если держать все вкладки открытыми-глаза разбегаются.

..

Он не перегружен и достаточно логичен, просто надо разобраться и собрать себе необходимый комплект инструментов - остальные скрыть. Иначе, по умолчанию, - самые используемые(по мнению разрабов) пункты собраны в общий блок, но они же повторяются и в своих разделах. По хорошему для этой проги нужно два монитора в режиме "расширенного рабочего стола" - тогда будет вообще отлично! По сравнению со старыми версиями ОптиксПро, Лаб работает отлично. Жаль что отсутствует поддержка для России, - редкий случай, когда соотношение цена/качество соответствует реальности и хочется ПО купить.

moskvichov

И еще странно при экспорте DNG например в PS с цветом что-то не то, хотя при TIFF все OK.

moskvichov

[member="bah_denis"], Да проще бы было если бы разрабы дали возможность редактировать меню, создаем свое пихаем то что нужно. А то там есть редактирование, но почему то засунуто в пресеты, убирай не убирай галки оно все равно светится.

bah_denis

moskvichov писал(а): Вс фев 04, 2018 19:17
И еще странно при экспорте DNG например в PS с цветом что-то не то, хотя при TIFF все OK.

До этой процедуры пока не дошёл, а почему именно DNG, а не tiff? В чём принципиальное отличие?

Julysha

moskvichov писал(а): Вс фев 04, 2018 19:17
И еще странно при экспорте DNG например в PS с цветом что-то не то, хотя при TIFF все OK.

Если работать только в дефолтном для данной камере профиле, то при экспорте DNG всё будет в порядке. При этом в лайтруме нужно открывать этот файл с профилем Embedded или Camera Standard.

Camera Standard (Lightroom) = Camera Default rendering (DxO)

В любом случае, Лайтрум открывает любой raw (Dng)-файл по своему алгоритму и со своим цветовым профилем (то есть со своим видением того, как должен выглядеть raw-файл с данной камеры), поэтому некоторое разночтение сохранится. Наибольшего соответствия можно достичь лишь в том случае, когда цветовые профили в обоих конвертерах будут дефолтными для данной камеры, тогда и алгоритмы при открытии будут похожими.

Если же конвертируете в tiff, то Лайтрум уже ничего не будет измернять и интерпретировать. Он откроет файл в том виде, в каком он сохранен в ДхО.

Justin · Сообщение **Justin** » Вс фев 04, 2018 20:14

Не догнал можно ли сделать пресет только для отдельных инстументов, не затрагивая другие. К примеру, для марсианского способа регулировки ББ, когда загоняешь Сочность и Насышенность на +100 (это первый пресет) И второй после ручной регулировки ББ вернуть эти ползунки на нули, не сбив при этом новый ББ, и третий, ну допустим установить оба ползунка на +20

То есть, можно ли сделать эти быстрые пресеты, только на Сочность и Насыщенность, не затрагивая ничего другого?

Justin · Сообщение **Justin** » Вс фев 04, 2018 20:27

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 17:04
[oft]

Не пишите то чего не знаете - до 3200 без шума можно получить картинку даже на D3s, не говоря уже про D4s. И сразу в таком же(как у Вас после ресайза) разрешении. После чего все эти манипуляции с ресайзом напоминают старый детский анекдот про "сразу или через мумумбу..."[/oft]

[left] - Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла.[/left]

[left]А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он[/left]

[left]"Джентельменам верят на слово"[/left]И тут у меня карта как поперла....

bah_denis

Justin писал(а): Вс фев 04, 2018 20:27
...

D3s ISO3200

Про "световые условия" вежливо умолчу. Присутствует небольшой кроп и обрабатывалось не в Лаб, так что сопоставимо.

Justin · Сообщение **Justin** » Вс фев 04, 2018 22:08

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 20:48
D3s ISO3200

Про "световые условия" вежливо умолчу. Присутствует небольшой кроп и обрабатывалось не в Лаб, так что сопоставимо.

Фото отличное! И по сюжету особенно.

Но вы меня простите, по качеству - Небо и Земля.

D3SvsD850 by Justin Rost, on Flickr

Даже на исо 12800 с 850-го чище

_DSC6164 by Justin Rost, on Flickr

bah_denis

Хорошо. Я взял самое "тяжёлое" и откровенно недоэкспонированное фото, чтобы для наглядности, но "раз пошла такая пьянка":

Попробуйте те самые "шумы" здесь найти:

Понимаю, что здесь с освещением получше, но Вы сами себя загнали в этот "угол" не уточнив детали.

И давайте уж "завяжем" на этом - Вам нравится делать лишние телодвижения, мне нет. По факту прирост качества если и есть, то всяко не на стоимость D850 и уж

тем более не на трудозотраты по ресайзу.

P.S.

На втором фото откровенное "мыло" от шумодава.

Julysha

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 22:21
Хорошо. Я взял самое "тяжёлое" и откровенно недоэкспонированное фото, чтобы для наглядности, но "раз пошла такая пьянка":

Попробуйте те самые "шумы" здесь найти:

Д810, ИСО 5000, очень плохой свет, 200 мм. Размер кадра около 15 Мп, обычно для интернета я делаю ресайз такого размера, меньше меня не устраивает (не покроет площадь экрана), а больше не укладывается в 20 Мб, который принимают яндекс-фотки. У Д3s - 12 мп.

https://img-fotki.yandex.ru/get/765007/ ... 1801d_orig

Если бы я часто снимала такие сюжеты на высоких ИСО, то купила бы Д4(с), у них 16 мп, они бы меня вполне устроили без ресайза. Но поскольку на высоких ИСО я снимаю не более 1% своих кадров, то можно и пережить.

moskvichov

bah_denis писал(а):
До этой процедуры пока не дошёл, а почему именно DNG, а не tiff? В чём принципиальное отличие?

Ну размер в основном, в среднем tiff весить в 2 раза больше DNG.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 05, 2018 04:12

moskvichov писал(а): Пн фев 05, 2018 04:00
Ну размер в основном, в среднем tiff весить в 2 раза больше DNG.

Вообще-то не так.

DNG это RAW, межплатформенный формат компании Adobe, который способен открыть любой редактор (конвертер) любого производителя камер. В этом формате снимает Leica.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пн фев 05, 2018 08:35

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 22:21
Попробуйте те самые "шумы" здесь найти:

шумы тут видны на "горке". на штанах, ботинках.

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 22:21
По факту прирост качества если и есть, то всяко не на стоимость D850

[oft]когда и в какую цену вы брали свой D3S?[/oft]

MUR писал(а): Пн фев 05, 2018 04:12
Вообще-то не так.

DNG это RAW, межплатформенный формат компании Adobe, который способен открыть любой редактор (конвертер) любого производителя камер. В этом формате снимает Leica.

вы это сейчас правду написали?

Crokodil50

MUR писал(а): Пн фев 05, 2018 04:12
Вообще-то не так.

DNG это RAW, межплатформенный формат компании Adobe, который способен открыть любой редактор (конвертер) любого производителя камер. В этом формате снимает Leica.

DNG монохромной лейки ДхО не открывает.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 05, 2018 09:50

Deesy писал(а): Пн фев 05, 2018 08:35

вы это сейчас правду написали?

Это не я написал. Это международный стандарт и уже давно.

DNG (Digital Negative Specification), Цифрово́й негати́в — открытый формат для Raw-файлов изображений, используемый в цифровой фотографии. Разработан компанией Adobe Systems с целью создать стандартный формат для Raw-файлов изображений вместо множества различных форматов разных производителей фотокамер. Анонсирован 27 сентября2004 года^[1].

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 05, 2018 09:53

Crokodil50 писал(а): Пн фев 05, 2018 08:36
DNG монохромной лейки ДхО не открывает.

Влад,

Видимо это проблема этой программы.

У меня её никогда ни было ( и не горю желаем её приобретать)так что там в ней есть , увы не знаю.

Crokodil50

MUR писал(а): Пн фев 05, 2018 09:53
Влад,

Видимо это проблема этой программы.

У меня её никогда ни было ( и не горю желаем её приобретать)так что там в ней есть , увы не знаю.

Три камеры не подходят с равами для ДхО. Поэтому отношусь без восторгов.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пн фев 05, 2018 10:28

MUR писал(а): Пн фев 05, 2018 09:50
Это не я написал. Это международный стандарт и уже давно.

DNG (Digital Negative Specification), Цифрово́й негати́в — открытый формат для Raw-файлов изображений, используемый в цифровой фотографии. Разработан компанией Adobe Systems с целью создать стандартный формат для Raw-файлов изображений вместо множества различных форматов разных производителей фотокамер. Анонсирован 27 сентября2004 года^[1].

давайте еще раз по пунктам:

1. DNG это стандарт разработанный Adobe. Не международный, не междуконторный... это как PDF - так же детище Adobe. то что ПДФ получил распространение хорошо. с DNG далеко все еще не так гладко как с PDF, JPG, TIFF, PNG и т.д.

2. у различных производителей камер, есть свои конверторы но это не значит что они должны и будут открывать DNG так же как и JPG, TIFF и прочее.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 05, 2018 14:31

Deesy писал(а): Пн фев 05, 2018 10:28
давайте еще раз по пунктам:

1. DNG это стандарт разработанный Adobe. Не международный, не междуконторный... это как PDF - так же детище Adobe. то что ПДФ получил распространение хорошо. с DNG далеко все еще не так гладко как с PDF, JPG, TIFF, PNG и т.д.

2. у различных производителей камер, есть свои конверторы но это не значит что они должны и будут открывать DNG так же как и JPG, TIFF и прочее.

Давайте. Вопрос был почему именно в DNG .Я ответил, почему.Вопросы есть?

1.DNG это стандарт разработанный для того, что бы Вы или скорее не Вы могли через перевод Вашего файла в DNG, с камеры которой уже давно нет ни в одном списке камер и которая была выпущена "лет сто назад" и конвертера под неё уже нет и главное уже не будет, обработать. В любой Системе от Яблока до версий Линукс. Вообще в любой, сейчас, вчера и завтра.

2. Они открывают. А если нет , то это их проблемы.

gbwc · Сообщение **gbwc** » Пн фев 05, 2018 15:18

Justin писал(а): Сб янв 27, 2018 23:53
Юля, хочу выразить вам огромную благодарность, что надоумили на этот редактор. Ума не приложу, как я раньше мог его упустить! Это же просто монстр!

В этой ветке покажу на что он способен, что можно вытащить из рава 850 (тоже потом можете перенести в соответствующую тему)

Вот так был снят по дефолту кадр (просто ресайз в фастстоуне до 4500 пикс по длинной)

Специально выбрал такой темный кадр. Всё лучше РАСКРЫВАТЬ.

_DSC6031_FS by Justin Rost, on Flickr

А это что получилось за 1 минуту в DxO

_DSC6031_DxO_ by Justin Rost, on Flickr

Я просто в восторге! Не знаю чья здесь больше заслуга, камеры или редактора, но результат потрясающий!

Если кому интересно или кто не верит вот рав https://yadi.sk/i/ByVBUgMy3RqtYo

Уважаемый Justin,

Не могли бы Вы в паре слов объяснить как именно в DxO достигли такого результата. Пожалуйста.

impossible

достаточно будет тронуть DxO Smart Lightning и Exposure compensation подрегулировать, добавить немного DxO clearview и вы получите сходный результат самостоятельно, ну и по мелочи еще несколько коррекций

Yurydan

gbwc писал(а):
Не могли бы Вы в паре слов объяснить как именно в DxO достигли такого результата.

-даже родной софт вполне справляется с этой задачей.

v.v.vorobiev

Обратил внимание, что DxO Photolab, по сравнению с предыдущим DxO OpticsPro 11, делает очень компактные выходные джепеги. Отконвертировал исходник в обоих конвертерах с одинаковыми настройками, получил в Photolab в 5 раз(!) меньший джепег, а визуально даже приятней.

maximych

Недавно попробовал DxO, мне очень понравилось. Вот мой первый опыт, кадр из камеры.

Вот обработал. Мне кажется неплохо. Будут другие мнения? Мне интересно.

propil · Сообщение **propil** » Вт фев 06, 2018 08:42

maximych писал(а): Вт фев 06, 2018 07:57
Вот обработал. Мне кажется неплохо. Будут другие мнения? Мне интересно.

Думаю, с обработкой перебор. Все объекты на снимке стали главными..

Yurydan

Слишком зелень яркая.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Вт фев 06, 2018 09:09

maximych писал(а): Вт фев 06, 2018 07:57
Недавно попробовал DxO, мне очень понравилось. Вот мой первый опыт, кадр из камеры.

Вот обработал. Мне кажется неплохо. Будут другие мнения? Мне интересно.

кожа цвета красного кирпича. овершарп по всему кадру.

LiSSyaraS

maximych писал(а):

Как на мой вкус, слишком резко и через чур сочно. Цвета слишком перенасыщено-броские.

maximych

Большое спасибо всем за комментарии. На экране действительно смотрится перенасыщено. Напечатал на А3, смотрится весьма неплохо.

vladimirnk

Здравствуйте Анатолий.Фотография отличная,но по моему цвета слишком ядовитые.С Вашего позволения сделал свой вариант обработки.

bah_denis

moskvichov писал(а): Пн фев 05, 2018 04:00
Ну размер в основном, в среднем tiff весить в 2 раза больше DNG.

Понятно. В нынешние времена это не актуально.

LiSSyaraS писал(а): Вт фев 06, 2018 09:21
Как на мой вкус, слишком резко и через чур сочно. Цвета слишком перенасыщено-броские.

Тут как раз минус вытекающий из плюсов программы - более эффективная(чем в LR) работа с цветами(особенно насыщенными) и резкостью, без деградации последних. НО! появляется возможность "переборщить", -

этого многие не понимают, но число "кислотных", "переДелайченных" или "переHDR-енных" снимков на том же фликре зашкаливает... Видимо сказывается навязываемый сми "комиксовый стандарт".

maximych

vladimirnk писал(а): Вт фев 06, 2018 09:50
Здравствуйте Анатолий.Фотография отличная,но по моему цвета слишком ядовитые.С Вашего позволения сделал свой вариант обработки.

Да, неплохо. Мне мой снимок показался мрачноватым и я попытался сделать поярче, наверное перестарался. Но отпечаток девочке очень понравился.

Justin · Сообщение **Justin** » Вт фев 06, 2018 22:22

impossible писал(а): Пн фев 05, 2018 15:35
достаточно будет тронуть DxO Smart Lightning и Exposure compensation подрегулировать, добавить немного DxO clearview и вы получите сходный результат самостоятельно, ну и по мелочи еще несколько коррекций

Да как-то так. Рав прикладывал проверить очень легко

Justin · Сообщение **Justin** » Вт фев 06, 2018 22:45

bah_denis писал(а): Вс фев 04, 2018 22:21

Понимаю, что здесь с освещением получше, но Вы сами себя загнали в этот "угол" не уточнив детали.

И давайте уж "завяжем" на этом

D3S все еще хорошая камера!

Давайте конечно завяжем.

Ну напоследок. Дело было вечером, делать было нечего.

Стянул с http://www.imaging-resource.com

два одинаковых, тестовых, кадра снятых на ISO 3200 с D3S и с D850, открыл в DxO, включил профиля линз и отресайзил файл с 850 к размеру D3S

Результат как говориться - на лицо!

По клику полноразмеры, где кто догадаться не сложно.

Если на 3200 такой звон, то на ISO 64 ваще бритва.

Хорошая прога DxO, такой детализация как она, не выдает никто.

propil · Сообщение **propil** » Ср фев 07, 2018 04:12

Justin писал(а): Вт фев 06, 2018 22:45
По клику полноразмеры, где кто догадаться не сложно.

Первая (верхняя) картинка выглядит гораздо благороднее - и по цвету и по объему.

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 06:11

propil писал(а): Ср фев 07, 2018 04:12
Первая (верхняя) картинка выглядит гораздо благороднее - и по цвету и по объему.

Если только не раскрывать

. Ага,особенно, на салфетках это видно. Мыло и полное отсутствие фактуры, но зато благородно.

Meridian

Кстати, в рендеринге DxO единый цветовой профиль для D5, D500, D7500, D850. Наверняка такая ситуация базируется на результатах неких формальных измерений. В то же время на просторах интернета наблюдаются дифирамбы цветопередаче D850/D7500, буллинг D500 и нейтралитет по поводу D5.

Вопрос к тонким понимателям цвета - насколько справедлива такая группировка камер?

propil · Сообщение **propil** » Ср фев 07, 2018 08:10

Justin писал(а): Ср фев 07, 2018 06:11
Если только не раскрывать . Ага,особенно, на салфетках это видно. Мыло и полное отсутствие фактуры, но зато благородно.

По детализации соперничать конечно эти камеры не могут, но вот ядовитые цвета на нижней картинке и убивают объем.

Требуется более деликатная обработка, и по шарпингу в том числе.

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 09:53

Ну во первых, как было не знает никто (с) Шатров. )) какой настоящий цвет и оттенок этих салфеток, можно судить только реально взглянув на них.Во вторых, насыщение на объём не играет никакого значения. Насколько я знаю, влияют светотень, края и косвенно вариативность оттенков. (Шадрин)И в третьих, если вам кажется что насыщенности много, чуть убавить не сложно. Гораздо важней цветопередача и калибровка того устройства, с которого вы смотрите. С суперамолед дисплея самсунга, выглядит кислотно почти всё.

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 11:13

Кто нибудь знает, как открыть картинку в браузере на айпеде в настоящем 100% масштабе?

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 11:15

Двойным тапом или ещё как нибудь. Точно оценить резкость и детализацию можно только в 100% размере. Но с айпеда никак не могу найти как это можно сделать.(iPad Pro 9,7)

Meridian

Сегодня скидки на апгрейд:

Julysha

Justin писал(а): Ср фев 07, 2018 11:15
Двойным тапом или ещё как нибудь. Точно оценить резкость и детализацию можно только в 100% размере. Но с айпеда никак не могу найти как это можно сделать.(iPad Pro 9,7)

У меня iPad Pro 12.9 (2017), до этого был 9.7, я так и не нашла такого способа. Даже на аймаке-ретине 5к это не во всех программах получается (точное попадание в 100%). Получается только в Photos, а в браузерах - нет. На айпаде картинка автоматически растягивается во весь экран, а двойным тапом сильно увеличивается (но не до 100%, а больше).

Поэтому, если хочется посмотреть, как картинка выглядит на ретине на 100%, я скачиваю ее в Photos и там открываю на 100% (двойным тапом). Но такая функция в Фотос есть только на аймаке, на айпаде - нет.

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 15:24

Julysha писал(а):1518010443[/url]' post='[url=tel:1191418]1191418[/url]']

У меня iPad Pro 12.9 (2017), до этого был 9.7, я так и не нашла такого способа. Даже на аймаке-ретине 5к это не во всех программах получается (точное попадание в 100%). Получается только в Photos, а в браузерах - нет. На айпаде картинка автоматически растягивается во весь экран, а двойным тапом сильно увеличивается (но не до 100%, а больше).

Поэтому, если хочется посмотреть, как картинка выглядит на ретине на 100%, я скачиваю ее в Photos и там открываю на 100% (двойным тапом). Но такая функция в Фотос есть только на аймаке, на айпаде - нет.

Странно, очень странно, такая вылизанная ось и такой пробел! А для фотографов так тем более.На винде в любом браузере это само собой , на андроиде некоторые просмотрщики тоже так умеют.Какие то обделённые яблочники получаются. Про резкость даже можно не заикаться, если ты не открыл точно 100% полноразмер. Вы все браузеры исследовали на iOS, неужели никто из разработчиков, не придумал такую возможность?

Justin · Сообщение **Justin** » Ср фев 07, 2018 19:13

Кстати,в моих публикациях, эта тема почему-то не отображается. В чем проблема?

Antiq · Сообщение **Antiq** » Вт фев 13, 2018 17:16

Вышел DxO PhotoLab 1.1.2

http://download-center.dxo.com/Support/ ... Mac_EN.pdf

В macOS по-прежнему

"OpenCL acceleration is not supported".

Justin · Сообщение **Justin** » Вт фев 13, 2018 18:04

Antiq писал(а): Вт фев 13, 2018 17:16
Вышел DxO PhotoLab 1.1.2

http://download-cent...oLab_Mac_EN.pdf

В macOS по-прежнему

"OpenCL acceleration is not supported".

Что нового в 2-ух словах, кроме поддержки новых камер?

гуглоперевод

Поддерживаются 3 новых камеры:

- Sony A7R Mark III

- Leica M10: никакой оптический модуль не будет поддерживаться этой камерой из-за отсутствия необходимой информации в

Exif (FNumber)

- Canon G1 X Mark III

• Общие исправления

- U Points и automask не учитывают влияние инструмента ремонта

-

«Внутренняя ошибка» при повторном открытии изображения с использованием настроек, включая большое количество мазков кисти с

изменение радиуса.

- Местные боке, используемые с U Points, оказывают слишком сильное влияние на районы, далеко от U Points.

- Неправильная настройка экспозиции с OpticsPro 9, когда интеллектуальное освещение было установлено на интенсивность 0 или выключено.

-

Редкие случаи Moiré, вызванные коррекцией резкости линзы.

- PRIME генерируют в редких случаях цветные артефакты вблизи ярких областей.

- Небольшое сглаживание при экспорте изображения с уменьшением до 50%.

- Мелкие исправления

Борис Анипченко

Уже как-то спрашивал про то, как выставить в DxO PhotoLab точки белого и черного. Нашел тему, наскоро почитал мануалы, так понял, что никак?