Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Daminic]

23-5785.jpg

Угол









Центр

[Elisha ben Baz]

Хочу спросить у Вас, объясните чем лучше картинка 24-120/4 в сравнении с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor. Не будет дискутировать про наличие VR, пылевлагозащиты (которой возможно нет, официально Никон это не подтверждает), преимуществ дополнительных фокусных с 85 до 120 , оценок сайтов заслуживающих доверия, и т.д.

Речь идёт о контрасте, цветопередаче, детализации, хроматике.



К примеру Nikon 24-85mm f/2.8-4D. Чем хуже?

Рисунок приятный, но в тенях чернота. Полное отсутствие линий. На первый взгляд ДД не вытягивает. Но я не буду хаять 24-85 2.8-4.

Многие его любят. У меня была даже мысль взять 24-85 VR новый. Видел с него чудные снимки. Но 85 очень мало.

Я брал 24-120 как универсал для путешествий. 120 очень не плохо.

У меня стоял выбор Tamron 28-75 2.8,Tamron 24-70 VC 2.8, Nikon 24-85 2.8-4, Nikon 24-85 VR, Sigma 24-105 f/4 , Nikon 24-120 f/4

Я их все считаю примерно одинаковыми. Можно оспаривать, но ключевое слово ПРИМЕРНО.

В конце осталось 3 последних. Потом 24-105 и 24-120. Сигмы я честно побоялся, начитавшись что она не компатибл с Никон часто по АФ.

И 120 мне очень нужно. , чтобы не дергать объективы на ходу. Повесил и пошел 1 тушка-1 объектив.

Защиты там по моему нет серьезной, но у нас дожди редкое явление. С ноября по февраль и то не каждый день далеко.

Есть нано-покрытие. Мне кажется оно несколько улучшает картинку.

[Elisha ben Baz]

снимок по честняку -какашшка - на уровне телефона

Это ежели смотреть твоими глазами.. По моему ты по другому не видишь и не слышишь...

Смени глаза и жизнь заиграет красками. Снимок обычный. Немного покрутить в редакторе, чтобы лица проявились и будет хорошее тревел фото.. Не более и не менее

[Elisha ben Baz]

Угол









Центр

Это не края и центр - это грип по моему и не грип

[konstanz71]

К чему это ломание копий? Объектив хорош как обычный травел зум. Без косяков НЕТ В ПРИРОДЕ ни объективов, ни камер.

Добавьте еще прямоту(кривизну) рук ибудет вам результат. Все равно без постобработки никуда.

У данного объектива есть только одно преимуществоперед 24-85VR: 120мм.ИМХО,коечно, но от приводимых

фоток со стула не упал. Просто и добротно. И не мучайте сами себя, коль купили его, а просто

пользуйтесь и изучите его особенности. Шедеврам пофиг чем их творят

[Elisha ben Baz]

[Daminic]

Рисунок приятный, но в тенях чернота. Полное отсутствие линий. На первый взгляд ДД не вытягивает. Но я не буду хаять 24-85 2.8-4.

Многие его любят. У меня была даже мысль взять 24-85 VR новый. Видел с него чудные снимки. Но 85 очень мало.

Я брал 24-120 как универсал для путешествий. 120 очень не плохо.

У меня стоял выбор Tamron 28-75 2.8,Tamron 24-70 VC 2.8, Nikon 24-85 2.8-4, Nikon 24-85 VR, Sigma 24-105 f/4 , Nikon 24-120 f/4

Я их все считаю примерно одинаковыми. Можно оспаривать, но ключевое слово ПРИМЕРНО.

В конце осталось 3 последних. Потом 24-105 и 24-120. Сигмы я честно побоялся, начитавшись что она не компатибл с Никон часто по АФ.

И 120 мне очень нужно. , чтобы не дергать объективы на ходу. Повесил и пошел 1 тушка-1 объектив.

Защиты там по моему нет серьезной, но у нас дожди редкое явление. С ноября по февраль и то не каждый день далеко.

Есть нано-покрытие. Мне кажется оно несколько улучшает картинку.

В общем 24-85 мне понравился больше чем 24-120. Возможно это моё субъективное мнение. Картинка с него приятнее, но пейзажи им не поснимаешь. 24-120 на 24-35 мм будет резче. 24-85 мыльноват, но контраст и цветопередача лучше. Сигму 24-105 тоже хотел взять, но побоялся. Не в тему, но вот пару примеров с D90 + Nikon 24-85 2.8-4

[Elisha ben Baz]

К чему это ломание копий? Объектив хорош как обычный травел зум. Без косяков НЕТ В ПРИРОДЕ ни объективов, ни камер.

Добавьте еще прямоту(кривизну) рук ибудет вам результат. Все равно без постобработки никуда.

У данного объектива есть только одно преимуществоперед 24-85VR: 120мм.ИМХО,коечно, но от приводимых

фоток со стула не упал. Просто и добротно. И не мучайте сами себя, коль купили его, а просто

пользуйтесь и изучите его особенности. Шедеврам пофиг чем их творят

Коллега, на улице жарища, вылазить наружу не охота.

На море пойду часов 5 вечера окунуться, а то и позже... Ну почему не потрындеть?

Скучно же.

У данного объектива есть только одно преимуществоперед 24-85VR: 120мм

- мне этого уже достаточно.

Ну и нано-покрытие.. Очень выигрышно смотрится буквочка N и золотой ободок. Солидно.

От приводимых фоток на форуме вообще, я еще ни разу со стула не упал..

Наверное не то место. Хотя хороших фото много.

[Daminic]

Не портите снимок, хотите покрутить цвета вот Вам ссылка на Рав https://cloud.mail.r...me/DSC_5197.NEF

[Elisha ben Baz]

Не портите снимок, хотите покрутить цвета вот Вам ссылка на Рав https://cloud.mail.r...me/DSC_5197.NEF

Да ну коллега, что там портить, там и так все испорчено... Я цвета не крутил, просто тени уменьшил, Вылезли лица и вместо чернильных пятен появился рисунок.

У вас же там кроме белых рубашек не видно ничего





Возможно, указан неправильный адрес страницы.Попробуйте вернуться обратно в Облако.