D300 и D3

[ARSY]

а обязательно надо покупать 14-24/2.8 ? ))



есть немало других вполне себе полнокадровых и вполне себе шириков.

ну с 14 мм, конечно, непросто, а начиная от 17-18 (что соотвествует примерно 12 мм на кропе) - вполне. И даже вполне бюджетные есть. А насколько реально надо на полном кадре шире чем 17-18? .

сильно сомневаюсь, что пленочные ширики будут хорошо работать на цыфре. Мои личные пробы пленочных фиксов на кропе[/b (!)] повергли в УЖОЗ. Мыло и ХА чудовищные. Гараздо хуже китового стекла.



Что же будет на ФФ???????????? Боюсь вам, уважаемый, Михаил, всетаки придется оставатся на пленке и продолжать клемит каленым железом цифровые технологии

[ARSY]

любопытная складывается математика:

1DМ3 - кроп=1,3 10мгп, 10к/сек, (5.000$)

D3 - кроп=1,0 12мгп, 9-11к/сек, (5.000$)



Какие камеры станут закупать редакции? А редакции, как известно - двигатели мировых продаж. А мировые продажи - двигатели прибыли. А прибыли - двигатели инвестиций на новые разроботки.



1DsМ3 - думаю рассматривать не стоит из-за чрезмерной цены. Их продажи вообще крайне малы.





Не исключено, что будет новое разделение на Х и Н под ФФ. Очень радует что Никон не погнался за мегапиксельностью, а сделал крупнояцеистую матрицу с большой (судя по ИСО) чувствительностью.



Но многопиксельные камеры - это замах на СФ. ИМХО - лишний мегапиксельный жир усложняющий обработку и хранение.

[Pullus]

А насколько реально надо на полном кадре шире чем 17-18?

Наверное, лишь для того, чтобы иметь некоторый "запас прочности", на всякий случай - за $2,5 тыс.

[Mike_s]

сильно сомневаюсь, что пленочные ширики будут хорошо работать на цыфре.

да куда они денутся...

Мои личные пробы пленочных фиксов на кропе[/b (!)] повергли в УЖОЗ. Мыло и ХА чудовищные. Гараздо хуже китового стекла.

как у вас такое получается? научите.

у меня вот ни мыла чудовищного, ни ХА, даже с древним 20/3.5... даже на кропе.

сдается мне, что это беда не оптики, а матрицы и обработки, причем не вообще, а вполне конкретных камер.

Что же будет на ФФ????????????

что сделают - то и будет...

сделают каку- будет кака.

сделают цацу - будет цаца.

Боюсь вам, уважаемый, Михаил, всетаки придется оставатся на пленке и продолжать клемит каленым железом цифровые технологии

дело не в "цифровых технологиях", как таковых, дело в реализациях,в которых желание производителей бабла срубить бежит впереди всего остального

по другому в окружающем мире, впрочем, быть и не может.

[ARSY]

как у вас такое получается? научите.

у меня вот ни мыла чудовищного, ни ХА, даже с древним 20/3.5... даже на кропе.

сдается мне, что это беда не оптики, а матрицы и обработки, причем не вообще, а вполне конкретных камер.

я сравнивал на д200 20/2,8 с обычным 18-70. Ни какой обработки, разумеется. Линзу я брал у kirillr, поклонника пленки и знатока старинной оптики Никон



Вы считаете, что ДХ-линзы вообще ни каким образом не адаптированы к свойствам матрицы искажать свет под углом?????

[Mike_s]

я сравнивал на д200 20/2,8 с обычным 18-70. Ни какой обработки, разумеется. Линзу я брал у kirillr, поклонника пленки и знатока старинной оптики Никон

ага. и получилась цветная окантовка, похожая на ХА... пурпурного как правило оттенка. да?

что характерно - ровно то же самое получается и не на шириках. особенно тех, что посветосильнее.

примеры видел многократно. с того же D200

а сам на своей древней уже камере - специально старался такую хрень получить... и получилось с ба-а-альшим трудом на считанных сюжетах (контрастная граница против яркого освещения, на грани или даже за гранью пересвета - и видна эта окантовка толкьо при попиксельнмо разглядывании).

сдается мне всё-таки что это скорее особенности конкретной матрицы.

Вы считаете, что ДХ-линзы вообще ни каким образом не адаптированы к свойствам матрицы искажать свет под углом?????

да чему там искажать-то?

тем более при таком здоровом рабочем отрезке.



я понимаю - у Лейки с дальномеркой были проблемы на краях кадра. Там рабочий отрезок короткий и углы падения света на краях действительно могут становиться критичны. А у зеркалки рабочий отрезок куда больше, края на кропе не работают... и эти "как бы ХА" - в общем-то наблюдаются в видимых мной примерах по всей площади кадра, а отнюдь не на краях, как им было бы положено, если бы дело было в "искажении света под углом"...



т.е. своя специфика у матрицы как таковой, конечно, есть - в части отражения света от поверхности кадра, например... что может приводить к снижению контрастности, паразитным засветкам.

но все эти ужасы - они скорее из области конкретной реализации. Мне так кажется.

[dant]

любопытная складывается математика:

1DМ3 - кроп=1,3 10мгп, 10к/сек, (5.000$)

D3 - кроп=1,0 12мгп, 9-11к/сек, (5.000$)



Какие камеры станут закупать редакции?

думаю той же фирмы, какие у них сейчас есть. Ради одной камеры нет смысла менять стекла, сервисные центры и т.д. Дороже выйдет.

[Ronin]

Теперь представьте, что у Вас D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200. На что нужен D3 без хорошей оптики? Впрочем, Вы же Ronin

А мне и мой Д80 даром не нужен без хорошей оптики,поэтому сразу и без вопросов взял боди и Никкор 17-55/2.8 как штатник.А вот телевик взял 70-300 ВР и ненарадуюсь!Да 2.8 дырки нет...Зато ВР писутствует,а вес и размеры просто супер..!

[ARSY]

думаю той же фирмы, какие у них сейчас есть. Ради одной камеры нет смысла менять стекла, сервисные центры и т.д. Дороже выйдет.

при таком подходе все бы Зенитами снимали

[Sandro]

Тут больше рекламы, чем действительности - разрешение 640х480.

То, что там написано VGA еще ни о чем не говорит. Тем более что там речь идет о полнокадровом покрытии. Если учесть, что соотношение сторон кадра - 3:2, а соотношение сторон VGA - 4:3, то создается впечатление, что VGA nам просто для красного словца. А вот почти мегапиксел сразу напоминает элктронный видоискатель, который Минолта ставила в свои А2.

хорошая инвестиция в будущее это покупка акций гугла

...

Денис, ты надеешься, что крах доткомов не повторится никогда ? Мне бы твою уверенность...

"Спасиба, падра$$л", как говорится



Странно, что никто не заметил неделю-другую назад анонса новой матрицы Sony, например, на 3DNews.ru (пишу с коммуникатора, лень искать URL). Уже тогда было ясно, что за этим последует.

....

Ссылка - http://www.3dnews.ru/news/sony_predstavila...lya_dslr_kamer/

А Вы уверены, что в д300 стоит именно соневская матрица ?

В д3 - точно не соневская (где-то я прочитал, что матрицу для д3 делает сам Никон)



По крайней мере описание соневской на 3двью отличается от описания матрицы в д300, приведенного на дпвью и на сайте никона.