Вопрос о критике в разделе Галерея.

[ScoR]

я заметил, что более-менее гладкие не вызывают никаких комментариев, остается ориентироваться только на статистику просмотров.

[oft]Есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика.[/oft] Поэтому стало интересно провоцировать обсуждение, выкладывая, назовем так, противоречивые фотографии. Иногда получается завязать разговор, иногда нет. А чисто нра../фтопку... это, надеюсь, не на этом форуме.

лайки полезная штука)))уж лучше статистики..а вместе со статистикой вообше хорошо...

[bookgott]

В галерее мало конструктивной критики, и приближается к нулю.

Не однократно наблюдал и сталкивался сам - конструктивная критика не нужна ни кому,

у якобы желающих получить такую критику, в итоге оказывается что это всего лишь фарс. (не путать с теми кто просит конкретного совета)

Потому что, всякий взявший в руки камеру - мнит себя художником, а прочитавший Лапина к тому же еще и композитором.

(и какого черта там, в институтах искусства, мусолят это по нескольку лет)

Для более полной ясности и окраски в отзывах предлагаю кроме "нравится/ненравится" ввести термины, туфта, дерьмо, панос и т.п.

Честно, воротит иногда от произведений, которые не годятся даже для домашнего альбома, но тащат их сюда.

А не прочитавший ЛАПИНА мнит себя кем угодно кроме производителя УГ,кем в большинстве случаев и является...Так что знаете все относительно...Напомните что там Лапин писал о количестве ступеней в фотографии и сколько их по его мнению есть?

[necster]

[oft]По поводу Лапина я согласен с мнением Игоря Ульмана, который пишет: „Автор настолько силен, что подавляет большинство своих читателей, и они становятся фотографами-лапиными. Это практическое наблюдение, и не только мое, но и уважаемых коллег. При этом книги этого автора безусловно полезны тем читателям, кто занимается изучением фотографий как объектов, их строением и т. п. вопросами. Итак, мое частное мнение: книги Лапина безусловно вредны тем, кто (создает) конструирует изображение, и безусловно полезны тем, кто их потом развинчивает (разбирает).“[/oft]

[bookgott]

[oft]По поводу Лапина я согласен с мнением [/oft]

Теория искусств безусловное зло для тех кто рисует и безусловное добро для тех кто ходит в музей.

Зачем мне автошкола - я уже сидел за рулем.Права придумали нубы.

Нафига ходить в тир-все просто -нажимай курок оно стреляет само

ГОспади зачем эта математика-у меня есть калькулятор на батарейках.