Бюджетная полнокадровая камера ?

[Mike_P]

Хотел узнать, а что даст отсутствие АА-фильтра?

будет намного резче. У Д700 сильный (толстый) АА фильтр. Но без фильтра полезет муар на реглярных структурах, ловил его на Д70. Так что лучше фильтр оставить, но сделать "тонким".

[iggy]

Видел где-то "слух" на никон-руморс, что Д800 будет якобы в 2-х вариантах: с АА-фильтром и без.

Хотел узнать, а что даст отсутствие АА-фильтра?

Слухи на никонруморс это скорее отражение мечтаний, давным давно уже не было универсальных узкоформатных цифрозеркалок без АА-фильтра. Можете посмотреть примеры с Kodak SLR PRo (14n). Там 14Мп на узкий ФФ. Наиболее приближено к нашему Д700. Есть примеры с теми же никоновскими стеклами что мы используем. Для пейзажа то что надо.



На цифро СФ тоже нет АА-фильтра, но их трудно сравнивать с Д700.

[iWarlocki]

будет намного резче. У Д700 сильный (толстый) АА фильтр. Но без фильтра полезет муар на реглярных структурах, ловил его на Д70. Так что лучше фильтр оставить, но сделать "тонким".

Без него еще шумы появляются вроде как, помимо муара.

А еще можно изгальнуться и сделать ЧБ без обработки

[Keuwlare]

У меня нет д7000, поэтому сравнивать мне не с чем. Кстати, по поводу бедной фантазии: это не фантазия бедная, это задачи не пороговые =) Мне для съемки хоккея вполне хватает и ДД и автоББ у Д700. А для скорострельности я бустер прикупил

[CityZen]

Может быть, новую Соньку выиграю... есть такая призрачная возможность.

А вот это интересно. ФФ?

Очень хотелось бы, в случае чего, Вашего отчета. Примеры виденные в сети с а850 и а900 мне сильно нравятся.



P.S. А кто в курсе что у Сони в ближайших планах по ФФ камерам, поделитесь информацией.

[Shrek]

Для путешествий ФФ громоздок, тяжел, о чем я не раз говорил на разных форумах. В этом отношении меня часто выручал Пентакс.

Canon 5D mark II - Размеры (Ш x В x Д) 152 x 113,5 x 75, Вес (только корпус) Прибл. 810 г. сайт

Canon 7D - Размеры (Ш x В x Д) 148.2 x 110.7 x 73.5 мм, Вес (только корпус) Прибл. 820 г. сайт

Разница аж в 10 граммов. Причем кроп тяжелее.

Пентакс К7 сам по себе маленькая камера, кроп тут не при чем.

[multiformat amateur]

...

Про вес.

Я думаю, в мечтах нужно пойти дальше.



Выбросить, ради удешевления, конечно.... из идеальной камеры не только второе колесико и верхний ЖК-экранчик и влгозащиту, но и зеркало.

FF беззеркалка обязана быть еще более дешевле. Ведь в нее уйдет еще меньше пластика. Главное чтобы FF-матрица была бы и возможность поставить объективы Никона. Всё, этого достаточно. С автофокусом нужно подумать, нужно ли... он удорожает, что нехорошо. И, такую камеру купят даже не 3/4 присутстсвующих на форуме, а как минимум 4/5! Легкая, с большой матрицей (это главное! остальное неважно). Мечта поэта!

[WingfirE]

Вот все пишут тут умные мысли по поводу цены, а никто не задумывается, откуда такое ценообразование? Хоть фотокараван бы почитали ради роста знаний .



Почему матрица на кроп стоит 50 баксов, а на полнокадр 500 баксов?



Чудес то не бывает. Матрицы для никона производит сони (либо сам никон арендует цех на заводе сони, не суть важно), причем на специальном оборудовании - степперах, которые разрабатывает и производит никон . Так вот, по текущей технологии матрица кроп получается в один проход степпера, а вот на матрицу ФФ нужно 2 прохода. Отсюда сложности с правильной состыкавкой частей (кстати, матрицы на СФ состыкавывают еще из большего количества частей, и соответсвенно стоят еще больше). Пока никон или кэнон не разработают степперы, которые смогут делать матрицы ФФ в один проход, цена ФФ не снизится.



Если говорить конкретно про Д700, то там стоят дорогущие АЦП, объединенные с матрицей, в итоге обвязка матрицы стоит 1000 баксов при серийном производстве. А ведь есть еще и корпус, и процессор, и ПО, и прочее, что денег стоит, да еще в цену заложена разработка и т.п. Отсюда цена и набегает.



Плюс никон - маленькая компания, она много мельце того же кэнона, и тех же ФФ продает меньше, и сюда же недавние проблемы, так что не удивительно, что никон себе просто не может позволить играть в ценовой демпинг.

[Choo2Aic]

В отличие от многих я вполне могу сам разобраться в том, что мне надо, а что нет. Без всяких Кенов.

Наверное так же как и ваше, не? И даже (о ужас!!!) так же как и мнение некоего Кена.

Моё мнение в этом вопросе совпадает с мнением производителя, а ваше так и останется мечтой. Какая несправедливость, да?

А кто это такой? И почему я должен внимательно изучать что он пишет? Пусть лучше он вдумчиво почитает что я написал )))

Напишите маркетологам никона, они это вдумчиво почитают и посмеются вместе с теми, кто развлекал здесь вас целых три страницы огромными постами.

[Shrek]

Про вес.

Я думаю, в мечтах нужно пойти дальше.

...

Мечта поэта!

Очень забавно, но идею до абсурда довели вы, а не я. Попробуйте еще раз прочитать то, что я писал, может таки поймете.

Вас же не смущает что есть Д3100 и д300с, они обе продаются одновременно, причем Д3100 в гораздо больших количествах. А почему мысль о простом ФФ вызывает у вас такую бурную реакцию?

Почему матрица на кроп стоит 50 баксов, а на полнокадр 500 баксов?

Откуда такие цифры? Даже если они 100% достоверны, то что мешает сделать простой ФФ за цену = цена Д50 или Д90 - 50$ (цена кропнутой матрицы) + 500$ (цена матрицы ФФ).

Моё мнение в этом вопросе совпадает с мнением производителя, а ваше так и останется мечтой. Какая несправедливость, да?

Мне какбы пофиг ))) Во-первых у меня есть ФФ камера, во-вторых система Никон мне не интересна со времен Д50-Д200-С5про.

Напишите маркетологам никона, они это вдумчиво почитают и посмеются вместе с теми, кто развлекал здесь вас целых три страницы огромными постами.

Вот именно что - маркетологам. Потому что все аргументы против идеи недорогого и простого ФФ от них, а не от инженеров.

Если не получается аргументировать свою позицию без "Кенов" и неких маркетологов, то лучше промолчать.