Фикс или зум

[Евгений (Киев)]

Уважаемые члены клуба!

Я внимательно перечитал предыдущие обсуждения, но так и не нашел ответа на свой вопрос, поэтому решил этот вопрос озвучить.

Камеру (д 200) приобрел совсем недавно. Из объективов пока есть 105/2,8 микро и 24-120 (достался даром, а дареному коню в зубы не смотрят). Естественно, стоит задача приобретения хорошей оптики с нормальными фокусными расстояниями. Отсюда вопрос - выиграю ли я в качестве картинки с комплектом из 35/2 и 50/1,4 по сравнению с одним из топовых зумов, например, 28-70/2,8? Естественно, все это применимо к Д200 с его кропнутой матрицей, напакованной кучей мегапикселов. Весь мой предыдущий опыт склоняет в сторону фиксов, но с Никоном я раньше не никогда не сталкивался, и, поскольку у каждой системы свои особенности, вынужден задавать такие глупые вопросы. На данные тестов на фотозоне и подобных сайтах опираться боюсь, так как лучше всех там почему-то обычно получается Сигма.

Поскольку качество - понятие растяжимое, уточню: прежде всего интересует резкость, уровень ХА, бокэ и "чистота" цвета (в плане последнего параметра мой 24-120 явно не на высоте). Более широкие углы меня особо не интересуют. Главное - качество изображения, так как значительная часть фото используется для полиграфии.

На основании прочитанных тем я понял, что неавтофокусные фиксы Никон превосходят автофокусные, но, к сожалению, специфика съемки полностью исключает применение неавтофокусной оптики, поэтому меня интересует сравнение только с упомянутыми фиксами. Заранее благодарю за помощь.

С уважением, Евгений

[Voffka]

Я бы характеризовал свой экземпляр как очень резкий и, вместе с тем пластичный. Поэтому и хвалю его.

Конечно на вкус и на цвет... Но я никак не могу охарактеризовать картинку с 60/2,8 пластичной.

[Julysha]

Как-то упустила эту тему.. Проголосовав, обнаружила, что мой голос предсказуемо попал в большинство, т.е. и фикс, и зум - по обстоятельствам и задачам. Когда я в отпуске и не хочу поминутно менять стёкла, то вполне устраивает многоцелевой зум, оснащённый VR. Возможно, качество на фиксе (и со штативом!!!) было бы лучше (даже не сомневаюсь в этом), но.. обстоятельства диктуют, какие средства лучше использовать. Весь отпуск по горным дорогам Португалии провозила с собой в багажнике штатив , (а фикс - в рюкзаке), но установила его свего пару раз - просто не было времени (а порой и места, т.к. фотографировала на крутом повороте горного перевала, не выходя из машины). А если снимать с рук, то какая разница: супер-фикс или зум с VR? Скорее всего, что выбор будет за последним. Фикс (он у меня светосильный - f1.4) надевала только тогда, когда спускалась темнота, и света для обычного зума было недостаточно. Да и то, не из-за его картинки, а из-за светосильности.



Если же выезжаешь на фотосессию или снимаешь дома в спокойной обстановке, то, разумеется, фикс, тут и спорить нечего. Но для того, чтобы все свойства фикса раскрылись во всей своей красе, нужен и свет соответствующий, и, разумеется, штатив. Красоту картинки, боке и чёткость даже сравнивать бессмысленно.



Одним словом, зум можно сравнить с камерой мобильника, а фикс - с мольбертом художника. У каждого - своя роль и своё место в этой жизни

[Олега]

Постоянно одолевают сомнение, на чем остановится. Так важны и нужны объективы с постоянным фокусным расстоянием не на среднем формате. Может купить пару зумов на камеру и забыть про фиксы?

фиксы - качество картинки и удобность(легкие), ну а зумы -когда нужна скорость, и невозможно выбрать(ногами) точку съемки.хотя предпочитаю фиксы,где-то 90/10% в использовании по сравнению с зумами..

[Zermatt]

моё мнение:



цифра - для зуммов



плёнка - для фиксов



з.ы. кстати у лейки три-эльмары отлично сочетают в себе свойства зуммов и фиксов - например линза 28-35-50 - это реально три фикса в одной упаковке! может быть ЭТО и есть выход?

[Владимир Помогаев]

з.ы. кстати у лейки три-эльмары отлично сочетают в себе свойства зуммов и фиксов - например линза 28-35-50 - это реально три фикса в одной упаковке! может быть ЭТО и есть выход?

З.ы. Кстати Леечники, плюются от этого Три-Эльмара...

[Добрый_Гений]

моё мнение:



цифра - для зуммов



плёнка - для фиксов



з.ы. кстати у лейки три-эльмары отлично сочетают в себе свойства зуммов и фиксов - например линза 28-35-50 - это реально три фикса в одной упаковке! может быть ЭТО и есть выход?

не совсем так, три-эльмары - обычные зумы - но с "защелкивающимися позициями" - исключительно для переключения рамки видоискателя...

три-эльмаром можно вполне фотографировать в его промежуточном положении фокусного расстояния

[Zermatt]

З.ы. Кстати Леечники, плюются от этого Три-Эльмара...

__________________________________________________



откуда инфа? у меня есть - я не плююсь.... прежде чем писать всякую умную вещщь, попробуйте сабж ЛИЧНО.... ибо без того разговор беспредметен....







не совсем так, три-эльмары - обычные зумы - но с "защелкивающимися позициями" - исключительно для переключения рамки видоискателя...

три-эльмаром можно вполне фотографировать в его промежуточном положении фокусного расстояния

________________________________________________________________________________

__________



можно, только не в резкости....

[landscape]

цифра - для зуммов



плёнка - для фиксов

У меня и на пленке и на цифре они хорошо работают. Просто везде свои особенности, к которым надо привыкнуть.

[Zermatt]

У меня и на пленке и на цифре они хорошо работают. Просто везде свои особенности, к которым надо привыкнуть.

____________________________________________



не спорю, просто высказал своё мнение - тут ведь вроде как ОПРОС ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ?



на никоне доволен своими зуммами на 200%! на лейке еще 21мм\2.8 не хватает, а так три-эльмар 28-35-50мм и ролляйчик 40мм\2.8 - вот и всё что мне пока нужно для полного счастья...