Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[polemika]

16МП матрица, новая, новый проц, картинка выходит лучше по предварительным обзорам, чем у ЕМ5

Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.

[Jet_Bat]

16МП матрица, новая, новый проц, картинка выходит лучше по предварительным обзорам, чем у ЕМ5

Да, вот только скромно молчат вот о чем: "Форматы записи RAW 12 Бит"

Мне кажется, 14-битного рава сейчас нет только у ленивого А тут в камере за 1.500$ или даже EUR так и не смогли разродиться.



Ну и сильный рекламный ход: "2х2 Диска управления. Настраивайте диафрагму и выдержку при помощи двух управляющих дисков, затем воспользуйтесь переключателем для установки ISO и баланса белого с помощью тех же дисков. Всё это - за доли секунды!"



Все отсюда. Можно читать и наслаждаться. http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... index.html

[Senesin]

По цене ФФ.....

[tygra]

Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2687640/p9020149?inalbum=olympus-om-d-em-1-review-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.

Я на картинки особо пока вообще не смотрю, даже не открываю полноразмеры, т.к. это все jpeg и предпродажные образцы, и неизвестно какие настройки в камере

Вот когда камера появится на руках у покупателей, равы поддержатся, тогда уже и можно выводы делать

На других ресурсах пурпура нет кстати .



Однако же на Амазоне пришлось написать сообщение, что предзаказов столько много, что лимит первой поставки уже исчерпан. Это написали на второй день.



А по цене - ЕМ5 у нас тоже стоит слишком много, но есть, кто продает по более "честной" цене, да и проще вообще купить в США

Да и вообще у нас на все другие цены, однако все выкручиваются

[tygra]

Да, вот только скромно молчат вот о чем: "Форматы записи RAW 12 Бит"

Мне кажется, 14-битного рава сейчас нет только у ленивого А тут в камере за 1.500$ или даже EUR так и не смогли разродиться.

Ну и сильный рекламный ход: "2х2 Диска управления. Настраивайте диафрагму и выдержку при помощи двух управляющих дисков, затем воспользуйтесь переключателем для установки ISO и баланса белого с помощью тех же дисков. Всё это - за доли секунды!"



Все отсюда. Можно читать и наслаждаться. http://www.olympus.c...e_m1/index.html

Мне и 12 бит хватает, или сколько их там

А большинство мониторов и 8 не передают



Рекламных ходов у всех хватает - можно про любой Никон также написать

Однако же, если говорить про диски управления - тут на форуме много тех, кто с пылом и жаром будет доказывать, что аппарат без двух дисков управления вообще не аппарат

[Ph-A]

Таки вышел Олик OM-D E-M1

Мне почему-то кажется, что событие заслуживает отдельной теме.



Я для себе решил, что две системы для меня много, а перескакивать на другую затратно.



Но камера интересна. Два колесика хорошо, а дизайн камеры - нравится.

[Jet_Bat]

Мне и 12 бит хватает, или сколько их там

А большинство мониторов и 8 не передают



Рекламных ходов у всех хватает - можно про любой Никон также написать

Однако же, если говорить про диски управления - тут на форуме много тех, кто с пылом и жаром будет доказывать, что аппарат без двух дисков управления вообще не аппарат

Угу, именно поэтому в бытность мою с Олей на форумах все вопрошали, когда уже у нас будет 14-бит.



А без двух колес действительно не айс. И вообще в Оле сами утверждали - камера для поддержки тех, у кого остались Топ Про стекла от 4/3. В принципе для тех у кого лежат на полке 14-35 и 35-100 2,0. цена за тушку нормальная. Остальным платить столько за картинку аналогичную камерам за 300 у.е. вопрос спорный.

[Jet_Bat]

А мне кажется что очень многие счастливые обладателм камер за 2000 у.е. не в састоянии получить картинку ту, что получают обладатели 14-35 и 35-100 2,0 просто потому, что такие стекла покупают те, которые знают что с ними делать. имхо.

P.S. не подумайте плохо, это не про вас, просто про тех кто покупают дорогие камеры и не знают что с ними делать.

Стекла по 2.000-3.000 $ (что, кстати, дороже топовых аналогов 24-70 70-200 других систем) покупают те, кто может себе позволить. А что с ними делать? Открою Вам страшную тайну: цеплять на тушку и снимать. В остальном давно известный факт, что у Оли от начальной до топовой тушки матрицы почти одинаковые, как и картинка при прочих равных. Просто давно обещали нормальную фокусировку старых стекол. Тут ее реализовали. Жаль, что не парой лет раньше.



В остальном Ваш комментарий из серии "чего бы такого сказать".

[tygra]

Передумал и стер ответ

[Jet_Bat]

Передумал и стер ответ

Вот и замечательно А не любви к Оле никакой нет. С нее осталось масса замечательных снимков.



Просто нужно четко понимать особенности. Есть системы в которых от начальных до топовых тушек есть прогресс по разрешению, ДД, рабочим ИСО.



В Микре же в основном улучшения в плане энергономики. Естественное ограничение стандарта.



А предзаказы, возможно, обеспечены теми кто имеет парк стекол 4/3 и с 2010 г. ждал обновления флагмана Е-5. Им то как раз 14-битный РАВ, думаю, не помешал.