Kodak DCS Pro SLR/n, 14nx, 14n

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс июн 23, 2013 23:04

flash-v писал(а): Вс июн 23, 2013 22:54
Посмотрите на снимок в первом сообщении, там привёл кропы, есть разница по воспроизведению цвета?

Восприятие цвета очень зависит от личных предпочтений, я когда серьезно рассматривал возможность покупки этой камеры, вроде лет 7 назад, как раз был неудовлетворен цветом, ну и множеством артефактов на изображении.

flash-v

alexvb писал(а): Вс июн 23, 2013 23:04
Восприятие цвета очень зависит от личных предпочтений, я когда серьезно рассматривал возможность покупки этой камеры, вроде лет 7 назад, как раз был неудовлетворен цветом, ну и множеством артефактов на изображении.

Я сейчас не про общее цветовое решение снимка, а про вполне конкретные цвета, жёлтый и зелёный, зеленый у Никона это сплошная заливка цветом, а жёлтый он посчитал сойдёт и с такой яркостью пусть и с потерей некоторых цветовых нюансов, для него вообще стена просто ярко жёлтая.

Jet_Bat

flash-v писал(а):
Посмотрите на снимок в первом сообщении, там привёл кропы, есть разница по воспроизведению цвета?

Самовнушение - вещь великая. Тем более, лично мне не понятно что там может вызвать такое восхищение. Вся эта цветастость элементарно делается леким перемещением пары ползунков в ФШ.

А Вы то как раз затеяли танцы с бубном пытаясь что-то получить с откровенно устаревшей техники. )

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс июн 23, 2013 23:16

flash-v писал(а): Вс июн 23, 2013 23:13
Я сейчас не про общее цветовое решение снимка, а про вполне конкретные цвета, жёлтый и зелёный, зеленый у Никона это сплошная заливка цветом, а жёлтый он посчитал сойдёт и с такой яркостью пусть и с потерей некоторых цветовых нюансов, для него вообще стена просто ярко жёлтая.

Если сравнивать конкретно те снимки и сравнивать с д90, то вы несомненно правы. Но ведь Никоны разные бывают.

flash-v

Jet_Bat писал(а): Вс июн 23, 2013 23:14
Самовнушение - вещь великая. Тем более, лично мне не понятно что там может вызвать такое восхищение. Вся эта цветастость элементарно делается леким перемещением пары ползунков в ФШ.

А Вы то как раз затеяли танцы с бубном пытаясь что-то получить с откровенно устаревшей техники. )

Могу дать рав с никона, с интересом посмотрю на Ваш результат.

flash-v

alexvb писал(а): Вс июн 23, 2013 23:16
Если сравнивать конкретно те снимки и сравнивать с д90, то вы несомненно правы. Но ведь Никоны разные бывают.

Согласен, я попытаюсь поучиться работать с цветом на кодаке

Jet_Bat

flash-v писал(а):
Могу дать рав с никона, с интересом посмотрю на Ваш результа

Во первых D90 сам далеко не юное создание. Во вторых, если присмотреться, то на снимке с D90 солнечный свет более жесткий. А на фото с кодака тучи нашли и свет рассеяный. Причем разница по времени между снимками далеко не минута. По машинам видно. Точнее по их приезду/отъезду.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс июн 23, 2013 23:55

[oft]Уважаемый коллега, flash-v. На Ваших снимках, во всяком случае здесь, я вижу приятный цвет, но не вижу резкости.

Признаться, от камеры без АА фильтра ожидал чего-то большего, может не там смотрю? После изменения размера, перед выкладыванием сюда, шарпите?[/oft]

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Вс июн 23, 2013 23:57

А мож кто выложит равчик с портретом или типо того, оценить скинтон, имею академический интерес?

flash-v

avs28 писал(а): Вс июн 23, 2013 23:55
[oft]Уважаемый коллега, flash-v. На Ваших снимках, во всяком случае здесь, я вижу приятный цвет, но не вижу резкости.

Признаться, от камеры без АА фильтра ожидал чего-то большего, может не там смотрю? После изменения размера, перед выкладыванием сюда, шарпите?[/oft]

Фотографии лучше кликать, открываются в другом окне в полном размере, в тексте они замыливаются, после ресайза не шарплю, делаю ресайз билинейный, от бикубика смотрится как перешарп, но после билинейного по хорошему надо немного подшарпливать.

Попозже без ресайза выложу.

flash-v

Jet_Bat писал(а): Вс июн 23, 2013 23:37
Во первых D90 сам далеко не юное создание. Во вторых, если присмотреться, то на снимке с D90 солнечный свет более жесткий. А на фото с кодака тучи нашли и свет рассеяный. Причем разница по времени между снимками далеко не минута. По машинам видно. Точнее по их приезду/отъезду.

Разница в 2 дня, но время примерно одно, хоть и по теням положение солнца немного другое и да облаков было немного больше, сегодня небо совсем чистое, могу сделать ещё снимок, если полагаете, что это настолько критично. Да d90 уже ветеран, но лично мне сравнить больше не с чем, у Цыха было сравнение листвы с d800 по моему, и разница была.

Ещё хочу добавить, что гармоничную по цвету картинку можно получить с любой камеры, был бы опыт и видение цвета (например как у Юлии), в любом случае кодак даёт изначально весьма интересный материал для последующей работы.

FXpanda

Julysha писал(а): Вс июн 23, 2013 19:26

Поэтому данная тема меня и привлекла. Вышеупомянутый Кодак купил FXpanda, у которого есть и Д800, и Д600. Значит, чем-то привлек (разумеется, не ценой). И я пытаюсь понять, чем. По этой причине решила посмотреть на свою старую технику свежим взглядом, но... как уже описала.

Ну вот купить бы я его не факт, что решился. Удачно поменял на 180/2.8. Хотя хотел давно, спасибо цыху с его картинками...

Julysha

flash-v писал(а): Вс июн 23, 2013 23:13
Я сейчас не про общее цветовое решение снимка, а про вполне конкретные цвета, жёлтый и зелёный, зеленый у Никона это сплошная заливка цветом, а жёлтый он посчитал сойдёт и с такой яркостью пусть и с потерей некоторых цветовых нюансов, для него вообще стена просто ярко жёлтая.

Я бы не сказала, что у Никона зеленый - одна сплошная заливка. Все-таки он передает достаточно много нюансов зеленого.

Вот две картинки (можно их рассматривать как тестовые, у нас уже целую неделю по-осеннему холодно и не унимается штормовой ветер, да и просто негде снимать пейзажи, кроме как всякую ерунду с обочины дороги), они обе сняты в солнечную погоду - одна против солнца, другая - по солнцу, т.е. наиболее трудные ситуации для передачи фактуры и цвета травы. Та, что с коровами - снята на Ешку в прошлую субботу, вторая - сегодня на древний Д200 (на десять лет старше и в 10-15 раз дешевле).

И специально не ресайзила оригиналы:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/365 ... a7b9d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 465ce_orig

Если посмотреть на мелкие детали в оригиналах, то можно обнаружить очень много оттенков зеленого. Одна картинка конвертировалась в новом ACR (CC), а с D200 - в С1 (его профиль для Д200 оказался интереснее).

Для сравнения в других световых условиях.

На Ешку в лесу (С1):

http://img-fotki.yandex.ru/get/9171/365 ... 6cb87_orig

И в очень пасмурную погоду (CNX2 или С1 - уже не помню, или даже оба сразу) - это Рейн вышел из берегов в период ливней в Германии:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/365 ... 79f91_orig

Но все равно зелень имеет разные оттенки.

FXpanda

Julysha писал(а): Вс июн 23, 2013 19:26
Поэтому данная тема меня и привлекла. Вышеупомянутый Кодак купил FXpanda, у которого есть и Д800, и Д600. Значит, чем-то привлек (разумеется, не ценой). И я пытаюсь понять, чем. По этой причине решила посмотреть на свою старую технику свежим взглядом, но... как уже описала.

Ну и еще, порадовал бб у этого кодака.

Помнится, вы раньше пробовали uniwb. Смысл метода был в получении единичных коэффициентах бб, для предотвращения цифрового усиления цветных каналов.

Так вот у 800-ки типичные коэффициенты в солнечный день - 1, 0,5 , 0 (RGB) по rpp. У кодака же - 0,02, 0,2, 0.

Julysha

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 02:36
Ну и еще, порадовал бб у этого кодака.

Помнится, вы раньше пробовали uniwb. Смысл метода был в получении единичных коэффициентах бб, для предотвращения цифрового усиления цветных каналов.

Так вот у 800-ки типичные коэффициенты в солнечный день - 1, 0,5 , 0 (RGB) по rpp. У кодака же - 0,02, 0,2, 0.

Коэффициенты ББ красного и синего в идеале должны быть равны и равны единице, т.е. цветные каналы не должны растягиваться относительно зеленого.

У Пропятки коэффициенты ББ тоже близки к единице.

У Никона, чтобы получить равенство коэффиициентов, нужно использовать розовые фильтры. Тогда цвет, действительно, будет чистым и разнообразным, но методика достаточно уязвимая. На Д700 в ней был смысл в основном не из-за цвета, а для увеличения ДД, а на Д800 и так сойдет.

FXpanda

Julysha писал(а): Пн июн 24, 2013 02:43
Коэффициенты ББ красного и синего в идеале должны быть равны и равны единице, т.е. цветные каналы не должны растягиваться относительно зеленого.

У Пропятки коэффициенты ББ тоже близки к единице.

У Никона, чтобы получить равенство коэффиициентов, нужно использовать розовые фильтры. Тогда цвет, действительно, будет чистым и разнообразным, но методика достаточно уязвимая. На Д700 в ней был смысл в основном не из-за цвета, а для увеличения ДД, а на Д800 и так сойдет.

В rpp 0, а не 1.

У всех современных камер нужен розовый, как раз за счет разбавления цветофильтров перед матрицей

flash-v

Julysha писал(а): Пн июн 24, 2013 01:50
Я бы не сказала, что у Никона зеленый - одна сплошная заливка. Все-таки он передает достаточно много нюансов зеленого.

я конечно утрировал, про сплошную заливку, для целостного восприятия все хорошо, кстати на D80 меня зеленый радовал, а на D90 уже нет (во всяком случае достаточно редко), не сравнить ни с 80 кой ни тем более с 800 кой или 200 кой, к сожалению пока аналогичных сюжетов с кодака у меня нет для сравнения.

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 03:53

Не увидел особо богатой палитры с д800. Все довольно предсказуемо. В основном эти тональные градации идут по яркости а не по цветовому тону.

Вот к примеру с пробэка, и даже полноразмеры не нужны чтобы видеть разницу.

Старичков прежде всего берут из-за цветовой эстетики. В том же СЛР цветные фильтры по форме спектральной чувствительности близки к пленке, а не к тому что мы видим в современных безликих камерах. А про Пробэк тото же МакГарви, который последние лет 30 был главным инженером в Кодаке писал мне вот что "I don't think there has ever been a better digital camera!" А ведь этому заднику уж 11 лет.

Коэффициенты ББ красного и синего в идеале должны быть равны и равны единице, т.е. цветные каналы не должны растягиваться относительно зеленого.

В РПП там в стопах задается поправка каждого канала. Поэтому если в красном и синем нули а ББ верный, то это значит что их коэффициенты как раз равны 1. Хотя у меня в СЛР на полстопа надо подтягивать синий и красный. В пробэке красный очень чувствительный, почти как зеленый, поэтому почти всегда около нуля, только синий подтягиваю. В лейке м9 тоже по сравнению с М8 усиливали красный канал, помнится. И цвет у нее очень хорош )

flash-v

8 магабайт кодака, фокусировка на здание, диафрагма 8, 1/750 сек, 70 мм

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 04:09

И по поводу того что все можно исправить профилями - нельзя. Я на эту тему даже развернутый пост написал

http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6 ... 700#p12702

Если бы профили были панацеей, мы бы уже давно с удовлетворением эмулировали пленку, а пока на цифре нам до таких кадров очень далеко

Оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/123 ... 364ad_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6516/123 ... b57c1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/123 ... 7411f_orig

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 04:12

Слайд современный Е100G

Эт не оффтоп, это в контексте обсуждения "чего такого дает старое барахло" )

FXpanda

Еще немного старья

http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/139 ... c8a18_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9230/139 ... 9ea5f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/139 ... 83213_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/139 ... 9b44b_orig

iso 6 - http://img-fotki.yandex.ru/get/9222/139 ... 3bb69_orig - пятно это луна

Hartmann222

ISO 6 осторожно полноразмер

http://img.fotki.yandex.ru/get/9118/920 ... c7af6_orig

FXpanda

Hartmann222 писал(а): Пн июн 24, 2013 06:24
ISO 6 осторожно полноразмер

http://img.fotki.yandex.ru/get/9118/920 ... c7af6_orig

Ошибка 403...

Hartmann222

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 06:43
Ошибка 403...

если "открыть в новой вкладке" то открывается, напрямую почему то нет... сорри.

FXpanda

Hartmann222 писал(а): Пн июн 24, 2013 06:47
если "открыть в новой вкладке" то открывается, напрямую почему то нет... сорри.

ТОже нет, 403, запрещен доступ

http://img-fotki.yandex.ru/get/6721/139 ... 46bae_orig

Автофокус на кодаке очень даже ничего )

Славик

flash-v писал(а): Пн июн 24, 2013 03:46
[/size]

я конечно утрировал, про сплошную заливку, для целостного восприятия все хорошо, кстати на D80 меня зеленый радовал, а на D90 уже нет (во всяком случае достаточно редко), не сравнить ни с 80 кой ни тем более с 800 кой или 200 кой, к сожалению пока аналогичных сюжетов с кодака у меня нет для сравнения.

цвета д80 и д200 /по идее не должны отличаться друг от друга, матрица вроде одна и та же?/ лучше (по моему мнению) чем у современных КМОП камер. я сразу разницу вижу. д800 - неестественный, "ненатуральный" цвет. д4 получше. интересно его с д200 сравнить.

это единственное что пока сдерживает от покупки новой камеры

FXpanda

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 17:38
цвета д80 и д200 /по идее не должны отличаться друг от друга, матрица вроде одна и та же?/ лучше (по моему мнению) чем у современных КМОП камер. я сразу разницу вижу. д800 - неестественный, "ненатуральный" цвет. д4 получше. интересно его с д200 сравнить.

это единственное что пока сдерживает от покупки новой камеры

Д4 то получше? Я бы не сказал совершенно, у репортажников Никона во благо высоких исо с цветом творится что-то невообразимое...

FXpanda

Цых писал(а): Пн июн 24, 2013 03:53
что Хотя у меня в СЛР на полстопа надо подтягивать синий и красный. В пробэке красный очень чувствительный, почти как зеленый, поэтому почти всегда около нуля, только синий подтягиваю. В лейке м9 тоже по сравнению с М8 усиливали красный канал, помнится. И цвет у нее очень хорош )

Неожиданно, у меня на 14n коэффициенты при правильном балансе в солнечную погоду меньше чем на пробеке, 0,02 красный и 0,25-0,3 синий

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 20:01

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 17:46
Неожиданно, у меня на 14n коэффициенты при правильном балансе в солнечную погоду меньше чем на пробеке, 0,02 красный и 0,25-0,3 синий

А, ну у меня ж слр.

Славик

это с д200, а почему цветы в ближней клумбе синие? в действительности они одинаковые по цвету с дальней клумбой - фиолетовые.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн июн 24, 2013 23:27

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 23:17
это с д200, а почему цветы в ближней клумбе синие? в действительности они одинаковые по цвету с дальней клумбой - фиолетовые.

Цвет - вещь условная, дальнюю клумбу частично освещает желтоватая лампа, а переднюю нет.

Славик

alexvb писал(а): Пн июн 24, 2013 23:27
Цвет - вещь условная, дальнюю клумбу частично освещает желтоватая лампа, а переднюю нет.

может быть поэтому

но как я не пытался получить реальный фиолетовый цвет - не получилось. и в упор фотал ближнюю клумбу, и на разных бб, но всё-равно синие (первый раз с этим столкнулся). не напрягает вообще. просто интересно почему

Barco · Сообщение **Barco** » Вт июн 25, 2013 02:03

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 17:44
Д4 то получше? Я бы не сказал совершенно, у репортажников Никона во благо высоких исо с цветом творится что-то невообразимое...

Подтверждаю.

На D4 выше 400 ISO пейзажи/растения редко снимаю.

Только в каких-нибудь ущельях, чащах, пещерах.

Т.е. там, где Kodak DSL Pro покажет черный квадрат.

FXpanda

Barco писал(а): Вт июн 25, 2013 02:03
Подтверждаю.

На D4 выше 400 ISO пейзажи/растения редко снимаю.

Только в каких-нибудь ущельях, чащах, пещерах.

Т.е. там, где Kodak DSL Pro покажет черный квадрат.

Ну не факт, у кодака на этот случай есть сверх низкие исо

Barco · Сообщение **Barco** » Вт июн 25, 2013 04:19

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 03:44
Ну не факт, у кодака на этот случай есть сверх низкие исо

Сверхнизкие исо для живой природы?

Интересно посмотреть.

FXpanda

Barco писал(а): Вт июн 25, 2013 04:19
Сверхнизкие исо для живой природы?

Интересно посмотреть.

По умолчанию ущелья, чащи и пещеры не подразумевают живой природы.

В случае живности - да, д4 вне конкуренции (кроме как с д3с)

SPU · Сообщение **SPU** » Вт июн 25, 2013 06:38

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 23:59
но как я не пытался получить реальный фиолетовый цвет - не получилось.

Попробуйте ColorChecker. Обычно помогает с фиолетовым (да и не только с ним).

flash-v

еще зелененького (лучше "кликать" на фотографию)

Julysha

flash-v писал(а): Вт июн 25, 2013 11:11
еще зелененького (лучше "кликать" на фотографию)

D24K0192_web.jpg

Такой же цвет дает восьмисотка. А как он с шумами на ИСО400? У нас света даже летом бывает недостаточно, чтобы с рук на f8 снимать на ИСО 100. Со штатива снимать не буду, это точно.

И вообще, как по ощущениям?

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

Как я поняла, цвет с Кодака еще получить надо, т.е. крутить в конвертере. Но если крутить, то какая разница, с какой камеры крутить. Тогда остается - на какую камеру проще снять, в сложных условиях особенно.

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

Julysha

И еще: вчера я опять достала свою коллекцию светофильтров, с которыми экспериментировала с цветом на Д700, т.е. задерживала с их помощью экспозицию зеленого канала для лучшего цвета и выравнивания коэффициентов ББ:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684

На Ешке я их еще ни разу не пробовала. Может быть, поможет? Тогда все-таки, может быть современная камера с фильтрами даст цвет сравнимый?

Hartmann222

С шумами там все очень печально, выше базового ИСО стараюсь не поднимать. Камера не для сложных условий однозначно.

Julysha

Hartmann222 писал(а): Вт июн 25, 2013 12:08
С шумами там все очень печально, выше базового ИСО стараюсь не поднимать. Камера не для сложных условий однозначно.

Да, это грустно. Т.е. с шумами даже хуже, чем на Д200-Д300? И наверняка RAW не 14, а только 12-битный?

А как с ДД? Если ДД, как у Фуджика, то можно простить и базовое ИСО.

Hartmann222

К сожалению не имею возможности сравнить ни с д200, ни с фуджиком.. В RAW нравится как тянутся света, а вот с тенями опять же беда. Но есть и ложка меда: спуск затвора настолько мягкий, что шевеленку получить это еще постараться надо.

FXpanda

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 12:14
А как с ДД? Если ДД, как у Фуджика, то можно простить и базовое ИСО.

Вы притворяетесь или серьезно?

У кодака ровно одно преимущество - честные цветофильтры и как следствие - хороший цвет

FXpanda

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 11:55

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-KODA ... 3382cfdf5d

единственный 14nx который там есть... Но стоит не сильно 650 баксов... Или e-bay у вас другой...

flash-v

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 11:55
Такой же цвет дает восьмисотка. А как он с шумами на ИСО400? У нас света даже летом бывает недостаточно, чтобы с рук на f8 снимать на ИСО 100. Со штатива снимать не буду, это точно.

И вообще, как по ощущениям?

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

Как я поняла, цвет с Кодака еще получить надо, т.е. крутить в конвертере. Но если крутить, то какая разница, с какой камеры крутить. Тогда остается - на какую камеру проще снять, в сложных условиях особенно.

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

На высоких исо пока не снимал. Снимки на f8 и выдержках около четверти секунды огорчили, в том числе и со штатива, так и не понял чего больше смаз или шумы, не любит кодак когда мало света, может режим сверхнизких исо поможет, надо разбираться.

По ощущениям все противоречиво, при хорошем свете в листве лезут цветные артефакты (возможно артефакты дебаеризации) приходится давить их гауссом и режимом колор, по обработке однозначно лучше для него чем RPP наверное нет, с цветом возни не много, выбор профиля, контраста, тоновой кривой, коррекция бб, выборочной коррекции цвета почти не требуется. Большой ДД? Вот пример:

по экспозиции немного промазал и света выбило больше чем могло бы, тени не тянул, даже наоборот, запас еще был.

Юлия, я наверное сейчас сделаю подборку равов из того что здесь выложил и что нет (т.к. это сильно расстроило), думаю так Вам станет проще сделать выводы, а то обработкой некоторые нюансы прячутся.

РАВ 12 битный,

Hartmann222

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 12:29
http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-KODA ... 3382cfdf5d

единственный 14nx который там есть... Но стоит не сильно 650 баксов... Или e-bay у вас другой...

Этот там уже не один месяц висит, ибо цена конская.

TigerXXL

Julysha писал(а): Вс июн 23, 2013 18:16
[oft]Наверно, мода. Начитавшись про ретро и про цвет, я сегодня сдула пыль со своего Д200 и из принципа взяла с собой только его. Сразу перейду к концу истории. Под конец хотелось пару раз камеру о землю: медлительная, интерфейс неудобный, даже на базовом ИСО при малейшем отклонении от комфортного света сразу же идут засветы по ярким участкам. По экранчику вообще ничего не понять, что и как снято - ископаемая вещь.

[/oft]

FXpanda писал(а): Пт июн 21, 2013 18:17
А теперь о недостатках камеры, которые я словил за два дня:

6. Отвратительное время включения камеры 30-50 секунд, но точно не засекал.Причем экспонометр работает в следующую секунду после включения и чем занимается камера дальше я не знаю. Иногда появляется сообщение "camera recalibrating" - это еще 10-15 секунд пауза

9. Экран годится только для оценки гистограммы, на нем сложно даже оценить попадание в фокус

Julysha, Вы кодак не только захотите разбить, вы её в сервис понесёте, не дождавшись пока в ней лампы все прогреются, после включения.

D200 не разбивайте, он же всё таки быстрее S5.))

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт июн 25, 2013 13:49

FXpanda писал(а): Пт июн 21, 2013 18:17
5. Не заработали вспышки sb-900. Обе. ТОлько в ручном режиме по центральному контакту. Удивлен этому факту, но пока не занимался детально

Насчет вспышек, 910 и 900я не должны работать, в них Никон убрал все TTL, кроме i-TTL, последняя вспышка где есть поддержка пленочных камер и D-TTL это SB800, с SB600 не знаю.