Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G FX

[mib1]

На https://www.flickr.com много разных снимков

[Charlie]

Потерял бленду (HB-70)- банально забыл при отъезде из отеля. Ценник на нее порядка довольно высокий - порядка 35 у.е. да и то не у нас...

Может кто знает где ее можно купить в Москве за более вменяемые деньги или что похожее подобрать в замену?

[LcL]

По-тихоньку приручаю 35mm 1.8G FX



[center]



f/5.6





[/center]

[nikon-user]

Подниму тему. И немного уведу ее в строну.



Итак, дано:

Nikon 35mm f/1.8 G (FX)

Sigma 35mm f1.4 art

Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD

Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD



Все в одну стоимость (предположим). Кто какой бы сейчас приобрел и почему? Кто какой на что бы сейчас поменял?

Просьба высказываться имеющих практический опыт съемки на оных. Графики, сэмплы уже просмотрены, хотелось бы услышать реальных пользователей, особенно тех, кто один из поменял на другой из, и почему. Чужой опыт очень важен. Спасибо.

[steamru]

1) Отвратительное боке. Конструктив - средний. Зато объектив дешевый. Вместо никоновского 35 1.8 лучше уж 28-ка. Ценник тот же, а боке намного ровнее

2) Ну тут все всё знают. Слышал что бывают проблемные по автофокусу - но у меня с ним норм, снимаю на 1.4 и всегда в цель. С никкорами отверточными такой точности не было.

3-4) В отличие от первых двух не было этих стекол у меня. Любопытные конечно же. Все думаю заказать 45мм на поиграться, но руки не доходят и продавать придется с потерей большой, маргинальные очень. Из очевидных плюсов кроме стаба - у обоих объективов есть псевдомакро (МДФ небольшая).

[LcL]

Подниму тему. И немного уведу ее в строну.



Итак, дано:

Nikon 35mm f/1.8 G (FX)

Sigma 35mm f1.4 art

Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD

Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD



Все в одну стоимость (предположим). Кто какой бы сейчас приобрел и почему? Кто какой на что бы сейчас поменял?

Просьба высказываться имеющих практический опыт съемки на оных. Графики, сэмплы уже просмотрены, хотелось бы услышать реальных пользователей, особенно тех, кто один из поменял на другой из, и почему. Чужой опыт очень важен. Спасибо.

У меня сейчас Nikon 35mm f/1.8 G (FX) - выбрал по небольшим цене и весу в свое время.

Первое время плевался от боке, хотел поменять хоть на тот же 28мм 1.8 или Тамрон 35мм 1.8 vc

Потом привык. Снимаю на него не часто, но боке дискомфорта уже не вызвает (стараюсь не включать "зеленку" в задник, если снимать с ней, то на полностью открытой).

Потом попробовал 50мм 1.4g, 85mm 1.4g - теперь хочу nikon 35mm 1.4g af-s Либо Тамрон на худой конец (из-за цены и веса).



Сигму серьезно не рассматривал из-за веса.

Тамрон 35мм 1.8 vc даже не помню, пробовал ли...

Пробовал Тамрон 45мм 1.8 vc - понравился, но это не 35мм, а замена "полтиннику" (мне всегда хотелось немножко пошире).

[Julysha]

Подниму тему. И немного уведу ее в строну.



Итак, дано:

Nikon 35mm f/1.8 G (FX)

Sigma 35mm f1.4 art

Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD

Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD



Все в одну стоимость (предположим). Кто какой бы сейчас приобрел и почему? Кто какой на что бы сейчас поменял?

Просьба высказываться имеющих практический опыт съемки на оных. Графики, сэмплы уже просмотрены, хотелось бы услышать реальных пользователей, особенно тех, кто один из поменял на другой из, и почему. Чужой опыт очень важен. Спасибо.

Купить Сигму-арт 24-35/2. Она на открытой гораздо резче всех этих фиксов. А на прикрытой - и подавно. Боке мягкое. Объедините в одном зуме фиксы 24/1.8 + 28/1.8 и 35/1.8. И фильтры 82 мм наверняка у Вас уже есть. И с юстировкой просто - сами настроите на МДФ и бесконечности, светосильные фиксы очень нелинейны.



Если по рисунку, то у родных золотоколечных с 1.4 он самый красивый.



Лично я буду ее покупать, возможно, потом продам свой любимый 24/1.8 (хотя он нравится крошечным весом и размером).

[Lebowski]

Поддерживаю Юлию, 24-35 крайне интересный вариант.



Я хоть и не пользовался всеми выше перечисленными, но для себя планирую брать или Тамрон 35й или Сигму 24-35, причем скорее даже сигму ибо закрое аж 3 фр интересных мне.

[Julysha]

http://www.opticallimits.com/nikon_ff/9 ... fx?start=1



Сравнивать нужно по цифрам на соответствующих диафрагмах - в центре, на краях и в углах:

[nikon-user]

Купить Сигму-арт 24-35/2. Она на открытой гораздо резче всех этих фиксов. А на прикрытой - и подавно. Боке мягкое. Объедините в одном зуме фиксы 24/1.8 + 28/1.8 и 35/1.8. И фильтры 82 мм наверняка у Вас уже есть. И с юстировкой просто - сами настроите на МДФ и бесконечности, светосильные фиксы очень нелинейны.



Если по рисунку, то у родных золотоколечных с 1.4 он самый красивый.



Лично я буду ее покупать, возможно, потом продам свой любимый 24/1.8 (хотя он нравится крошечным весом и размером).

Спасибо за отзыв. Выбираю светосильный штатник. Попробую разъяснить свою логику. Светосильный объектив выбирают когда мало света, и чтобы сильно не задирать ISO открывают диафрагму. Когда открывают диафрагму, получаем маленькую ГРИП. Раз грип маленькая, то зона расфокусировки начнется раньше. Т.е середина в фокусе и плавный переход в боке. В сумме, площадь боке будет больше, чем площадь зоны резкости в середине кадра. Вот и подходим к самому главному, главное в светосильном объективе- это боке. А в сигме оно НИКАКУЩЕЕ. Совсем-совсем. что на 35мм, что на 50мм, что на 24-35. Да, они самые резкие, при этом и самые скучные. Тамрон вроде лучше сигмы, но видел не много художественных фото. Самое красивое это на никон. Даже 35мм по боке красивее сигмы. Оно не без изъянов, рваное, контровой не любит, но оно есть. Иначе я тогда не понимаю зачем покупают светосильный фикс, и зажимают диафрагму до f/6.3-f/11. С этим справится и любой зум кит-объектив.

И второй аргумент- вес. И опять сигма косячит. 35мм-665гр. 50мм-816гр. При этом никон всего 305гр. Тамрон сто стабом 450 и 520гр соответственно. Пониаю, что f/1.8 это не f/1.4, но виньетка в сигме на открытой тоже с нятяжкой.

Третий аргумент- это вторичка в несколько раз больше забита сигмой 35мм, чем тамроном 35 и 45мм. Никонов так вообще днем с огнем не найти. В сигме прельщает возможность юстировки на док станции, которая уже есть.

Тамрон 35мм двухстоповым стабом. Про никон все не особо восторженно пишут, стараются объходить его стороной.



Эпилог. Имея на руках 44 гелиос я с трудом понимаю что можно снимать на открытой, кроме псевдомакро с цветами и лугами, ну и портретов. Всегда приходится поджимать до f/2.8-4.