Светосильный штатник на D700

[andreybs]

Сколько Мп в вашем телевизоре и мониторе? На моем мониторе их всего 1920х1200, т.е. около 2 Мп.



С ИСО 6400 я делаю ресайз до 14 МП: http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/365 ... 2aaa4_orig



Или вот картинка 36 мп без ресайза. Покажет Ваш монитор или телевизор всю детализацию? http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig (кстати, 24-70)

Давайте прикинем... Разрешение экрана 1920х1200=2,3МП. Разрешение фотки D700 (для примера) - 4256х2832. Соотношение сторон экрана - 1.6, фотографии - 1.5. Понеслось масштабирование, т.е. нам нужно удвоенное разрешение, чтобы красиво вписать фотку в экран (без ломанных контуров). На самом деле нужно утроенное разрешение из-за несовпадения еще виртуальной формы пикселей экрана. Т.е. наши 2,3МП превратились в 7Мп - это чтобы смотреть фотку из далека. А если хочется ее приблизить, скажем раза в два (и это на самом деле не так много)? И нельзя забывать, что даже на уровне 8МП мы НЕ будем иметь фотку с попиксельным разрешением, так что придется еще увеличить ресурс зуммирования фотки для приемлемого качества. - Вот тут и выплывают те самые 12-16Мп.

Результаты такие, вот самый худший (лицо в тени, ИСО 4000), все шумодавы отключены. Если прогнать через конвертер с аккуратным шумодавом, можно и оригинал использовать.

Отличный результат. Про D800 вопросов нет. Вопрос, что покажет D600...

[moskvichov]

Вот объясните по поводу ресаза, вы смотрите на телике либо на компе по длинной будет ну пусть 2000, для печати на 10х15 по длинной нужно вообще 1795, ну куда нафиг те же самые 14 мегапукселей?



И вопрос по поводу рисунка, больше к Юлии т.к у нее полно на чем тестировать, пожалуйста, можно 2 парных снимка пусть с того же 16-35 и допустим с 24-70, камера ну пусть будет 2 камеры кроп и пусть 800. Можете выложить? Только если можно полноразмеры. Ежели обработка то у обоих одинаковые значения, пусть фокусное будет не то не се 30, диафрагма одинаковая. Хочу просто увидеть своими глазами.

[moskvichov]

[member="andreybs"], У мну LG 42LM669 фото вырвиглаз на нем, размер 1795. Вопрос что я делаю не так?

[Julysha]

Давайте прикинем... Разрешение экрана 1920х1200=2,3МП. Разрешение фотки D700 (для примера) - 4256х2832. Соотношение сторон экрана - 1.6, фотографии - 1.5. Понеслось масштабирование, т.е. нам нужно удвоенное разрешение, чтобы красиво вписать фотку в экран (без ломанных контуров). На самом деле нужно утроенное разрешение из-за несовпадения еще виртуальной формы пикселей экрана. Т.е. наши 2,3МП превратились в 7Мп - это чтобы смотреть фотку из далека. А если хочется ее приблизить, скажем раза в два (и это на самом деле не так много)? И нельзя забывать, что даже на уровне 8МП мы НЕ будем иметь фотку с попиксельным разрешением, так что придется еще увеличить ресурс зуммирования фотки для приемлемого качества. - Вот тут и выплывают те самые 12-16Мп.

Чтобы изображение аккуратно вписалось в экран, его нужно ресайзить под размер экрана, причем по всем правилам этого искусства. Тогда и результат будет отменный, а не зависящий от алгоритмов сжатия картинки на экране.



Если Вы откроете 16-24 Мп абсолютно попиксельно-резкой картинки на экране монитора, то никогда не получите должной резкости и детализации, т.к. алгоритм ресайза компа (для вписывания большой картинки в размер экрана) не учитывает того, что сжимать мелкие и крупные детали нужно по-разному. Это не Д700 с его замыленной картинкой, когда экранный ресайз только добавляет резкости.



PS Отконвертировала на скорую руку. Соседи просили картинки, чтобы напечатать любительские фотки или для Фейсбука, такое качество для них вполне сойдет (там было совсем темно, и никто не позировал, а выдержка всё-таки длинная): http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/133 ... a081d_orig

По-моему, ИСО 4000 вполне имеет право на жизнь

[Julysha]

Вот объясните по поводу ресаза, вы смотрите на телике либо на компе по длинной будет ну пусть 2000, для печати на 10х15 по длинной нужно вообще 1795, ну куда нафиг те же самые 14 мегапукселей?

Для печати нужно учитывать разрешение печати, а не размер.

И вопрос по поводу рисунка, больше к Юлии т.к у нее полно на чем тестировать, пожалуйста, можно 2 парных снимка пусть с того же 16-35 и допустим с 24-70, камера ну пусть будет 2 камеры кроп и пусть 800. Можете выложить? Только если можно полноразмеры. Ежели обработка то у обоих одинаковые значения, пусть фокусное будет не то не се 30, диафрагма одинаковая. Хочу просто увидеть своими глазами.

У меня реально только одна нормальная кроп-камера - Д7000 (16 мп), а две оставшиеся - это экзотика (Фуджик-пропятка с его странной 6-мр матрицей и Д200 с 10 Мп), к тому же ФФ-оптика теряет свою картинку на кропнутой камере. Так что сравнивать нужно на ФФ. У меня только два ФФ - древний 12-Мп Д700 и Ешка (36 Мп).



Тесты нужно делать на улице, сейчас погода плохая. Постараюсь сделать, но для этого на природу нужно много чего тащить. Обрабатывать не буду (у меня на это нет времени) - отдам НЕФы.

[andreybs]

[member="andreybs"], У мну LG 42LM669 фото вырвиглаз на нем, размер 1795. Вопрос что я делаю не так?

Вырвиглаз - это как?

Может к экрану близко сидите?

[moskvichov]

[member="Julysha"], Не не NEF пойдет, просто меня все время интересует рисунок, вот не могу я пока поймать себя на этом, мне например очень нравится 24-70.



По поводу печати обычно это 300 px/inch. Я ресайз так же делаю.





PS Да Ваша картинка с 800Е нечто, несмотря на то что это jpeg я его только что конвертнул и на 1750 и на 900, наложил слоями шарп по темным и светлым, даже при том что там 72 точки, смотрится просто замечательно. Фон только не много рыхловат, ну тут я думаю без вспышки и не вытянешь лучше.





[member="andreybs"], Достаточная, до экрана около 5 метров.

[Julysha]

[member="Julysha"], Не не NEF пойдет, просто меня все время интересует рисунок, вот не могу я пока поймать себя на этом, мне например очень нравится 24-70.

24-70 имеет хорошую и интересную картинку только на Д800, за счет того, что дает попиксельную детализацию, картинка возникает за счет идеальной прорисовки тональных переходов на контурах. Но картинка появляется либо при просмотре на ретине (без ресайза, на 100%), либо при хорошей печати в крупный размер. На других камерах картинка у него сухая и неинтересная (слишком правильная).



На 24-70 я в основном снимаю поездки и репортаж. Получается вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 8db60_orig

PS Да Ваша картинка с 800Е нечто, несмотря на то что это jpeg я его только что конвертнул и на 1750 и на 900, наложил слоями шарп по темным и светлым, даже при том что там 72 точки, смотрится просто замечательно. Фон только не много рыхловат, ну тут я думаю без вспышки и не вытянешь лучше.

Шумов на фоне не должно было быть, но когда я поднимала детализацию на лице, то не сделала маску, так что шум на фоне тоже усилился. Его очень просто вычистить, если аккуратно обрабатывать.

[andrvrn]

PS Отконвертировала на скорую руку. Соседи просили картинки, чтобы напечатать любительские фотки или для Фейсбука, такое качество для них вполне сойдет (там было совсем темно, и никто не позировал, а выдержка всё-таки длинная): http://img-fotki.yan...f_fcfa081d_orig

По-моему, ИСО 4000 вполне имеет право на жизнь

У меня при сжатии до размеров монитора картинка теряет резкость, вот сжал фотошопом до 1400х934, это как раз под мою программу-просмотрщик, (монитор 1920х1080) резкость идеальная, хорошо заметно по ресницам. К тому же в окне ФШ картинка умещается в 100% размере.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/442 ... d6f23_orig

[andreybs]

У меня при сжатии до размеров монитора картинка теряет резкость, вот сжал фотошопом до 1400х934, это как раз под мою программу-просмотрщик, (монитор 1920х1080) резкость идеальная, хорошо заметно по ресницам. К тому же в окне ФШ картинка умещается в 100% размере.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/442 ... d6f23_orig

Естественно теряется резкость - сначала накладываются огрехи при конвертации размера, затем масштабирование монитора все портит. Лучше всего смотреть фотку as-is (без предварительного масштабирования) на большом мониторе с крупными пикселями (я использую LCD-телевизор 48"). И хотя включен режим 1920х1080, любое зуммирование фотки сохраняет резкость - все реснички прекрано видны на всех масштабах. Экспериментально я выяснил, что пропорциональное уменьшение разрешения фотки до 7-9МП не оказывает видимого влияния на резкость на таком мониторе (при просмотре "на весь экран"). По крайней мере я разницы не вижу. Для возможности зумирования фотки с сохранением резкости придется больше МП сохранить.