Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

[Yurgen-33]

Вот и я, благодаря Лунному Ёжику стал обладателем данного стекла. Юрий, спасибо! Спасибо за объектив, и очень рад знакомству!

Да, стекло не суперрезкое, любители попиксельного просмотра будут очень разочарованы, но есть в нём свой шарм. Стекло создано в эпоху ч/б фотографии, и соответственно лучше всего себя проявляет именно в ч/б.



9 мая (Nikon D80 + Nikkor 70-210 f4)

[Slavinson]

Уважаемые друзья! Подскажите пожалуйста, как этот объектив будет себя чувствовать на Nikon D7100?? Как у него с резкостью на кропе? Взял у знакомого AF 80-200mm, F2,8D, сплошное мыло, а у него на D700 все супер! Стоит ли брать себе 70-210 с F4? Буду благодарен ответам! Заранее спасибо. И еще вопрос AF 80-200mm F2.8D(3-тья версия) или 70-210 F4?

[alexvb]

Взял у знакомого AF 80-200mm, F2,8D, сплошное мыло, а у него на D700 все супер! Стоит ли брать себе 70-210 с F4?

Нет на 80-200 на кропе мыла, может просто промахивается фокус на вашей камере? На 2.8 есть падение контраста, но с 4 все очень прилично. С 70-210 все более-менее аналогично и на 5.6 он довольно резок, с поправкой на возраст.

[Slavinson]

Нет на 80-200 на кропе мыла, может просто промахивается фокус на вашей камере? На 2.8 есть падение контраста, но с 4 все очень прилично. С 70-210 все более-менее аналогично и на 5.6 он довольно резок, с поправкой на возраст.

Согласен, промахиватеся. Посмотрел фотки. Поправка фокуса результата не дает. Объектив уже повидавший. Так а в чем же дело с ним? И не будет ли такого на 70-210?

[alexvb]

И не будет ли такого на 70-210?

Не попробовав не узнаете...

[Yurgen-33]

И не будет ли такого на 70-210?

Боюсь, что будет.

Несколькими постами выше, мои фото с D80. Но на 80-ке матрица 10МП. Боюсь, что на D7100 с его мелкопиксельной матрицей будет иметь место шевеленка. Объектив достаточно темный, учитывая фокусные расстояния снимать нужно на очень коротких выдержках. При ярком дневном свете это ещё реально, а в пасмурную погоду приходится очень сильно задирать ИСО, на стареньком кропе это проблема.

Объектив для неспешной вдумчивой съемки. Один раз попробовал для стрита/репортажа, "запорол" всю съемку, хорошо что снимал поочередно на две камеры: D300 + 85/1.8G и D80 + 70-210/4. С трехсотки получилось всё изумительно, а с восьмидесятки всё ушло в корзину.

[t_k]

Боюсь, что будет.

Несколькими постами выше, мои фото с D80. Но на 80-ке матрица 10МП. Боюсь, что на D7100 с его мелкопиксельной матрицей будет иметь место шевеленка. Объектив достаточно темный, учитывая фокусные расстояния снимать нужно на очень коротких выдержках. При ярком дневном свете это ещё реально, а в пасмурную погоду приходится очень сильно задирать ИСО, на стареньком кропе это проблема.

Немного не в тему, но как раз по поводу темноты на f4/

Тут недавно обсуждались преимущества 70-200/4

И владельцы как раз говорили, что это никакой не минус, но я с Вами полностью согласен.

[alexvb]

Немного не в тему, но как раз по поводу темноты на f4/

Тут недавно обсуждались преимущества 70-200/4

И владельцы как раз говорили, что это никакой не минус, но я с Вами полностью согласен.

F4 это довольно светлый объектив. Но 70-210 нельзя сравнивать с 70-200F4, на F4-5.6 не все так хорошо, как на новых объективах и отсутствие стабилизатора тоже большой минус.

[Slavinson]

Боюсь, что будет.

Несколькими постами выше, мои фото с D80. Но на 80-ке матрица 10МП. Боюсь, что на D7100 с его мелкопиксельной матрицей будет иметь место шевеленка. Объектив достаточно темный, учитывая фокусные расстояния снимать нужно на очень коротких выдержках. При ярком дневном свете это ещё реально, а в пасмурную погоду приходится очень сильно задирать ИСО, на стареньком кропе это проблема.

Объектив для неспешной вдумчивой съемки. Один раз попробовал для стрита/репортажа, "запорол" всю съемку, хорошо что снимал поочередно на две камеры: D300 + 85/1.8G и D80 + 70-210/4. С трехсотки получилось всё изумительно, а с восьмидесятки всё ушло в корзину.

Тогда вопрос вот в чем: если на 80-200 фокусное расстояние минимальное то все отлично! Чем дальше объект съемки, тем хуже качество. Почему?

[OMG67]

Ребята, попытаюсь внести ясность в отношение между 70-210\4 70-200\4G и семейством 80-200 2.8 (как я понимаю оптически достаточно схожих между собой....

Итак - Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR современный, практически идеальный оптически объектив со стабилизацией... резкость и разрешение не вызывают никаких вопросов - легкий, компактный и быстрый. Диафрагма 4 абсолютно рабочая, встроенный эффективный стабилизатор позволяет снимать с невысокой выдержкой.... обратная сторона - скучный до нельзя. Его старший брат гораздо интереснне, мягче и художественнее (если так можно сказать)

Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED (и все, что ниже, вплоть до первго тромбона) имеют схожую картинку, оптически по разрешению мало уступают современным 70-200, но автофокус медленный, края не идеальны. Привносит немного свой цвет. Имеет ХА. Однако "художественность" весьма и весьма - многие его предпочитают новым (я в конце-концов на нем и остановился)... На мой взгляд это оптимальный выбор для требовательного любителя, тем более, первые версии не так дорого стоят, а тромбон - вещь прикольная....



Nikkor AF 70-210mm f/4 - просто венец объективостроения и дизайна. Выпускался только год и ему уже 30 лет. Более красивое и ладное стекло трудно вспомнить (по крайней мере зумы) Имеет интереснейшее размытие и быстрый выход из зоны ГРИП. Поэтому, единственное его применение сегодня - это художественный портрет... Во всем остальном сплошные компромиссы... мне показалось, что он не разрешает даже 16 МП на полном кадре. Углы, ХА и прочая оптическая фигня не радуют. Автофокус крайне медленный. Объектив привносит свое окрашивания, что мне порой казалось даже очень симпатичным и уместным. Однако, заодно вносит изрядное количество "грязи" в тени и средние....

Но его цена, конструктив и "художественность" делают его просто находкой....



собственно ссылки на фото:



Nikkor AF 70-210mm f/4 Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8