AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[bapbap]

Старичек, спокойной ночи Вам!

вы меня не поняли, имел ввиду что продали снимки, так хвалебно их описав, продали лично нам, что мне захотелось посмотреть эти репортажные фотографии.

представить запросто, меня интересует исполнение, и насколько оно соответствует Вашим словам, напишу с более конкретным смыслом, проиллюстрируйте свои слова!

ну если не сложно конечно же.

[Старичек]

И Вы меня удивляете Когда и кого я призывал "снимать только одни общие планы"?







Это точно. Каких только сюжетов не бывает! Но нигде не требуется снимать ВСЕХ вместе, и КАЖДОГО в отдельности





Хорошо. У меня как раз сейчас выдался "досуг" между футболом http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/60414/ и хоккеем http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/a ... 5634/?&p=2 ...так что вновь возьмусь за свой архив, может еще какую "правильную" картинку отыщу





Перечисленное Вами - ничем не плохо. Плохо то, что Вы не понимаете (или делаете вид?) о чем я Вам пишу





Вами движут благие намерения. Впрочем, никогда не пойму желания "удовлетворить всех". По той простой причине, что сделать это на "отлично" просто не реально

Однако, если Вы и испытываете трудности во время описываемых Вами фотосъемок, то это никак не связано с отсутствием у Вас "волшебного объектива", которым можно одновременно снимать "и то, и другое, и пятое, и десятое" (с).





Похоже, мое мнение Вас совершенно не волнует. В принципе, это естественно.

Кто Вам сказал,что не требуется снимать всех вместе и каждого в отдельности (если конечно не одно и тоже по 10раз)?

Удовлетворить всех не возможно,но стремиться к этому совсем не значит плохо.

Что бы Ваше мнение меня волновало,Вы должны отталкиваться от моего восприятия репортажа,а удовлетворять всех Вы не намерены.

Я пытаюсь донести до Вас то,что снимая двумя камерами по переменки все равно упустишь часть интересных сюжетов(просто не успеешь с широкого угла стрельнуть на мах фокусное) и ВСЕ ничего более.Если Вы пытаетесь мне сказать,что качество на светосильные объективы будет лучше,то я об этом и сам знаю.Но не всегда это "лучше"будет сильно заметно.Но Вы меня никогда не убедите,что снять двумя камерами такой репортаж будет ни сколько не труднее,в том числе и в плане потери какого-то сюжета по причине "перебрасывания" камер.(во загнул)

[Старичек]

Старичек, спокойной ночи Вам!

вы меня не поняли, имел ввиду что продали снимки, так хвалебно их описав, продали лично нам, что мне захотелось посмотреть эти репортажные фотографии.

представить запросто, меня интересует исполнение, и насколько оно соответствует Вашим словам, напишу с более конкретным смыслом, проиллюстрируйте свои слова!

ну если не сложно конечно же.

Спасибо на добром слове.Пойду я а то завтра с утра малого на тренировку везти....

[dsh]

... Неужели трудно представить соревнования типа веселые старты которые сняты не только общим планом,но еще и крупно(отдельные участники в момент экстрима)? Болеющие и кричащие родители на дальнем конце зала(опять же крупно)...

Не знаю, что у вас там за залы, но мне кажется, вам не хватит 120мм для заявленных сюжетов.

[ХоСе]

...Вы меня никогда не убедите,что снять двумя камерами такой репортаж будет ни сколько не труднее,в том числе и в плане потери какого-то сюжета по причине "перебрасывания" камер.(во загнул)

Боюсь Вас огорчить, но то, о чем Вы говорите - это не репортаж. Просто прослеживается подражание манере репортажной съемке.

Если Вы считаете, что фотожурналисты пытаются одновременно снимать, предположим, атаку ворот и ликующих зрителей, то Вы глубоко заблуждаетесь. И вот из этого заблуждения вытекает потребность в "волшебном гиперзуме"

Уточню свою позицию. Лично мне не нужен темный гиперзум (с его помощью часто просто неудобно работать). Я предпочитаю качественную светосильную оптику с умеренной кратностью зумирования, например пару Никкоров 24-70 и 70-200. Этот арсенал позволяет мне своевременно, обдуманно и последовательно набирать необходимые мне кадры.

[iggy]

По поводу фуджа и 24-70 ,я с Вами согласен.Но во первых у меня нет 24(только 28),а во вторых на повышенных ИСО картинка с 300-ки гораздо хуже обрабатывается чем с 700-ки и более шумная.Я в лоб пыхаю только под расстрелом ,когда свету отразиться совсем не от чего.Когда еще не вышла 700-ка,снимал 300+28-70,широкого частенько не хватало,а на длинном хотелось еще чуть чуть.

А вы случайно не путаете вашу требовательность к качеству фото (шумы) и требования людей для которых вы снимаете? Вы говорите что не зарабатываете на этом деньги, а просто отдаете. И что родители детей которых вы фотографируете требуют от вас идеальных 12Мп годных для печати А3?

Я сам в свое време снимал на Д300+18-200 в подобных условиях, и все были довольны. Люди даже А4 никогда не печатают, максимум 13*18 и смотрят на мониторе. Что такое шумы - никто просто не знает. Я понимаю что есть некоторые внутренние критерии качества, ниже которых опускаться не хочется. Но надо же соизмерять. Я сознательно снимаю детей на Фуджу при плохом свете при наличии Д700. Потому как знаю что снимки с фуджи почти не потребуют обработки, хотя и будут гораздо более шумными. И что? Я их ужимаю до 4Мп из-за шумов и никто еще никогда не сказал что этого недостаточно.

А с равами от Д700 еще пришлось бы колупаться неделю. Зато получились бы нормальные фотки но 8-10-12Мп. Никто бы и разницы не заметил (из нормальных людей конечно, а не фотографов). Ну я про некоммерческую съемку говорю, типа своего ребенка с группой. За деньги можно и помучаться

А перехватывать две камеры это просто дело опыта.

[akirill]

Старичек, хотите я выложу 700 мегабайт жипегов, отснятых именно в нужных Вам условиях и на самых разных фокусных именно на 28-300? Там никакой особой обрабоки, кроме горизонта и небольших поправок экспозиции , вспышка 45 градусов вверх, исо до 800.



P.S. Тоже с сыном иногда ездит или супруга, или я. А фотографии всем желающим из присутствовавших раздаем.

[Julysha]

Мне очень понравилось снимать на 28-300, используя его 120-170 мм (его наиболее сильная сторона). Получается весьма неплохо. 24-120 таких фокусных просто не имеет. Я заметила, что почему-то всё чаще их выбираю (перестала связывать привычка, выработанная на 24-70, т.е. ограничиваться сюжетами до 70 мм). На 28 мм нужно приспособиться фотографировать, поскольку у этого стекла, похоже, очень необычная геометрия (кривизна поля), поэтому нужно уметь правильно выбрать точку фокусировки для получения оптимальных результатов. Начиная с 36-40 мм, эта проблема уходит, картинки радуют резкостью и наличием объема. То есть для путешествия вполне достаточно иметь два ФФ - с 16-35 и 28-300, а на особые случаи никто не мешает пользоваться 24-70 + 70-200



Я в один из тестовых дней снимала им до глубокой темноты, когда небо уже перестало получаться даже темно-синим. Фокусировка точная, получается достаточно резко с наличием мелких деталей, хотя и 1/8 сек. Правда, приходилось снимать на полностью открытой дырке.



Конечно, репортажи при плохом свете им вряд ли можно снимать, но он ведь не для этого. Для репортажей (непостановочных сцен, когда люди не знают, что их фотографируют) есть другие стекла.



А по поводу открытых диафрагм. На этом снимке (62 мм) диафрагма 5.6. По-моему, достаточно резкости, по крайней мере в той точке, которую поймал автофокус, а всё остальное при такой диафрагме просто выпало из ГРИП : http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/jul ... ba289_orig



А здесь - 36 мм (диафрагма 9): http://img-fotki.yandex.ru/get/5107/jul ... 0ef90_orig

Вы пейзажные снимки на 24-70 на какой диафрагме снимаете (чтобы с ПП в фокусе?)



Здесь 300 мм (диафрагма 11, но даже при ней ГРИП - только 26 см): http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/jul ... 14e85_orig



На 28 мм тоже получается резко, но мне эти фокусные были не очень интересны, поэтому мало их пробовала. Чтобы получить 21-36 мм приличного качества, достаточно на запасную кропнутую камеру поставить 14-24



ЗЫ Приятные новости! В последней ACR 6.3 добавлен оптический модуль для 28-300, т.е. все дефекты оптики (дисторсия, ХА и т.п.) теперь корректируются автоматически. Скачать отсюда: http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4917

[Julysha]

И на темный зум можно снимать вечерние городские сцены. Здесь диафрагма 7.1, выдержка 1/13 сек, ИСО 2000, 40 мм.

Фотографировала, пока стояла у перекрестка, чтобы перейти дорогу к своему дому. Случайный тест в общем-то. Если стараться, то снять можно намного лучше.



[attachment=12057:DSC_1746_a.jpg]



Ну или вот еще, наш деревенский спортзал. Здесь 32 мм и 1/8 секунды, ИСО 1600, но в кустах было темно:



[attachment=12058:DSC_1730_a.jpg]

[Старичек]

Не знаю, что у вас там за залы, но мне кажется, вам не хватит 120мм для заявленных сюжетов.

Один зал чуть больше баскетбольной площадки,второй две баскетбольные.В садике меньше.120мм на все не хватит но 80-90% потребностей закроет.

В школе на соревнованиях имею возможность перемещаться вдоль бровки.