Выбор системы и объектива для портретики

[Elisha ben Baz]

Если б вы не написали, что это N 85 1.8, я бы подумал, что это снято на 18-55 и на какой-то кроп.

Какие примеры от меня?У меня нет и не будет этой линзы. Я несколько раз порывался купить эту линзу, даже припёрся в магазин, но ума хватило пристегнуть, сделать тесты и дотащить файлы до компа и земноводная оказалась абсолютно права, когда меня душила. Гораздо практичнее напрячь булки и купить 70-200 2,8 первой версии за косарь зелени и снимать им портреты.

Косарь это же 1000? А почему первой? Она лучше или просто дешевле? В чем ее прелесть?

[LcL]

Если б вы не написали, что это N 85 1.8, я бы подумал, что это снято на 18-55 и на какой-то кроп.

Какие примеры от меня?У меня нет и не будет этой линзы. Я несколько раз порывался купить эту линзу, даже припёрся в магазин, но ума хватило пристегнуть, сделать тесты и дотащить файлы до компа и земноводная оказалась абсолютно права, когда меня душила. Гораздо практичнее напрячь булки и купить 70-200 2,8 первой версии за косарь зелени и снимать им портреты.

Тогда как можно ругать 85mm 1.8G, если вы на него, по-сути, ничего кроме "кирпичных стен" не снимали? ))



у меня есть 70-200 2.8 VR (купил ради ФР до 200мм и теоретической возможности репортажки) - лежит на полке. За 4 месяца брал на 3 съемки... Он не практичный - большой и тяжелый И темный - 2.8 более чем на стоп темнее 1.8, что усугубляет проблемы с фокусировкой в темноте на d600. А "темнота" - это даже днем в помещении зимой, которая в нашей полосе 8 месяцев в году.

Поэтому 85мм 1.8 все-равно беру на съемки в пару к 70-200



Практика показала, что ФР более 85мм в помещении очень редко востребованы. Поэтому 70-200 пока ждет своего часа - летних съемок на пленерах

Косарь это же 1000? А почему первой? Она лучше или просто дешевле? В чем ее прелесть?

Она дешевле. Стоит около 1000 USD. Можно и дешевле найти (тут на форуме за 45 тыс. руб. уже продают видавший виды, но рабочий экземпляр).

[steamroller]

В чем ее прелесть?

Ф соотношении цена/качество. Ну, естественно, при условии хорошего экземпляра.

Тогда как можно ругать 85mm 1.8G, если вы на него, по-сути, ничего кроме "кирпичных стен" не снимали? ))

Вполне достаточно, что снял я сам и посмотрел на чужих снимках, что бы мне не понравилось.

И вообще предпочитаю не линзочками закупаться, бокешечки оценивать и всякие "связочки", а снимать.

[MUR]

Вполне достаточно, что что снял я сам и посмотрел на чужих снимках, что бы мне не понравилось.

И вообще предпочитаю не линзочками закупаться, бокешечки оценивать и всякие "связочки", а снимать.

steamroller, а что именно не понравилось?

[LcL]

steamroller, а что именно не понравилось?

Все началось с этого сообщения:

Кроме как за дикие ХА...

и этого

Что видел и вижу, про то и пишу. В топку его этот 1,8G . На открытых он хроматит как подорванный.

[MUR]

Все началось с этого сообщения:



и этого

LcL, а F2.8 считается открытая?

[LcL]

LcL, а F2.8 считается открытая?

Для 85мм 1.8 это, скорее, "прикрытая"

Для объективов со светосилой f2.8 считается.

[MUR]

Для 85мм 1.8 это, скорее, "прикрытая"

Для объективов со светосилой f2.8 считается.

Я к тому, что вот сейчас открыл портрет ,снятый в момент подготовки к съёмке , (обычный пристрелочный кадр ) 85 1/8G на диафрагме 2,8, я не то что диких, и не диких не вижу.

[LcL]

Я к тому, что вот сейчас открыл портрет ,снятый в момент подготовки к съёмке , (обычный пристрелочный кадр ) 85 1/8G на диафрагме 2,8, я не то что диких, и не диких не вижу.

Вот и я говорю, что 85mm 1.8G хороший объектив

На практике в реальных портретных съемках "дикие" ХА ни разу не встречал. На 1.8, конечно, ХА есть, но вполне приемлемые.

[wladimir123]

Пару слов по поводу якобы дешёвых линз для Фуджа...



Учитывая что это кропнутая камера, а кропнутая оптика всегда дешевле фулфрейма, цена от 500 долларов на обьективы фуджи, как-то не выглядит дешёвой на фоне кропнутых обьективов DX для того-же Никона G-серии.



35/1,8 = 180 у.е.

40/2,8 микро = 300

18-55/3,5-5,6 = 95

18-105/3,5-5,6 = 210

55-200/4,0-5,6 = 150

55-300/4,0-5,6 = 210

50/1,8, а это уже ФФ = 200



- если-же взять новейшие тамроны и сигмы на кроп, то они сопоставимы по цене с фудживскими и не грамма не уступают им в оптических характеристиках, а то и превосходят...



Кстати, имейте ввиду ещё одну особенность фуджи - они вместе с Сигмой добились повышенной резкости изображения с самой матрицы - у фуджи за счёт матрицы X-Trans CMOS II без оптического фильтра нижних частот, а у Сигмы за счёт матрицы Фовеон - на этих матрицах и оптика выглядит явно порезче и сегодня кэнон-никон-сони тоже работают и добиваются приличных результатов по повышению резкости изображения, уделяя огромное внимание оптическим фильтрам на матрицах...