Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

[Salcido]

Одинаковые параметры на разных объективах могут отличаться так сильно?

не волнуйтесь. вы столкнулись с разницей между фиксом и зумом и это нормально. На этот счет есть тысячи статей....

[Marevgenna]

не волнуйтесь. вы столкнулись с разницей между фиксом и зумом и это нормально. На этот счет есть тысячи статей....

Знала, что разница есть,но не думала, что настолько сильная. Серьезная получается плата за маневренность...

[Balhash]

Все-таки спрошу еще по зуму. Ответьте чайнику. Вот сейчас ставлю на 50 значение f4/4,5 и эксперементирую примерно с теме же параметрами, что на 24-120 давали шумную или не очень четкую картинку и получаю приемлемую. Условия съемки теже, снова вечер и пасмурно. Зум был, конечно, значительно тяжелее, но делала все, чтобы не было дрожи, пробовала снимать со стабом и без и все равно вата в сравнении с тем, что получаю сейчас на 50. У меня руки не оттуда растут? Одинаковые параметры на разных объективах могут отличаться так сильно? Или возможен все-таки был какой-то брак?

Кусаю локти, что постирала все отснятое на 24-120.

Резкость проверяется на штативе и с тросиком. 24-120/4 - достаточно резкий объектив, по крайней мере в центре кадра. Но помимо дрожи в руках существует такое понятие как фронт- или бэк-фокус. Так что конкретного ответа на ваш вопрос быть не может. Надо саму связку тестировать и делать выводы.

Знала, что разница есть,но не думала, что настолько сильная. Серьезная получается плата за маневренность...

Такой скоропалительный вывод...

Знаете, Никон 50/1,4 - это самый древний планар и он далеко не самый резкий среди фиксов, да и вообще, его схема хороша только тем, что очень дешевая. Посему от нее потихоньку отказываются в пользу более совершенных и сложных. Что касается зумов, то они тоже разные бывают. Но стоит знать, что бюджетные зумы с большой кратностью всегда некий компромисс и на разных ФР дают разную детализацию. Это надо изучать, делать тесты и смотреть где и на каких ФР и дырках мы будем иметь макс. качество.

[ForwardLooking]

Все-таки спрошу еще по зуму. Ответьте чайнику. Вот сейчас ставлю на 50 значение f4/4,5 и эксперементирую примерно с теме же параметрами, что на 24-120 давали шумную или не очень четкую картинку и получаю приемлемую. Условия съемки теже, снова вечер и пасмурно. Зум был, конечно, значительно тяжелее, но делала все, чтобы не было дрожи, пробовала снимать со стабом и без и все равно вата в сравнении с тем, что получаю сейчас на 50. У меня руки не оттуда растут? Одинаковые параметры на разных объективах могут отличаться так сильно? Или возможен все-таки был какой-то брак?

Кусаю локти, что постирала все отснятое на 24-120.

У вас скорее всего включено АвтоИсо.

В режиме по умолчанию автоисо поднимает исо в зависмости от текущего фокусного расстояния объектива.



То есть если вы снимаете на фиксе на 50 мм, то исо будет меньше чем нежели вы снимаете на 120 мм..

На 50 мм выдержка будет скорее всего 1/50 с, а на 120 скорее всего 1/125 с.

Чтобы обеспечить 1/125 секунды в тех же световых условиях аппарат поднял исо, к примеру с 3200 (было на 50мм фиксе) до 6400 (стало на зуме при фокусном 120 мм)

Меньше исо менее шумная картинка и выше детализация.

Это поведение автоисо можно поменять, чтобы к примеру аппарат держал выдержку не длиннее 1/125 - для съемки не слишком шустро перемещаюхся людей норм.

Тогда для всех объективов и фокусных будет одинаковые значения автоисо



С другой стороны 50 мм фикс прикрытый до f4 будет есно резче чем 24-120 f4 на своей полностью открытой f4 - на то он и фикс.

[Marevgenna]

У вас скорее всего включено АвтоИсо.

В режиме по умолчанию автоисо поднимает исо в зависмости от текущего фокусного расстояния объектива.



То есть если вы снимаете на фиксе на 50 мм, то исо будет меньше чем нежели вы снимаете на 120 мм..

На 50 мм выдержка будет скорее всего 1/50 с, а на 120 скорее всего 1/125 с.

Чтобы обеспечить 1/125 секунды в тех же световых условиях аппарат поднял исо, к примеру с 3200 (было на 50мм фиксе) до 6400 (стало на зуме при фокусном 120 мм)

Меньше исо менее шумная картинка и выше детализация.

Это поведение автоисо можно поменять, чтобы к примеру аппарат держал выдержку не длиннее 1/125 - для съемки не слишком шустро перемещаюхся людей норм.

Тогда для всех объективов и фокусных будет одинаковые значения автоисо



С другой стороны 50 мм фикс прикрытый до f4 будет есно резче чем 24-120 f4 на своей полностью открытой f4 - на то он и фикс.

С авто ИСО ушла некоторое время назад, теперь чаще всего только полный контроль в режиме М, реже в А, но с ограничением ИСО до 1000 (в большенстве ситуаций с фиксом больше 800 мне и не пригождалось). Видимо, нет жизни после фикса.

[ForwardLooking]

С авто ИСО ушла некоторое время назад, теперь чаще всего только полный контроль в режиме М, реже в А, но с ограничением ИСО до 1000 (в большенстве ситуаций с фиксом больше 800 мне и не пригождалось). Видимо, нет жизни после фикса.

Не завидую я вам

Тяжело без автоисо ... особенно за детьми



P.S.

А чем вам автоисо-то не угодило ?

[Marevgenna]

Резкость проверяется на штативе и с тросиком. 24-120/4 - достаточно резкий объектив, по крайней мере в центре кадра. Но помимо дрожи в руках существует такое понятие как фронт- или бэк-фокус. Так что конкретного ответа на ваш вопрос быть не может. Надо саму связку тестировать и делать выводы.





Такой скоропалительный вывод...

Знаете, Никон 50/1,4 - это самый древний планар и он далеко не самый резкий среди фиксов, да и вообще, его схема хороша только тем, что очень дешевая. Посему от нее потихоньку отказываются в пользу более совершенных и сложных. Что касается зумов, то они тоже разные бывают. Но стоит знать, что бюджетные зумы с большой кратностью всегда некий компромисс и на разных ФР дают разную детализацию. Это надо изучать, делать тесты и смотреть где и на каких ФР и дырках мы будем иметь макс. качество.

У меня скромный 50 1.8d...))

На фронт/бэк-фокус проверить пыталась не серьезным способом с рук под углом 45 к листу с текстом на разных фокусных. Попадало. Но может надо было проверять в условиях съёмки, а не под лампой...

[Balhash]

У меня скромный 50 1.8d...))

На фронт/бэк-фокус проверить пыталась не серьезным способом с рук под углом 45 к листу с текстом на разных фокусных. Попадало. Но может надо было проверять в условиях съёмки, а не под лампой...

Это смотря какая лампа.

Что 50D/1,4-1,8, что 50G/1,4-1,8 - не имеет принципиального значения, схема одна и та же. Меняются только корпуса.

[Marevgenna]

Не завидую я вам

Тяжело без автоисо ... особенно за детьми



P.S.

А чем вам автоисо-то не угодило ?

Да решила раз проэксперементировать без автоисо и результат получился лучше, чем с ним. Постепенно вошло в привычку)) Но, конечно, когда ситуация требует срочного реагирования, на помощь приходят полуавтоматические режимы с ограничением ИСО. Вполне удобно)

[Marevgenna]

Это смотря какая лампа.

Что 50D/1,4-1,8, что 50G/1,4-1,8 - не имеет принципиального значения, схема одна и та же. Меняются только корпуса.

Довольно яркая светодиодная над столом. В следующий раз надо бы в естественных условиях попробовать...

Так вот я про то же. Скромный и не дорогой фикс превзошел зум с прекрасными отзывами, обошедшийся в 6,5 раз дороже... Что-то тут не чисто.