Выбор беззеркальной камеры

[peresvet_sib]

Да также как в мыльнице: открываете крышку и заправляете в приемную катушку. Скачайте инструкцию в ПДФ на русском как купите. У Nikon EM перемотка рычагом, обратная-катушкой. У F301 мотор (и 4 батарейки ААА для его питания).

[Jinne]

А что Вы потом с пленкой будете делать? Отдавать на проявку, печать, а потом оцифровывать снимки?

Проявку нашла. Правда в одном только месте. Там же есть и печать. Оцифровывать я не буду.

[механик2]

А у 4/3 что обрезается простите? Там так же берется информация с всего сенсора

Не вводите людей в заблуждение. Выше было достаточно подробно написано.

И еще: если человек захочет микру - он ее купит. Важно предупредить о множестве ее разных "особенностей".

[механик2]

Проявку нашла. Правда в одном только месте. Там же есть и печать. Оцифровывать я не буду.

Осталось совсем немного : оценить качество результата. После хороших цифровых аппаратов результат скорее всего не устроит.

И неудобно в пользовании : хранить пленку в холодильнике, отснять всю надо достаточно быстро и быстро проявить. От лежания пленка портится. А уж что творится с проявочными машинами, даже сказать страшно. Я по этой причине и проявлял сам.

[-Алексей-]

Не вводите людей в заблуждение. Выше было достаточно подробно написано.

И еще: если человек захочет микру - он ее купит. Важно предупредить о множестве ее разных "особенностей".

Вы сначала предложите технику которая будет для тревела удобнее, компактнее, дешевле чем предложенный мной.

А потом порассуждаем о соотношениях кадров и удобства форматов. Особенно с условием печати (ибо ТС видимо из тех кто, как и я - предпочитает печать - а не пялится в мониторы)

[Ben Wade]

Проявку нашла. Правда в одном только месте. Там же есть и печать. Оцифровывать я не буду.

А Вы не находите, что это уже вообщем то прошлый век? Есть безусловные энтузиасты, которым нравится пленка. Но Вы должна осознанно понимать для чего вам нужна пленка.

Такой вопрос - как вы например будете в отпусках на море, например, снимать? Тоже на пленку?

[механик2]

Вы сначала предложите технику которая будет для тревела удобнее, компактнее, дешевле чем предложенный мной.

Ваша только компактнее, да и то , смотря с чем сравнивать. Никон 1 еще меньше, так у него хотя бы к цвету претензий нет. А 3300 чуть больше, но НАМНОГО лучше качеством и дешевле. Снимать им намного удобнее, и держать удобнее и видоискатель есть, ресурс АКБ больше 1000 кадров. Кит хороший и очень дешевый, его качества для тревела достаточно.

Так что в сравнении микра весьма странный выбор.

[LiSSyaraS]

Такой вопрос - как вы например будете в отпусках на море, например, снимать? Тоже на пленку?

Интересно, а в XX и начале нашего веков на море на что снимали? Что то художников на курортах я особо не видел. Зато "бизнесменов" с камерой и зверюшками были кучи. По 10 "советских" рэ за фото с курортника.

Но лично мое мнение по поводу выбора - я бы с пленкой не заморачивался. Стоимость катушки, как у флешки на 8 гигов, а кадров всего 36 (перед тем, как нажать на кнопку, надо "просчитывать" кадр, а не давить на кнопку на цифре, как большинство начинающих по принципу "в драку ввязались, а там как пойдет"). Только флешка многоразовая. Да и по желанию чувствительность не поднимете.

Я бы остановился на начальной зеркалке от Никон-Кэнон, и к ней постепенно пару-тройку стекол, чтоб перекрыть все фокусные расстояния. Постеры А0 Вы печатать не будете, а на снимках до 15х20 и с таким набором получете бритвенную резкость.

Плюс чуток умения работы с "проявочным" программным обеспечением, и будет Вам СЧАСТЬЕ!

[Ben Wade]

Интересно, а в XX и начале нашего веков на море на что снимали? Что то художников на курортах я особо не видел. Зато "бизнесменов" с камерой и зверюшками были кучи. По 10 "советских" рэ за фото с курортника.

Но мы то сейчас живем не в XX веке..

[peresvet_sib]

А Вы не находите, что это уже вообщем то прошлый век? Есть безусловные энтузиасты, которым нравится пленка. Но Вы должна осознанно понимать для чего вам нужна пленка.

Такой вопрос - как вы например будете в отпусках на море, например, снимать? Тоже на пленку?

По мне так пленка и Д3ХХХ не антагонисты, а дополнение друг ко другу. У пленки хорошие цвета и пластика. А Д3ХХХ можно снять 400-500 кадров если надо. Зато с пленки кадры потом приятно просматривать в альбоме без коррекции. У меня есть фото племянницы, там глазки у нее голубые, футболка синяя, и прекрасный здоровый цвет кожи какой и должен быть у ребенка. Зачем 500 кадров которые ни о чем, когда можно снять 15 на которые будет интересно смотреть через 5-10-20 лет?

А копаться в редакторе по 2-3 часа когда у ребенка цвет кожи зеленый или фиолетовый тоже не у всех хватит времени и нервов.