Фотографирование в Европе осложнится?

[Deesy]

тут бы в пору вспомнить артисток(-в) и например Ванштейна, Хофмана, Спейси.. сегодня вашим моделям хватает на хлеб, а завтра они вас раскатают. другой вопрос, что домогательства доказать как бы требуется, а предоставить ссылку на публичную фотографию не так трудно. но в целом все окей!

[bah_denis]

Кстати, возник вопрос к знатокам обсуждаемых "законов" - смысл разрешать публикацию с плёнки и запрещать с цифры, если к примеру, вообще НИЧЕГО в екзифе акромя фото-данных не сохраняешь? А выдержка, диафрагма и исо, так же как и железо, уже моя собственность. Ну можно дату ещё потереть, делов-то. И вообще, я думал что наших депутатов по дурости никто не переплюнет - ан нет, евросовковые видать совсем с головой не дружат. Хотя с другой стороны в очередной раз понимаешь КАК делать не надо, и ЧТО надо выжигать калёным железом. А так, просто будут обезличенные акки на фоторесурсах и также непонятные логотипы на фото - чтобы с автором не связать, если нужно. Кому предназначается и так пойму "кто есть ху", а желающие подзаработать на халяву пущай на кал исходят - получать-то не с кого будет.

[LiSSyaraS]

Я тут год назад со следаками общался. Так, за "рюмкой чаю". И выдали они мне очень интересный пЁрл. Что все, что регистрируется на месте преступления, должно писаться (сниматься) на аналоговые носители, т.е. проще говоря на пленку. Официально "цифру к делу не пришьешь". Хотя реально снимают и пишут на цифру. Обосновано тем, что "цифрокартинку" в любой момент можно "подАдобить" в интересах следствия "с другой стороны".

[nikon-user]

Кстати, возник вопрос к знатокам обсуждаемых "законов" - смысл разрешать публикацию с плёнки и запрещать с цифры, если к примеру, вообще НИЧЕГО в екзифе акромя фото-данных не сохраняешь? А выдержка, диафрагма и исо, так же как и железо, уже моя собственность. Ну можно дату ещё потереть, делов-то. И вообще, я думал что наших депутатов по дурости никто не переплюнет - ан нет, евросовковые видать совсем с головой не дружат. Хотя с другой стороны в очередной раз понимаешь КАК делать не надо, и ЧТО надо выжигать калёным железом. А так, просто будут обезличенные акки на фоторесурсах и также непонятные логотипы на фото - чтобы с автором не связать, если нужно. Кому предназначается и так пойму "кто есть ху", а желающие подзаработать на халяву пущай на кал исходят - получать-то не с кого будет.

Это потому что Денис вы не знаете наших законов по поводу фотографирования в общественных местах, и местах с высокой плотностью населения. А так же сооружений стратегического (с их точки зрения) назначения. Вернее эти законы у нас не отрабатывают, и они не работают

Европейский закон в первую очередь хочет защитить частную жизнь от так называемых папарацци. Пока закон против них бессилен, дают штраф и отпускают, вот они на голову и сели. Снимки как вы понимаете они в основном снимают пикантные и интимные. Желтая пресса только и рада, а обсуждения в интернете сводятся к унижению достоинства "жертвы".

[LiSSyaraS]

Европейский закон в первую очередь хочет защитить частную жизнь от так называемых папарацци. Пока закон против них бессилен, дают штраф и отпускают, вот они на голову и сели. Снимки как вы понимаете они в основном снимают пикантные и интимные. Желтая пресса только и рада, а обсуждения в интернете сводятся к унижению достоинства "жертвы".

Я уже писал здесь, что папарацци не исчезнут. А вот стоимость их услуг увеличится в разы. Вроде как плата за риск и молоко за вредность.

[MUR]

. Обосновано тем, что "цифрокартинку" в любой момент можно "подАдобить" в интересах следствия "с другой стороны".

Это вряд-лиУж лет как.....В общем давно ужеhttps://geektimes.com/post/95938/Именно для следствия и сделали, что бы соблазна не было

Фигня какая то с форумом .Ни фига не переноситься построчно.







https://geektimes.com/post/95938/

[martens]

Кстати, возник вопрос к знатокам обсуждаемых "законов" - смысл разрешать публикацию с плёнки и запрещать с цифры, если к примеру, вообще НИЧЕГО в екзифе акромя фото-данных не сохраняешь? А выдержка, диафрагма и исо, так же как и железо, уже моя собственность. Ну можно дату ещё потереть, делов-то. И вообще, я думал что наших депутатов по дурости никто не переплюнет - ан нет, евросовковые видать совсем с головой не дружат. Хотя с другой стороны в очередной раз понимаешь КАК делать не надо, и ЧТО надо выжигать калёным железом. А так, просто будут обезличенные акки на фоторесурсах и также непонятные логотипы на фото - чтобы с автором не связать, если нужно. Кому предназначается и так пойму "кто есть ху", а желающие подзаработать на халяву пущай на кал исходят - получать-то не с кого будет.

Я уже отвечал на похожий вопрос Юляше чуть выше.



Речь идет не об обработке, а о моменте сьемки. Как только вы нажали на кнопку вы уже сохранили персональные данные и в этот момент на вас начинает распространятся закон.



Вы не можете опубликовать пленку в интернете. Для этого ее нужно оцифровать. В момент сьемки вы работаете только с пленкой, не пригодной для непосредсвенного использования в интернете.

[nikon-user]

Я а напомню наши законы и некоторые аспекты.

https://rosphoto.com/copyright/prava_fotografa-2594

[bah_denis]

...

Снимки как вы понимаете они в основном снимают пикантные и интимные. Желтая пресса только и рада, а обсуждения в интернете сводятся к унижению достоинства "жертвы".

А за такое у нас просто бьют морду... в лучшем случае. И это очень даже помогает думать что и как снимаешь. Это как в 90-е - большинство ездило по дорогам ну очень аккуратно

и за языком следило, а то можно было остаться без квартиры, опять же в лучшем случае. ТВ-рыла в расчёт не берём - они только рады хоть как-то засветится, больше-то выделится нечем.

Я уже писал здесь, что папарацци не исчезнут. А вот стоимость их услуг увеличится в разы. Вроде как плата за риск и молоко за вредность.

Вот-вот, это как с пресловутым законом об оружии - преступники огнестрел всегда добудут, а законопослушным гражданам только и остаётся, что "снять штаны и нагнуться".

Это вряд-лиУж лет как.....В общем давно ужеhttps://geektimes.com/post/95938/Именно для следствия и сделали, что бы соблазна не было Фигня какая то с форумом .Ни фига не переноситься построчно.

https://geektimes.com/post/95938/

А у меня аватарка и фотография в профиле поменялись, а на странице не отображаются - видимо "битва за приватность" и сюда докатилась...

Я а напомню наши законы и некоторые аспекты.

https://rosphoto.com/copyright/prava_fotografa-2594

Ничего нового не открыли - всё, как обычно, весьма "оптекаемо" и(при необходимости) будем легко раздолбано грамотным адвокатом. За исключением гостайны, разумеется.

[nikon-user]

Ничего нового не открыли - всё, как обычно, весьма "оптекаемо" и(при необходимости) будем легко раздолбано грамотным адвокатом. За исключением гостайны, разумеется.

Вот вам новенькое. Ну не совсем.

Пример. Собрались вы с другом какой нибудь праздник поснимать, или концерт, или парад. Оделись в камуфляж, достали телевики, и "стреляете" в разные стороны. Так вот по закону, на вас распространяется закон о проведении мероприятий и митингов.

А если вы неугодный съемщик кадров, то можете быть обвиненным в нарушении правил- флешмоб. Достаточно всего двух человек одинаковых по общим признакам. Сотрудник милиции в праве вас задержать для составления протокола и выписывании штрафа.

Абсурд? Конечно, но закон работает, когда кому то это угодно, и не работает, когда угодный фотограф снимает то, что угодно. На время задержания вас помещают "в общую", камеру изымают, снимки частично пропадают, либо полностью.

При повторном задержании , штраф удваивается.

Догадываюсь что вы ответите. - Нечего снимать то, что некоторым не угодно чтобы снимали. Наверное и так, но тогда очень "однобокие" выходят кадры.