Объективы системы Сони

[AlexOu]

Так-то сравнивая 24-70/2.8 и 24-105/4 на фокусном F4 особых причин восхищаться новым объективом я не вижу.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Да и фокусные все-же 24-105 удобнее, чем 24-70. Но иметь F2.8 тоже неплохо. Есть еще время подумать.

Любой 24-70 - это скорость АФ, светосила, размытие фона.

24-105\120 - студийный, повседневный тревел объектив.

Совершенно разные объективы. А резкость мерить в современных топ объективах - это диванное мышление, уверен вашего 24-105 более чем хватает в разрешение.

Касательно 24-70 G2 - удивляет размеры это линзы.

[Zed]

Совершенно разные объективы....

Касательно 24-70 G2 - удивляет размеры это линзы.

Совершенно разные.



Преимущество 24-70 М2 по разрешению особенно очевидно на мелкопиксельных матрицах. Это хорошо видно по данным DxO (он у меня в фаворитах в этом деле). Использование такого объектива на камерах с небольшим числом пикселей с точки зрения разрешения мало что даст дополнительно по сравнению с 24-105.



Сони провела огромную работу в плане боке при разработке всех своих последних объективов, включая обсуждаемый. Сравнивать 24-105 в этом плане с 24-70 М2 бессмысленно.



На примере моего 70-200 М2 могу сказать, что сам процесс использования связки "А1 + объектив такого уровня" - это трудно передаваемое удовольствие. Надо не только самому пробовать, но и обладать способностью чувствовать разницу. Судя по тому, как народ здесь торчит от Z6/6II и другой подобной фототехники, о многих этого не скажешь.



Так что этот объектив оценит тот, кому его характеристики нужны, кто видит разницу с аналогами, и кому это разница важна.



Меня после длительного периода отрицания Сони больше всего удивляет, как она научилась вмещать (овладев) суперсовременные технологии (причем в комплексе, почти без компромиссов) в столь малые формы. Что применительно к камерам, что применительно к оптике. А всего чуть более десятка лет назад она по сути не умела и не производила оптику. (Разговоры о том, что Сони купила Минолту с потрохами, включая производство оптики, - это пустопорожние разговоры тех, кто просто не следил за процессом передачи части активов Минолты Соне или, впоследствии, не удосужился покопаться в истории.)

китайцы захватят мир я уверен, 5 лет назад енги только вспышки по 20 баксов делали. Откуда опыт, технологи?

Поэтому и китайцы могут через 5-10 лет научиться делать высококлассную оптику, если приложат столько же усилий, стараний и умений. Выскажу крамольную мысль . Даже инженеры Красногорского механического завода и их коллеги по цеху (отрасли) при таких условиях могли бы выпускать высококлассную оптику. Но им, видно, что-то мешает.

[Crystal]

У меня ощущение, что они не столько оптику улучшают, сколько программную обработку её косяков.

А разрабатывает объективы тот же Tamron на аутсорсе).

[Vitali Acote]

На примере моего 70-200 М2 могу сказать, что сам процесс использования связки "А1 + объектив такого уровня" - это трудно передаваемое удовольствие.

Вернитесь на землю с небес, Никон Z9 плюс Z70-200 даст ровно тоже самое.

[Zed]

Вернитесь на землю с небес, Никон Z9 плюс Z70-200 даст ровно тоже самое.

Включайте логику, прежде чем что-то писать.

Я поделился своими (подчеркиваю, своими) вполне земными впечатлениями. Обсуждать их бессмысленно потому, что они есть такими, какими они есть, независимо от Вашего существования и Ваших постов.

Мне глубоко наплевать, какие впечатления у кого-то возникают от Никон Z9 плюс Z70-200 или еще от чего-то. Мне даже наплевать, какие у меня возникнут впечатления от Никон Z9 плюс Z70-200, потому что Z-система мне уже абсолютно неинтересна.

И главное в плане логики. Причем здесь Никон, когда обсуждаются в теме про объективы Сони два ее представителя: 24-70М2 и 24-105? Писал и еще раз напишу: работа А1 с разными объективами - это совершенно разные вещи. И истинное удовольствие (на земле, а не на небесах) от этой камеры можно получить именно с последними топовыми объективами Сони. Личные мысли из личного опыта использования личной камеры с разными объективами (включая собственные), что мне попадались в руки.

[Vitali Acote]

Включайте логику, прежде чем что-то писать.

Какая тут может быть логика? Один сплошной фанатизм:

Я поделился своими (подчеркиваю, своими) вполне земными впечатлениями. Обсуждать их бессмысленно потому, что они есть такими, какими они есть, независимо от Вашего существования и Ваших постов.

[kgms]

Какая тут может быть логика?

Вот такая:

И главное в плане логики. Причем здесь Никон, когда обсуждаются в теме про объективы Сони два ее представителя: 24-70М2 и 24-105?

Судя по тому, как народ здесь торчит от Z6/6II и другой подобной фототехники, о многих этого не скажешь.

[Zed]

Какая тут может быть логика? Один сплошной фанатизм:

Лучшее назвать лучшим - это не фанатизм . Очередной умник, случайно посетивший тему, сейчас опять скажет, причем здесь автомобили. А они при том, что если вы ездили на автомобилях разного класса, то есть надежда, что вы почувствуете разницу в классе. А, может, и не почувствуете. Вот и весь фанатизм, и вся логика. Возьмите А1 + Тамрон 70-180 или еще что и погоняйте эту связку день-другой-третий в разных условиях. А потом возьмите А1 с любым из моих GM объективов, незаурядных по оптическим характеристикам и снабженных четырьмя высокоскоростными бесшумными XD двигателями, и почувствуйте разницу. Если почувствуете, то напишете то, что я написал. А не почувствуете, напишете то, что вы написали.



И все это имеет прямое отношение к обсуждаемым 24-70М2 и 24-105. Это объективы не только для разных задач, но и разные по классу. И если первый раскроет потенциал той же А1, то второй - нет во многих отношениях. А потребитель сам решит, что ему важнее, и на чем остановить свой выбор.

[Crystal]

Лучшее назвать лучшим - это не фанатизм . Очередной умник, случайно посетивший тему, сейчас опять скажет, причем здесь автомобили. А они при том, что если вы ездили на автомобилях разного класса, то есть надежда, что вы почувствуете разницу в классе. А, может, и не почувствуете. Вот и весь фанатизм, и вся логика. Возьмите А1 + Тамрон 70-180 или еще что и погоняйте эту связку день-другой-третий в разных условиях. А потом возьмите А1 с любым из моих GM объективов, незаурядных по оптическим характеристикам и снабженных четырьмя высокоскоростными бесшумными XD двигателями, и почувствуйте разницу. Если почувствуете, то напишете то, что я написал. А не почувствуете, напишете то, что вы написали.



И все это имеет прямое отношение к обсуждаемым 24-70М2 и 24-105. Это объективы не только для разных задач, но и разные по классу.

Там дело скорее в том, что для GM объективов открывается больше ресурсов камеры. А это уже скорее маркетинг, очередная "пасхалка", что в моём восприятии больше минус.

Сделано как страховка от открытого байонета и разнообразия оптики, так восхваляемого фанатами поклонниками бренда.

[kgms]

[oft]Та да, полно умников, регулярно сравнивающих автомобили разных классов и пытающихся доказать, что BMW M3 во всем лучше чем Toyota Corolla. Нет бы, сравнить с AMG C63 или с ATS V и на треке проверить, кто же лучше. Но умники, на то и умники и на треке их не увидишь [/oft]