Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Объективы Nikon, снятые с производства

Аватара пользователя
Мамонт Дальский
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение Мамонт Дальский »

Julysha писал(а): Ср май 19, 2021 13:24
[oft]Хорошо, буду помнить. Нам сегодня выставили счет на 9 тысяч евро на ремонт. Между нашим и верхним этажом произошла протечка большой канализационной трубы, она где-то внутри стены между туалетом и гостиной, видимо, протечка случилась давно, вода накапливалась, проникала под пол, растеклась на большое расстояние, но последствия стали очевидны лишь сейчас. Вода испортила все скрытое от глаз деревянное. Утром приходил эксперт, который со своим щупом с камерой забирался под пол во всех местах, обследовал, как там дела, не протекают ли трубы, проходящие под полом. В общем, его вердикт: надо ломать весь туалет, ванную, вскрывать и менять все полы и заодно штукатурить большую стену. Ну и соответственно, менять ванну (у нас огромная треугольная массажная), висячий горшок и всякую облицовочную плитку. А пол - во всей квартире. Будем звонить, узнавать, что покроет страховка. Если придется потратиться полностью, то пострадает моя копилка на z9. [/oft]
И что, соседи снизу не сообщили?Вода все-таки течет вниз.

У меня как-то разорвался в руках 20-ти литровый баллон вина, так соседка прибежала минут через 5. Когда вино стало на голову ей капать.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение Julysha »

Мамонт Дальский писал(а): Ср май 19, 2021 19:19
И что, соседи снизу не сообщили?Вода все-таки течет вниз.

У меня как-то разорвался в руках 20-ти литровый баллон вина, так соседка прибежала минут через 5. Когда вино стало на голову ей капать.


[oft]Вода не течет, она сочилась по капле в течение нескольких лет. И еще столько же простояло бы. Но присутствие влаги повредило и вызвало гниль скрытых под полом и в стене деревянных и металлических деталей. Дома и перекрытия строят прочно, с хорошей изоляцией и герметизацией. Где-то в центральной канализационной вертикальной трубе появилась микротрещина, и через нее сочилась вода на наш этаж, по капле, годами. У той стены в гостиной стояла мебель - диваны и шкафы, мы их не отодвигали и ничего настораживающего не видели. Вертикальная канализационная труба замурована в стене, в специальной шахте. Чтобы до нее добраться, придется ломать часть стены в гостиной. Скорее всего, будут менять всю трубу - на всех этажах, чтобы такое не повторилось.



Мы заметили лишь тогда, когда в коридоре внезапно выскочили две половничинки (где-то перед Новым Годом), как будто их выперло какой-то силой. Под ними было все сухо, но видимо, весь пол от повышенной влаги разбух. Удачно поместить их назад не получилось, они продолжали выпирать - и мы купили большой ковер, которым закрыли поврежденное место. И вот как-то сразу под ковром много пола оказалось так же поврежденным, всего за несколько месяцев. После этого мы стали наблюдать и анализировать. Внешне ничего не видно. В конце концов, вызвали сегодня эксперта с оборудованием.



Эксперт сегодня проверил состояние под полом на трех этажах. Выше нас в квартире тоже есть небольшая влага под полом, но у нас больше, в квартире под нами - сухо.





Страховка, конечно, заплатит, но не полностью. Полностью оплатят замену трубы между этажами и весь ремонт в туалете и в ванной, а пол оплатят только на 30%, так как пол был сделан уже 20 лет назад, то есть уже есть его амортизация. Честно говоря, мы уже давно хотели менять пол, так как этот надоел. Но все повода не было для такой большой и недешевой работы.



Однако хлопот на несколько недель обеспечено, не хотела я этим заниматься летом, лучше бы осенью/зимой, но ничего уже не поделаешь. Заодно и мебель на кухне поменяем (кухня - это продолжение гостиной, в них пол общий, всего 50 квадратных метров, ну и коридор с холлом еще метров 15-20. Хорошо, что спальни не затронуло).



ЗЫ Так что не всё фотоигрушки, бывает и проза жизни. Но это никак не повлияло на мое отношение к зеткам/зеркалкам rolleyes [/oft]
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
БАЙ
Сообщения: 4432
Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение БАЙ »

Dagal писал(а): Ср май 19, 2021 19:08
Не, ну а чего? Айфон и фотошоп впереди планеты всей! Дерзайте.



Всё. Хорош... это уже перебор.



Уж от кого, а от вас я такого перла не ожидал...
Я не про Фотошоп и Айфон. Хотя ничего страшно в этом тоже не вижу. Я про талант видеть кадр. У некоторых это от природы вне зависимости от значений технической части фотографии.
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение weber »

Сколько весит z5. с 24-200? На роль тревелкамеры кандидатура для супруги. Вводные данные максимам диапазона зум при минимальном весе. До недавнего времени ей верой и правдой служил Р7100 в 400гр веса.
Аватара пользователя
v.v.vorobiev
Сообщения: 681
Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 22:59

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение v.v.vorobiev »

675 + 570 = 1245 грамм

В 3 раза тяжелее P7100
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение weber »

v.v.vorobiev писал(а): Чт май 20, 2021 09:54
675 + 570 = 1245 грамм

В 3 раза тяжелее P7100
Да...., не вариант. Впрочем и любой младший кроп с любым зумом большой кратности не меньше кило.
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение AlexOu »

weber писал(а): Чт май 20, 2021 11:29
Да...., не вариант. Впрочем и любой младший кроп с любым зумом большой кратности не меньше кило.
Думаю сонька Rx100 последние подойдут. У меня правда первая версия была и управление там блондинчатое.
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
Kaza4ok
Сообщения: 976
Зарегистрирован: Пт апр 16, 2021 10:37

Re: Объективы Nikon, снятые с производства

Сообщение Kaza4ok »

weber писал(а): Чт май 20, 2021 11:29
Да...., не вариант. Впрочем и любой младший кроп с любым зумом большой кратности не меньше кило.


А чего стоило ожидать? Полный кадр с таким зумом мало весить не может.

Если нужна малая камера можно обратить внимание на Z50 и fuji, там и камеры легче и стоят не таких конских денег.

Вернуться в «Сравнение брендов, теория, картинка, боке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей