D300 и D3

[alexvb]

В д3 - точно не соневская (где-то я прочитал, что матрицу для д3 делает сам Никон)

По крайней мере описание соневской на 3двью отличается от описания матрицы в д300, приведенного на дпвью и на сайте никона.

Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.

[ARSY]

Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.

какая разница кто их произведет - Сони или Канон, если разработка все равно Никона?

[Mike_s]

То, что там написано VGA еще ни о чем не говорит. Тем более что там речь идет о полнокадровом покрытии. Если учесть, что соотношение сторон кадра - 3:2, а соотношение сторон VGA - 4:3, то создается впечатление, что VGA nам просто для красного словца. А вот почти мегапиксел сразу напоминает элктронный видоискатель, который Минолта ставила в свои А2.

не делают нынче экранчиков 3:2.

те же самые 4:3, при просмотре кадра внизу образуется лишняя полоска, куда иногда выводят какую-нибудь текстовую информацию - типа номера кадра. У всех так. И тут так же будет. С вероятностью 99.9%.



а что касается "мегапиксела", так всё еще смешнее...

если там действительно под мегапиксель, то разрешение экранчика при диагонали 3" получается существенно выше, чем при печати. Что в общем-то за гранью чуда.



Скорее всего - простой трюк.

считаем пиксели R, G и B по отдельности.

И получаем 640х480х3=921600. Похоже? Похоже...



И у А2 в видоискателе то же самое было.

[ARSY]

Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.

какая разница кто их произведет - Сони или Канон, если разработка все равно Никона?



тем более что никон оставил на CMOSе фирменную обработку цветных шумов:

http://club.foto.ru/forum/11/287150

не люблю цветастую кананическую

[Sandro]

Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.

У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку. Кстати, Никон производит оборудование для производства матриц

Скорее всего - простой трюк.

считаем пиксели R, G и B по отдельности.

И получаем 640х480х3=921600. Похоже? Похоже...



И у А2 в видоискателе то же самое было.

Но на д200 их всего где-то 235 тыщ - т.е. в 4 раза меньше.



А вообще Вы правы - я сейчас посмотрел - на моем коммуникаторе QVGA при 2,8" - практически не заметно растра. Так что, похоже, что полный VGA на 3" - это будет класс !

[Mike_s]

А вообще Вы правы - я сейчас посмотрел - на моем коммуникаторе QVGA при 2,8" - практически не заметно растра. Так что, похоже, что полный VGA на 3" - это будет класс !

если я правильно посчитал, то 640х480 при диагонали 3 дюйма - это почти 270 dpi. Как у отпечатка практически. Только мелкого

[Mike_s]

У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку. Кстати, Никон производит оборудование для производства матриц

вообще-то недавно на dpreview.com была статья о том, что матрицы для D2x/D2xs делала таки Соня.

информация вроде как неофициальная, но из проверенного источника



что логично - зачем разворачивать свое микроэлектронное производство (которое при малых объемах - совершенно нерентабельно), если можно загрузить этим чужое.



собственно и Кэнон делает матрицы не сам, а на мощностях кого-то из крупных производителей микросхем.

что не мешает им быть матрицами Кэнона.



ну а что касается "производит оборудвание для производства матриц", так это примерно как "завод прессового оборудования производит оборудование для производства самосвалов". В производстве самосвалов, естественно, используется прессовое оборудование, но не только, и не факт, что именно этого завода



Никон делает оборудование для фотолитографического процесса, используемое на одном из этапов производства микросхем. Ну и всё...

[alexvb]

У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку.

Можете привести любой достоверный источник, где говорится, что у Никона есть собственная фабрика по производству полупроводниковых изделий.

[Sandro]

Можете привести любой достоверный источник, где говорится, что у Никона есть собственная фабрика по производству полупроводниковых изделий.

Сейчас не смогу, т.к. слышал это от кого-то из своих друзей, которым не имею оснований не доверять.

[krasnovich]

D3 сэмплы ISO 200-12800

[Image]

D3 сэмплы ISO 200-12800

что-то с кодировкой...вместо текста квадраты

[showtime]

а если бы вместо квадратов были иероглифы это многое бы изменило?

[krasnovich]

что-то с кодировкой...вместо текста квадраты

зачем Вам текст???

[Image]

зачем Вам текст???

полезная информация в тексте может содержаться, например, "шумодав был включен" )))))

[awo]

D3 сэмплы ISO 200-12800

Эти семплы имеют EXIF, но в нем нет ИСО.

С чего бы это?

[krasnovich]

Эти семплы имеют EXIF, но в нем нет ИСО.

С чего бы это?

У меня ИСО показывает и Opanda и даже Windows...

[awo]

Кенонист, имеющий Марк II, поснимал на D3.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1

Его отзывы:

Вкратце:

"The final test came when I opened the images in Photoshop. I must say, if I didn't shoot them myself, I never ever would have believed that they were iso 2000 and 3200. They look like 400 and 640 (only better) then my Mark II.

While all of that I expected from the camera, there was something I never expected. The image quality was BY FAR the BEST I HAVE EVER SEEN in a digital camera. The detail in the images was STUNNING.

The camera was set for iso 2000 when it was handed to me, and I must be honest and say that they looked BETTER then the iso 800 I was shooting with my Canon Mark II. The color was pure and rich."



Немало спортивных фото D3 из Осаки тут: http://www.athle.com/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=2982

Справа от коллажа меню на черном фоне, выбираем например 1 сентября и в открывшемся окне кликаем по фоткам. Там вверху будет выдержка, камера итд. Жаль ИСО там не писали

[awo]

И еще от того же профи:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24752213

[awo]

Интересные подробности про D3.

[TIMTOM]

Интересные подробности про D3.

Это что, значит можна будет подправлять дефекты объектива прямо в камере

[Image]

D3 поддерживает кропнутые стекла, автоматически определяя их.

Такой вот вопросец: я ставлю на D3 полнокадровый объектив, а хочу чтобы тушка использовала его как на кропе - было бы удобно для телевиков особенно...

[Mike_s]

D3 поддерживает кропнутые стекла, автоматически определяя их.

Такой вот вопросец: я ставлю на D3 полнокадровый объектив, а хочу чтобы тушка использовала его как на кропе - было бы удобно для телевиков особенно...

так бога ради...

кстати, ровно то же самое вы можете получить, просто вырезав серединку кадра в фотошопе.

просто - ровно то же самое. что делает и камера в "режиме DX"