Посоветуйте пленочный Никон

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс сен 22, 2013 08:48

Роман Рябов, а как вы экспонометрию хотите делать?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс сен 22, 2013 09:00

[member="Роман Рябов"], Так, может пригодится:

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-551-%d0%b2%d0%be%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%81-%d0%bc%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3/

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-624-%d0%b2%d0%be%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%81-%d0%bc%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3/

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-662-%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-fa%d1%88%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8/

Роман Рябов

Спасибо за обзоры. Экспозицию я обычно вообще на глаз меряю ) А так - либо матричный либо центровзвешенный экспозамер, к обоим могу привыкнуть.

Нашел обзор FG http://pfotosale.narod.ru/Nikon/Nikon_FG.html вроде ниче так аппаратец... В общем либо ФЕ либо ФЖ... ФЕ в приоритете конечно, более крупная и навороченная однако.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс сен 22, 2013 10:10

Экспозиция "на глаз" снимая на плёнку это хардкор полный, хочу на фотки посмотреть)))

Роман Рябов

Olejek писал(а): Вс сен 22, 2013 10:10
Экспозиция "на глаз" снимая на плёнку это хардкор полный, хочу на фотки посмотреть)))

Да я понимаю, по этому хочу электро-механику с более менее адекватным экспонометром.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс сен 22, 2013 10:44

Роман Рябов, адекватный экспонометр только в Ф5 =) ну ещё в младшей Ф100

Роман Рябов

А на более ранних механиках и электро-механиках что, совсем погоду на Сатурне экспонометр показывает?

И я так понимаю, с FE/FE2/FM/FA я не смогу использовать новые стекла G серии, которые без кольца диафрагмы.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс сен 22, 2013 12:43

Роман Рябов писал(а):
И я так понимаю, с FE/FE2/FM/FA я не смогу использовать новые стекла G серии, которые без кольца диафрагмы.

На FA можно. Блокируете (можно резинкой для денег) Ai поводок на максимальной для данного объектива диафрагме, переключаетесь в режим S и энджой.

Диафрагму он сам подберет. Остальные перечисленные вами - не могут.

И конкретно FA я не сказал-бы что он погоду на сатурне показывает, вполне адекватен (для года выпуска разумеется, у F5 экспонометр сильно умнее). Матричный в особенности.

Олежка просто повторяет чужие слова и дает советы, остальное он не пробовал.

Да, и FA так-же не позволит ставить советскую оптику - тоже заклинит.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вс сен 22, 2013 12:50

Вот не было у меня промахов на F80 в экспозиции. А если условия сложные есть точка. Так что голову ни один экспонометр не заменит.

Роман Рябов

Понятно, спасибо, в общем адекватный экспозиметр, близкий по "уму" к существующим ЦЗК водится только у значительно более молодых камер типа Ф100/Ф4/Ф5. ФА конечно симпатяга, но цобако, чрезмерно дорог для "пощупать пленку". Вероятнее всего остановлюсь на бюджетном малыше FG , бо их много продается в отличном состоянии (в отличие от массы раздолбанын ФА, ФМ и ФЕ) + в комплекте часто встречается блинчик 50 1.8 Е на который я тоже с недавних пор кошу лиловым глазом.

К примеру

http://www.ebay.com/...=item53fe105450

http://www.ebay.com/...=item58a4ba7e90

По поводу совковой оптики - ничего из наших изделий с байонетом Н ставить не буду, максимум - Юпитер 37А воткну, с хвостом КП-АН. Ну и имеющиеся у меня Токина 16-28 2.8, Никкор 35-70 2.8 , Сёмга 100-300 4. Жаль токина без кольца диафрагмы, не побалуешься...

Валерий К.

Mikka писал(а): Вс сен 22, 2013 12:50
Вот не было у меня промахов на F80 в экспозиции. А если условия сложные есть точка. Так что голову ни один экспонометр не заменит.

Аналогично, не могу пожаловаться.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс сен 22, 2013 16:06

На мой взгляд, лучшей механической камера в "старом стиле" является FM3a, в ней все лучшее от FM и FE серий - механические выдержки для самоудовлетворения

и автоматический режим, работа с TTL фотовспышками (до sb800 включительно), хорошая аналоговая индикация экспозиции в видоискателе.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вс сен 22, 2013 16:12

alexvb писал(а): Вс сен 22, 2013 16:06
На мой взгляд, лучшей механической камера в "старом стиле" является FM3a, в ней все лучшее от FM и FE серий - механические выдержки для самоудовлетворения и автоматический режим, работа с TTL фотовспышками (до sb800 включительно), хорошая аналоговая индикация экспозиции в видоискателе.

Вот согласен на все 1000%.

melleus

Прошу совета. На что следует обратить внимание при покупке FE/FE2 и F90S (покупать буду что-то одно, но окончательный выбор не сделал еще), чтобы потом локти не кусать? Спасибо.

melleus

Всем спасибо! Выбор сделан. Ко мне едет N90S.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Ср окт 30, 2013 22:11

melleus писал(а): Ср окт 30, 2013 21:50
Всем спасибо! Выбор сделан. Ко мне едет N90S.

А почему не FE2? Уж если ностальгия то "по полной"...

melleus

У FE2 нет точечного замера. И захотелось все-таки автофокуса, так, на всякий случай, пусть будет. У FE есть совместимость с non-AI объективами и возможность снять "нулевые" кадры. В общем-то, клинья и очарование променял все-таки на точечный замер и автофокус (хотя ФФ стекла у меня все мануальные, кроме одного,на самом деле). Точечный замер - реально бывает нужен. Автофокус - скорее как задел на будущее, для более комфортного использования общего с цифрой парка стекол, который потихоньку продолжает складываться. Как-то так.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 31, 2013 08:02

Philipp писал(а): Ср окт 01, 2008 17:56
Зенит с объективом влезал в карман моей куртки и хочется для никона что-то подобное. Т.е. небольшой пленочный Никон. Требования: минимальный размер, чтоб с полтинником помещался в карман. Автофокус и экспозамер не принципиалены. В любом случае, размер на первом месте.

Всем откликнувшимся спасибо.

Никон N2020 или F-501

Маленький, автофокусный

melleus

Barns писал(а):
автофокусный

но только отвертка, AF-S, AF-I вертеть не будет.

melleus

Приехал N90S. В руки лег прекрасно (несколько опасался за чуть другую эргономику). Очень понравился видоискатель. Резкость видно и без клиньев, а ощущения заметно лучше чем Д200 + увеличитель ВИ. Разница даже, наверное, больше чем между ВИ Д200 и Д40. Интересно, на цифре ФФ тоже видоискатели настолько хороши?

ЗЫ Тестовую пленку еще отснять не успел, так что впечатление пока не полное, но, надеюсь, разочарований не будет.

feit · Сообщение **feit** » Пн дек 09, 2013 18:23

melleus писал(а): Пт ноя 15, 2013 12:18
Приехал N90S

Они бывают с задней крышкой в нормальном состоянии, т.е. чтобы не ободранная и к рукам не липла?

Andrew_74

melleus писал(а):
Интересно, на цифре ФФ тоже видоискатели настолько хороши?

Да. Я как-то после трех месяцев съемки на D700 заглянул в D70s... Я сперва просто растерялся. Показалось, что там внутри что-то отвалилось... Оказалось, что нет)) На днях смотрел D5100... Очень тягостное впечатление... Как мануальной оптикой работать просто не представляю.

Andrew_74

feit писал(а):
Они бывают с задней крышкой в нормальном состоянии, т.е. чтобы не ободранная и к рукам не липла?

Как повезет. Зависит от условий хранения. У меня такая же фигня началась с F80 - лежал в полиэтиленовом пакете. Протер салфеткой для оргтехники и храню просто на полке - ничего больше не прилипает.

melleus

feit писал(а):
чтобы не ободранная и к рукам не липла?

Вообще не ободранная, но липкая. Посыпал тальком по совету с фликра и протер чуть влажной салфеткой - практически не липнет. Еще пишут, можно спиртом обрезинивание смыть - получится симпатишная глянцевая крышка, пиктограммки при этом вроде остаются.

melleus

Andrew_74 писал(а):
Да.

Теперь у меня есть мечта

I Robot

Ф80 - классная вещь!

Andrew_74

I Robot писал(а):
Ф80 - классная вещь!

Да, если у вас AF и AF-S оптика. С мануалами не очень удобно.

Торопыга

Ребята, а вот скажите мне - велика ли разница между N6006 и N8008? Хочу взять поиграться с ч\б пленкой (+ проявка, самостоятельная печать). Дороже пока брать не хочу, вдруг не пойдёт у меня. Смотрю на эти две камеры: 6006 вроде полностью пластиковая и батарейки мудреные. Нужна ли крышка MF-21? И какие у этих двух камер кардинальные различия?

Планируется использовать в паре с Никкор 35\2D.

Andrew_74

Торопыга писал(а):
велика ли разница между N6006 и N8008?

Если я ничего не путаю, то это в переводе на европейский F601 и F801. Чтобы было понятно по современным меркам... не, не могу точно аналогию привести. Разницу примерно могу сказать. F601 работает на хитрых 6-ти вольтовых батарейках. На самом деле, там 2 шт собранные в пенале. 801 работает на АА. F601 не поддерживает зуммирование вспышки, в обеих камерах старая система замера от пленки. В F601 очень хилая задняя крышка, отсутствует подсветка и звуковая индикация. Точно не скажу, но скорее всего оба не поддерживают AF-S объективы. Индекс D на объективах им тупо безразличен - эта система пришла позже.

legall · Сообщение **legall** » Чт дек 26, 2013 17:25

Я не так давно выбрал для себя F4S. Если хочется поменьше и полегче, то надо поискать без S. Правда AF-G стекла будут работать только в приоритете выдержки.

Вещь неубиенная.

Торопыга

Понятно, что F4 вне конкуренции, но я финансово не потяну такой агрегат. Т.е. если втянусь в пленку, то конечно куплю, но пока нужно попроще машинку.

Торопыга

Andrew_74 писал(а): Чт дек 26, 2013 17:00
Если я ничего не путаю, то это в переводе на европейский F601 и F801. Чтобы было понятно по современным меркам... не, не могу точно аналогию привести. Разницу примерно могу сказать. F601 работает на хитрых 6-ти вольтовых батарейках. На самом деле, там 2 шт собранные в пенале. 801 работает на АА. F601 не поддерживает зуммирование вспышки, в обеих камерах старая система замера от пленки. В F601 очень хилая задняя крышка, отсутствует подсветка и звуковая индикация. Точно не скажу, но скорее всего оба не поддерживают AF-S объективы. Индекс D на объективах им тупо безразличен - эта система пришла позже.

То есть с D-объективом будет нормально работать?

(не совсем Вас понял)

aliz · Сообщение **aliz** » Чт дек 26, 2013 18:44

Торопыга писал(а): Чт дек 26, 2013 18:16
То есть с D-объективом будет нормально работать?

(не совсем Вас понял)

посмотрите на F80. Очень хорошая АФ камера. Будет работать с любой оптикой и вспышками до СБ800. На мануальной оптике не будет работать экспозамер.

Торопыга

aliz писал(а): Чт дек 26, 2013 18:44
посмотрите на F80. Очень хорошая АФ камера. Будет работать с любой оптикой и вспышками до СБ800. На мануальной оптике не будет работать экспозамер.

Да вполне достойный аппарат для моих нужд. А F80 и N80 это одно и то же (сорри за нубский вопрос)?

Andrew_74

Торопыга писал(а):
То есть с D-объективом будет нормально работать?

А что такое D в вашем понимании?

Торопыга писал(а):
А F80 и N80 это одно и то же (сорри за нубский вопрос)?

Да.

Торопыга

Я имел ввиду отверточный (D). Я знаю, что эти тушки с отверткой. Но Вы написали :"Индекс D на объективах им тупо безразличен - эта система пришла позже.", и я подумал, что имеется некая проблема с этими объективами. Например невозможность экспозамера или ещё что-то.

Andrew_74

Индекс D имеет отношение к экспонометрии, а не к фокусировке, как принято ошибочно считать. К фокусировке относятся AF (отвертка) и AF-S (мотор в корпусе объектива). Ну так вот к F601 и F801 подходят объективы AF. D - это маркировка системы замера 3D Matrix, которая была реализована в дальнейших моделях (F70, F90). AF-объективы, поддерживающие эту система замера, имеют в своем названии букву D. К примеру, полтинники - AF 50\1,8 и AF 50\1,8D - оптически это одинаковые объективы, только который с буквой D передает в камеру информацию о дистанции фокусировки. Ну, и поскольку для F601 эта информация не нужна - совершенно не важно, какой объектив установлен - D или не-D. Ну и еще сразу уточнение - AF-объективы D или не-D ничем внешне и оптически не отличаются, только наличием буквы в названии.

Торопыга

Спасибо. Объяснили.

moskvichov

Andrew_74 писал(а):
Да. Я как-то после трех месяцев съемки на D700 заглянул в D70s... Я сперва просто растерялся. Показалось, что там внутри что-то отвалилось... Оказалось, что нет)) На днях смотрел D5100... Очень тягостное впечатление... Как мануальной оптикой работать просто не представляю.

Я вот снимаю на 5100, и тоже поддерживаю мануал только если коротенькое что нибудь ставить, например 20 мм, для пыйзажу.

Народ а что никто не упоминает про F100? А то я не нароком брать его собрался. Мы тут в соседней ветке про F4 немного поговорили c Andrew_74.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Пт дек 27, 2013 05:52

Andrew_74 писал(а): Пн дек 09, 2013 18:31
Да. Я как-то после трех месяцев съемки на D700 заглянул в D70s...

На самом деле ВИ у современного ФФ все-таки несколько отстают от пленочных

Вау-эффект, схожий с вашим, у меня был, когда у меня появилась (при имеющейся уже семисотке) древняя FE

ВИ светлый, а фокусировочный экран...эх... песня! промазать невозможно!

Northfox

moskvichov писал(а): Пт дек 27, 2013 05:26
Народ а что никто не упоминает про F100? А то я не нароком брать его собрался. Мы тут в соседней ветке про F4 немного поговорили c Andrew_74.

У меня есть F100. Хорошая камера. Этакий пленочный аналог D700. Пожалуй, единственный минус - задняя крышка пластиковая, а не металлическая.

Senna · Сообщение **Senna** » Пт дек 27, 2013 06:14

Andrew_74 писал(а): Чт дек 26, 2013 20:39
Ну и еще сразу уточнение - AF-объективы D или не-D ничем внешне и оптически не отличаются, только наличием буквы в названии.

Не совсем так. Это касается только объективов, которые имеются в обоих вариантах с неизменными схемами. Но есть объективы, которые существовали только в версии без Д и есть которые были только в Д версии. Пускай даже у них одинаковое фокусное и светосила, но оптические схемы и внешний вид отличаются. Пример - известный объектив 300/4. Вариант без Д - светофильтр 82 мм. Вариант с Д - изменена оптическая схема, уменьшен диаметр светофильтра до 77 мм, добавился мотор, ухудшилось (по отзывам) качество штативной лапы.

moskvichov

[member="Northfox"], Да я читал и на фотору и здесь, что есть трабл с задней крышкой, видел фото человек один переделывал вставлял металлические усики, думаю ежели проблема будет то переделаю, руки не из ж.. растут.

Andrew_74

Senna писал(а):
Не совсем так.

Не спорю, не все объективы видел.

Senna писал(а):
Пример - известный объектив 300/4. Вариант без Д - светофильтр 82 мм. Вариант с Д - изменена оптическая схема, уменьшен диаметр светофильтра до 77 мм, добавился мотор, ухудшилось (по отзывам) качество штативной лапы.

Ну, это уже другой объектив, причем уже AF-S. А штативная лапа и у варианта без D не фонтан. Точнее, там не лапа, как таковая, а несъемное кольцо. раз в два года смазывать приходится - заедать начинает.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт дек 27, 2013 09:07

Andrew_74 писал(а): Чт дек 26, 2013 20:39
... Ну и еще сразу уточнение - AF-объективы D или не-D ничем внешне и оптически не отличаются, только наличием буквы в названии.

Небольшие отличия все-таки могут быть. Например, 85mm 1.8 AF отличается от D-версией "пипкой" замка кольца диафрагмы. У не-D версии она круглая и сильнее выступает от корпуса.

Andrew_74

LcL писал(а):
Небольшие отличия все-таки могут быть. Например, 85mm 1.8 AF отличается от D-версией "пипкой" замка кольца диафрагмы. У не-D версии она круглая и сильнее выступает от корпуса.

Вот «пипка» мне совсем не нравится. На 300\4 такая. Ползунок удобней.

lekvidator133

Госпада, подскажите есть у кого нибудь опыт пользования Nikon FM? Через месяц планирую заказать с KEH.com пленочник Nikon F3 HP, подумываю еще заказать какую нибудь резервную небольшую камеру. Сначало думал насчет FE2/FM2, но их цена в хорошем состоянии 200-220$, больше привлекает Nikon FM, демократичная цена 100-120$, что не маловажно, ибо финансирование резервной камеры идет по остаточному принцыпу, работа без элементов питания в отличии от Ф3 тоже считаю плюсом. Интересны мнения о ней людей которые ей пользовались. раньше была похожая по функционалу камера Pentax K1000, все устраивало на 100%, кроме отсутствия автоспуска,тут он есть. Еще интересно какой у ФМ экспонометр, я так понимаю не стрелочный как у к1000... Из мануальной оптики только Planar 50/1.4.

Роман Рябов

Товарищи, появилась возможность заказать с KEH.com, буду затариваться стеклами для себя да друзей, и за одно подумал о пленке, давно хотел простенькую но вменяемую пленко-тушку...нашел на КЕНе совсем копеешные но вполне вменяемые по своим ТТХ машинки.

http://www.keh.com/c...090188840?r=FE#

и

http://www.keh.com/c...9990450950?r=FE

А вот N60, и что странно - дороже 65ого http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofoc ... 37370?r=FE

Вот какой из них? Понимаю что 6006 более ранняя, и соответственно менее навороченная модель, но хз, дизайн под "олд-скул" меня зацепил что ли, ибо 65ый по сути не отличается ничем особым от нынешних д3Х00, а под пленку хочется чего то "олдового" Может кто в руках обе или хотя бы одну модель из этих держал, какие претензии и плюсы у них?

landscape

FM10 до сих пор в продаже. Выбранные Вами модели я бы не стал. Цена не показатель. FM2, F3, F4, если хочется снимать на пленку. Но надо потратить больше Ваших бюджетов.

Andrew_74

Роман Рябов писал(а):
Понимаю что 6006 более ранняя, и соответственно менее навороченная модель, но хз, дизайн под "олд-скул" меня зацепил что ли,

Если уж так хочется дизайн - тогда F801 (N8008). В нем батарейки нормальные (АА), а в этом хитрая и дорогая 223-я. Ну, или F90 (N90) - он вроде как AF-S объективы поддерживает, но вот с G-объективами будет неудобно на обеих - управление диафрагмой на этих камерах только с кольца на объективе. Зато поддерживают работу с Ai-S оптикой. Пусть не так красиво, как профессиональная цифра, но все же. А F60 (N60), F65 (N65) - это упрощенные варианты от F80 - даже второго диска управления нет, через кнопку. Ai-s не поддерживает, зато G будут работать по полной.