Nikon D5000 отзывы владельцев...

[Frank Zappa]

Ну, например, темнее и мельче ВИ, ну и что? Мне непрофессионалу и так пойдет - все видно и на конечный результат особо не влияет. Профессионалам же, и искушенным продвинутым пользователям эти недостатки модели, наверное мешают жить

Для меня решающим фактором в выборе между Д90 и Д3100 стал именно размер изображения в ВИ. На моём старом Д50 наводиться вручную на мануальных стёклах мучительнее и весьма.

[Honda]

[member="вантох"], [member="Achistjakov"], я вообще D5000 пользую)) И маркетинг тут не при чем. Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Как правило, пентазеркало выдаёт менее яркое изображение по сравнению с пентапризмой за счёт большего количества переходов воздух-стекло, в отличие от пентапризмы, в которой используется эффект полного внутреннего отражения.

Я не собираюсь тут ни в чем никого убеждать, выводы делайте сами.

[вантох]

Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Речь о разных вещах. Дело не столько в пропускании как в физическом размере видоискателя. Призма или зеркало - на этот параметр не влияют. Я в Д5000 на фотовыставке в сумрачном зале смотрел, и мне понравился против Д40х именно размер видоискателя, светлость его - не обратил внимания вообще- зал был неяркий.



А то что банально диагональ видоискателя у разных аппаратов разная - факт. И это не может не влиять на восприятие картинки.



Вот нашел Д100 - диагональ ВИ 24 мм. Д70- ВИ уже 18мм. У обоих пентапризма. И какой размер интересно комфортней?

http://www.digicam.com.ua/cam/nikon/about_nikon_d70.htm

[Frank Zappa]

[member="вантох"],

У Д70 пентазеркало. А у Д40Х увеличение видоискателя больше, чем у Д5000. (0,8 против 0,78. Ерунда, конечно, но всё же)

[Touristo]

Увеличение видоискателя было очень актуально в эпоху визуальной фокусировки, сейчас это не так существенно

[Frank Zappa]

[member="Touristo"],

Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

[Honda]

[member="Frank Zappa"], согласен. Особенно в темноте часто приходится крутить фокус вручную. Люблю ночную съемку) Вот тут D5000 уже может стать "мало".

[Touristo]

[member="Touristo"],

Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

[Achistjakov]

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

[Touristo]

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

Вы вообще, хоть что-нибудь читали об устройстве современных видоискателей? Для визуальной фокусировки нужна матированная поверхность экрана, которой нет в аппаратах любительского класса. Фок. экраны в них окрашивают в массе, поэтому для визуальной фокусировки они не годятся в принципе. Так что, выкидывайте смело