Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[Elisha ben Baz]

Вот к нас на пикничек в парке таки вышли местные пацаны

В Хайфе. Снял на 55 мм обьектив.

[sdrobkov]

С рук, расстояние точно не скажу - окло 50м примерно...





У нас так не поснимаешь - охотники распугали всех птиц, близко не подпускают. Только утки в городах ничего не боятся.

Я думаю побольше, метров 70-80. На том моём снимке 132 м. И это самая близкая дистанция на которую она меня подпустила года за 4 как я её (она одна у нас) фотографирую. Да и то только потому что было много рыбаков, отвлекали от меня внимание!

[alex_server]

Есть фото доработки штативной лапки? Или может на схеме поясните? Резинка по кругу объектива? Что-то не могу добиться от него ничего дельного с тк 1.4, про 1.7 вообще молчу. Голый снимает прекрасно.

[kirillr]

Есть фото доработки штативной лапки? Или может на схеме поясните? Резинка по кругу объектива? Что-то не могу добиться от него ничего дельного с тк 1.4, про 1.7 вообще молчу. Голый снимает прекрасно.

см У Б. Рорслетт http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html



Но, наверно лучше купить кастомную лапку от KIRK или RRS или подобную. Их несколько компаний делали.

[Balhash]

Что-то не могу добиться от него ничего дельного с тк 1.4, про 1.7 вообще молчу. Голый снимает прекрасно.

Укорачивайте выдержку. Главная причина мыльности - микросмаз.

[kirillr]

Укорачивайте выдержку. Главная причина мыльности - микросмаз.

Тут не выдержку укорачивать надо, а штативное кольцо менять или переделывать. У Бьерна все подробно описано, в том числе какие выдержки он тестировал.

Шутка с подпоркой тоже поможет, но это колхоз. Естественно, и набор штатив/голова должны быть хорошими. Sachtler S-14 + Foba Studioball, конечно перебор. Но что то приличное желательно.

[Balhash]

Тут не выдержку укорачивать надо, а штативное кольцо менять или переделывать.

Что вы мне рассказываете, я знаю этот объектив уже больше 10 лет. Да, старый косяк в виде хлипкого штативного кольца присутствует и решают его по-разному. Но то, что обычно принимают за мыло на самом деле микросмаз и вызван он движением самого объекта съемки. Птицы движутся не плавно, а рывками. Нужны короткие выдержки.

Конвертер 1,4х абсолютно рабочий в комплекте с 300/4. 1,7х, тоже можно получить хороший результат, но зажимать уже надо до 9 и повышаются требования к качеству света.

[alex_server]

Вчера пробовал оба конвертера 1,4 и 1,7 на расстоянии до 30м до объекта работают хорошо, а вот с 70 каша, я так понимаю не хватает резкости разрешить мелкий пиксель. Снимал на выдержках короче 1\2000 - смаз не сильно вероятен. Прицепил на 70м МТО 1000\10 - сфокусироваться ОЧЕНЬ проблематично, но с такого расстоянии деталей больше чем с любым конвертером. Будет погода - попробую повторить с тестовой таблицей для примера.

[alex_server]

Что удалось выяснить по работе моего объектива в связке с 1.4 и 1.7. С ТК 1.4 с рук снять крайне сложно на больших дистанциях смаз на мелкопиксельных камерах при любых выдержках. На расстоянии до объекта в пределах 30м при съемке с рук без смаза получилось около 50% снимков при выдержке короче 1/2000. При съемке с монопода или с опорой есть годные кадры и для больших расстояний. ТК 1,7 дает нормальный результат только для небольших дистанций с опорой (около 20%-30% кадров). С рук снять без смаза у меня не вышло вовсе. Снимать с большого расстояния даже с опорой практически невозможно - смаз. Кто-нибудь сравнивал этот объектив с 70-300 vr на длинном конце на 5.6?

[WingfirE]

Я про это и говорил - объектив без стаба, сложно снимать, с рук ещё сложнее. Я резко повысил выход годных кадров, когда перешёл на штатив. Тоже думал, что такой криворукий. А когда взял 500/4 VR, проблема резко пропала вообще. Стаб в теле решает. С AF-P 70-300VR или 300/4 PF вообще проблем нет, только с рук снимаю. Старый 70-300 VR дно, там почти у всех экземпляров БФ на 300 мм, если поднастроить, то минус остальные ФР.