Да что Вы, конечно так. Более того на пленке фикс-это вообще мечта. Я потому и не могу с ней до конца растаться, как не пыталсяне спорю, просто высказал своё мнение - тут ведь вроде как ОПРОС ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ?
А мне нравится 20мм. С точки зрения "взгляда на мир", для пейзажа, самое то. Почему Вам 21мм кажется маловатым? Собственно тут один товарищ очень верно написал, что начиная с 20-ки уже возникает некий драматический эффект.
но очень хоцца! а покороче что-нибудь найти - так вообще песня - люблю сверхширокие углы, хоть и опасное это занятие.... 
Да... меня вот тожена плёнку потянуло - аж жуть!
Хотя вчера пообщался с коллегой, который уже "разбирал" D3Во как!Ты к плёночному виду возвращаешься, а D3, пожалуй, будет вехой нового вида цифровой фотографии. Что-то вроде сочности цвета Фовеона, ДД Фуджи S5, цифровой чистоты кадра похлеще Кенона и "глубиной" плёнки
Ооткуда инфа? у меня есть - я не плююсь.... прежде чем писать всякую умную вещщь, попробуйте сабж ЛИЧНО.... ибо без того разговор беспредметен....
Ещё один "герой" нашёлся Zermatt писал(а): если честно, то этих трёх фокусных лично мне вполне хватает и без промежуточных значений, а изначальная идея лейки как раз и заключалась в том чтобы "слить" три фикса в одну трубу... насколько это удачно получилось - сколько людей столько и мнений...
а на счёт эльмаров - чем именно они вам не угодили? или это просто отрицание нового в сравнении со "старым добрым"?
) если можно конкретный вопрос: если сравнить 21мм супер-ангулон и новый асферический эльмарит - в чём, по вашему мнению первый предпочтительней в таком случае? вопрос не праздный, ибо хочу 21мм
)Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей