На дворе трава, на траве дрова ( LABоратория)

[Antoxa]

Я вот хочу все-таки разобраться: все что мы видим в интернете лишено промежуточных значений ярости или нет?

[ихневмон]

Antoxa, а еще есть режим 32 бит ))



Первые шаги, вы же на д4 снимаете? и потом.. .. обрабатываете в режиме 8 бит?? мне кажется, очень себя обкрадываете. серьезно.





[member="Julysha"], Фрейзер, такое впечатление, весьма глубокий преподаватель. у Келби.. как-то.. больше популизма.

еще 1 книгу выписала "Усиление резкости" ) .. фотография - источник расходов ))

_______________



АЦР открывает РАВ в режиме 16 бит сРГБ.

корректирую по вкладкам и открываю в ФШ5.

РГБ коррекция каналов, ЛАБ каналы

резкость в ЛАБ, комбинацией фильтров

сохраняю в джпег.



такой скелет алгоритма.

[andlo]

Это ж насколько хламовый ноут или монитор должен быть, что бы разница была настолько разительной и то что выглядит по цветам шикарно на мониторе ноута, выглядело безумно ужасно на откалиброванном мониторе?

Проведите простой эксперимент. На калиброванном нетбуке (ноуте) среднего или низшего ценового диапазона в браузере с включенной cms посмотрите несколько фотографий, скажем осенних пейзажей с красными листьями. Потом те же фотографии посмотрите на заведомо неплохом мониторе (8Бит, IPS, калиброванном). Сами ответите на свой вопрос.

Все в жизни сводится к этому, даже на откалиброванном мониторе сводится к субъективному восприятию. Все видят по разному! )

Калибровка подразумевает отсутствие субъективного. В этом ее смысл - максимально приблизиться к целевым параметрам. НО №1 - максимально приблизиться бывает по разному и НО №2 - целевые параметры могут быть разные. НО №3 - при сильной разнице в цветовых охватах мониторов профилирование становится вещью в себе, оно как бы и есть, но толку от него чуть.

[Julysha]

НО №3 - при сильной разнице в цветовых охватах мониторов профилирование становится вещью в себе, оно как бы и есть, но толку от него чуть.

Толк всё-таки есть, поскольку sRGB могут видеть многие. Поэтому, после того, как я отредактирую и доведу до ума картинку в Adobe RGB или даже в Prophoto RGВ (цвета вижу, монитор профессиональный, с широким охватом, регулярно калибруется аппаратно), я делаю копию изображения, включаю proof c sRGB, яркие цвета разу блекнут, но поскольку рабочим цветовым пространством все еще стоит широкое пространство, эти цвета не убиты, они просто не отображаются, я могу перередактировать картинку так, чтобы визуальная яркость убитых цветов восстановилась (за счет смещения их оттенка и световой яркости). И именно эта картинка конвертируется в sRGB и jpg практически без всяких потерь в цвете. Именно она отсылается в интернет. Но критерий только один и субъективный - мои глаза и изображение (его цвет и контраст) на моем мониторе.

[Первые шаги]

[member="Julysha"], для тырнета переводите в профиль sRGB IEC61966-2.1? Как дядя Келби завещал?

[Julysha]

[member="Julysha"], для тырнета переводите в профиль sRGB IEC61966-2.1? Как дядя Келби завещал?

Ни разу не читала Келби У него какая-то беллетристика для новичков. Я начала сразу с Брюса, и после этого не захотелось опускаться до Келби, да и не требовалось больше. Как завещал Брюс, он дал мне удочку и научил ловить рыбу, а Келби каждый раз предлагает готовое рыбное блюдо.



Перевожу в фотошопе, там есть свой собственный sRGB.



PS Маргулиса читала, обе книги.

[MUR]

Ни разу не читала Келби У него какая-то беллетристика для новичков.

Юля,Вы не правы,абсолютно..Вот у него как раз книги именно для восприятия КАЖДОГО.И в первую очередь именно для фотолюбителей. Без заумных фраз, сидения часами над одной фотографией.Как в школе. Всё доходчиво и понятно.так и должно быть. Не забывайте,что в отличии от Вас большинство не с математическим образованием.

P.S.Кстати Маргулиса тоже читал и читаю.

[Julysha]

Юля,Вы не правы,абсолютно..Вот у него как раз книги именно для восприятия КАЖДОГО.И в первую очередь именно для фотолюбителей. Без заумных фраз, сидения часами над одной фотографией.Как в школе.

У меня есть пара бумажных книг Келби (тоже на английком), листала их. Там в основном картинки и готовые рецепты. Хороший преподаватель в школе учит, прежде всего, думать и самостоятельно принимать решение. В моей питерской школе учили именно так, запаса тех принципов хватает до сих пор



В этом смысле книга Келби "Каналы" более конструктивная. Но чтение "Слоёв" by Richard Lynch дало мне больше для фотографического образоваия.



Все книги у меня с Амазона, оригиналы. Возможно, русские переводы более конструктивны, но в силу своих условий я не имела возможности с ними ознакомиться, да и дешевле, быстрее и надежнее покупать в Америке, чем в России. Из России меня три раза кинули, больше не хочу такого опыта.

[MUR]

У меня есть пара бумажных книг Келби (тоже на английком), листала их. Там в основном картинки и готовые рецепты. Хороший преподаватель в школе учит, прежде всего, думать и самостоятельно принимать решение.

И замечательно. Юля, неужели Вы искренее думаете,что большинству,да и мне тоже кроме как думать о гиперфокале, попиксельной резкости и разрешении стекла больше дел нет? У меня голова забита договорами,аукционами,торгами и т.д. Когда есть свободное время ,просто хочется поснимать для себя. На кой ляд мне выдумывать велосипед во времена полёта на Марс?Я понимаю Вас "там в Вашем далеке". Но если мне захочется поснимать как в студии, я лучше возьму книгу ,где, Вы правы, всё уже поставлено и написано как это должно работать.

[MUR]

[oft]Я конечно сожалею,что у вас негативный опыт. Но право я не жалуюсь. Вот сегодня позвонили с Озона,что привезли пару его книг по заказу. Завтра сын заедет ,заберёт. Надоело с экрана читать.[/oft]