На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[wmax]

Это правда не 90, это 50, но что-то я сомневаюсь, что 90 в этом случае выдал бы намного лучшую картинку.

Хахах, и с чего вы так думаете, специально для вас

Исо:800 ф1.8 1\100с (объектив 50 1.4d) камерный жпег ни как не обработанный

[Rustam C.]

Шумы у д90 прут в тенях, но кого это ограничивает использовать шумодав? И что может не устраивать в д90, если он по тем же шумам и цвету уделывает сапог 7д со всей этой равноматричной ратью из сапог 550\600\650д???

[Константин Сухов]

Хахах, и с чего вы так думаете, специально для вас

Исо:800 ф1.8 1\100с (объектив 50 1.4d) камерный жпег ни как не обработанный

Хахах, и с чего вы думаете что свет одинаков? И не вижу, кстати, что картинка намного лучше.



P.s. Мне ничего доказывать не нужно. Вы лично считаете, что любителю не нужно исо больше 800, вы считаете что любителю 90 хватит, но купили себе 600 (хотя для коммерческой деятельности), в другой теме один товарищ заявил, что любителям не нужны портреты в динамике... И у всех такая твердая уверенность, что уж мы-то да, выжали из техники максимум, а вы все учитесь! Ну-ну... (:



Короче удаляюсь, надоело. Все молодцы, потешили свое чсв (:

[TigerXXL]

Фотка с ужасного, устаревшего и шумного D200, который нужно немедленно всем поменять на D7000)). Iso 1600, без шумоподавления.

[MUR]

Не хотел встревать. В последний раз,право надоели эти стенания. За прошлый год по крайней мере минимум в трёх международных конкурсах победителями были признаны фотографии снятые на D90. Может быть всё таки дело не только в модели камеры.А?

[Константин Сухов]

Не хотел встревать. В последний раз,право надоели эти стенания. За прошлый год по крайней мере минимум в трёх международных конкурсах победителями были признаны фотографии снятые на D90. Может быть всё таки дело не только в модели камеры.А?

Естественно!

[Jazz_63]

Да это вечная тема: "Дайте мне гитару Gibson Less Paul и я вам сыграю как Гарри Мур!"

Гитары - в магазинах штабелем.Где Гарри Муры?

А истина...Она,как и всегда, - посередине.

[Искатель]

D90- кайфовый аппарат, если познаете Capture NX, либо другой хороший конвертер RAW. Эргономика управления D90 тоже хорошая. Лучше только у про моделей NIKON (D700, D300 и выше). Не снимайте в камерном JPEG. Возьмите хороший фикс и вперед!

[von Hohenheim]

Название темы- потребительство

[tygra]

Я тоже любитель, у меня так же есть д90 который мне очень нравится, сказать что он ограничивает любителя я не могу!

Вы сказали он шумный, а любителю нужно исо больше 800? если существует реальная потребность в таком исо, то скорей у тех людей которые зарабатывают на фотографии, а тот уровень шума который выдает д90 для съемки себя любимых он вполне сносен, если уметь пользоваться фотошопом.

Любителю нужно все

В тенях он шумит и на исо200. Тени вообще очень плохи у Д90, не только шумами

И учитесь пользоваться ФШ!

А если хорошо научиться пользоваться ФШ, то фотоаппарат вообще не нужен - в ФШ можно все нарисовать и без ФА



Я уже писал выше: я не хочу проводить часы у ФШ или ЛР - это не фотография, это издевательство. И ЦЗ никак и ничем не отличаются от других ФА, чтобы при покупке ЦЗ требовать корочку об окончании курсов ФШ



=====



23 марта уже не далеко, начнут продажи 7100, может быть получится держать его в руках в начале мая, так что сравню с Д90 честно, будет видна разница, и потом уже можно говорить, хватит кому-то Д90 или нет



Пока что и стенания о том, что Д90 не хватает, и утверждения о том, что его таки хватает - суть одно и то же: попытка как-то убедить самих себя.

А тут все зависит от финансовых возможностей и вообще от потребностей

Но в любом случае - хреновенькая 12МП устаревшая сонина матрица ну никак, даже если много раз сказать "Д90 хорош всем" , не может конкурировать с современными. Даже если сильно хочется.



И если есть возможность взять что-то новое - зачем терпеть, мучиться, уговаривать и убеждать себя в том, чего нет: "камера таки хороша"?