16-85 vs 18-105

[Alex79]

Тестили в Live-View? При малейшей ошибке фокусировки, когда требуется вводить поправку АФ, резкость объектива заметно изменяется. Когда я находила нужную поправку АФ для своего 16-85 на Д7000, то резкостью была очень довольна: http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig

Насколько я знаю, возможности поправок АФ в Д5100 не имеется.

в БХ тестили на 7000. потом сам тестил на 5100. да, проверял и в лайв вью и в ОВИ.

разве на той же фотозоне или ДхО у них есть заметная разница?

[Julysha]

в БХ тестили на 7000. потом сам тестил на 5100. да, проверял и в лайв вью и в ОВИ.

разве на той же фотозоне или ДхО у них есть заметная разница?

Есть. Но разницу нужно искать на краях кадра и в углах.



Впрочем, я на 16-85 почти не снимала, заменяя его на 12-24/14-24 + 24-70. Резкость 16-85 для меня совсем недостаточна. В последнее время на Д7000 почти не снимаю, т.к. Д800Е дает такую же картинку (в лучшем исполнении).

[Alex79]

я тестил на 7000 в фотомагазине с менеджером. мы разницы не видели. что-то резче с одного края у одной линзы, что-то - у другой.

чуть в сторону от края - вообще разницы нет. контраст и цвет идентичны. смотрели в лайтруме РАВы при увеличении 1:1.

[tephob]

Разница между обьективами дей твительно мала а кому- то и не заметна но она есть а если научиться правильно пользоваться 16-85 то она станет существенной а по резкости и микроконтрасту это лучший зум для кропа но в магазине пожалуй это не поймёшь тут нужно время

[TigerXXL]

Разница между обьективами дей твительно мала а кому- то и не заметна но она есть а если научиться правильно пользоваться 16-85 то она станет существенной а по резкости и микроконтрасту это лучший зум для кропа но в магазине пожалуй это не поймёшь тут нужно время

С какими объективами сравнивали, если не секрет, делая парные кадры, которые привели к такому заключению? И при каких значениях диафрагмы всех победил 16-85 по резкости? Кроме резкости, на что ещё обращали внимание? Цветопередача, пластика, бокэ, устойчивость к контровому свету в тестировании брались во внимание?

[AlB]

Из названых +1000 к 18-105. Оба зума темные. Но 18-105 честный, т.е. дешевый, а 16-85 очень близок по цене к линзам другого класса. Из недостатков 18-105 могу отметить кривизну картинки на ШУ.

[tephob]

С какими объективами сравнивали, если не секрет, делая парные кадры, которые привели к такому заключению? И при каких значениях диафрагмы всех победил 16-85 по резкости? Кроме резкости, на что ещё обращали внимание? Цветопередача, пластика, бокэ, устойчивость к контровому свету в тестировании брались во внимание?

Пракически со всеми аналогичными в том числе светосильными и сторонних производителей ,про пластику и бокэ говорить не надо это другая тема, на диафрагме от 6,3до 11 уделывает всё кроме фиксов на фокусных от 20 до 70 ,солнце в кадре нормально держит к рисунку изображения в некоторых случаях претензии есть но для этого более художественные обьективы есть

[tephob]

Из названых +1000 к 18-105. Оба зума темные. Но 18-105 честный, т.е. дешевый, а 16-85 очень близок по цене к линзам другого класса. Из недостатков 18-105 могу отметить кривизну картинки на ШУ.

Да 18-105 в 2 раза дешевле а 16-85 лучше немного но изображение с него приятней смотрится.Кстати с фиксом 35-1,8 при техже условиях 16-85 вряд ли кто отличит если не указать на что надо смотреть!

[TigerXXL]

Пракически со всеми аналогичными в том числе светосильными и сторонних производителей ,про пластику и бокэ говорить не надо это другая тема, на диафрагме от 6,3до 11 уделывает всё кроме фиксов на фокусных от 20 до 70 ,солнце в кадре нормально держит к рисунку изображения в некоторых случаях претензии есть но для этого более художественные обьективы есть

Вот кое что проясняется, выходит, что лучший он, с Ваших слов, среди всех кроп зумов, но для ПЕЙЗАЖЕЙ. Так?

А как он по отношению к:

Nikkor 17-55\2,8G

Tokina 16-50\2,8

Tamron 17-50\2,8

Sigma 17-50\2,8

Я, так понял, Вы его с ними со всеми сравнили? Я вот как раз токину себе приобретаю, завтра приедет. У всех четверых он выигрывает? Лучший 16-85?

[TigerXXL]

Да 18-105 в 2 раза дешевле а 16-85 лучше немного но изображение с него приятней смотрится.Кстати с фиксом 35-1,8 при техже условиях 16-85 вряд ли кто отличит если не указать на что надо смотреть!

А если не указывать на что смотреть, а просто смотреть, нарвится не нравится, одинаково?