Фотографии, снятые на камеры Olympus

[Андрей Бережной]

EPL1 + 1.7/15

[Андрей Бережной]

а стекла какие на микру ? я вот все думаю, если разориться на 17/1,8 после 17/2,8 сильно ли прирост качества получу или вообще на панас 20/1,7 посмотреть

Я очень жду 1.2/17 от Олика. 1.2/25 анонсируют на Фотокине, а с этим задерживаются(((

1.8/17 не плох, но в микроконтрастах, полутонах слабоват. Мое имхо, конечно.

[Salcido]

Я очень жду 1.2/17 от Олика. 1.2/25 анонсируют на Фотокине, а с этим задерживаются(((

1.8/17 не плох, но в микроконтрастах, полутонах слабоват. Мое имхо, конечно.

ууу. 1.2 и стоит то будет )

у вас он есть или был ? есть полноразмер на открытой бы и 5,6 / 7,1

у меня 17/2,8 - это вообще фикс и кит в одном ) нужна даже не светосила, а хорошее в целом изображение, а то иной раз смотрю свои на 17/2,8 полноразмеры и прям видно, что просто недорогой китовый фикс )

[Salcido]

EPL1 + 1.7/15

лучше тоже красный в -1

а 15/1,7 все-таки для одного единственного объектива широкий ! да и дорогой )

вот может даже 20/1,7 самый универсальный фикс будет ?

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], согласен, светосила дело второе. Главное картинка, поэтому сегодня я зацепился за 1.7/15. но хочется классических 35мм.

1.8/17 у меня нет, вроде есть у Лунного Ёжика, попросите у него равки, Я пробовал его в ЯМ, много вижу с него картинок, отсюда мое мнение...

[Salcido]

[member="Salcido"], согласен, светосила дело второе. Главное картинка, поэтому сегодня я зацепился за 1.7/15. но хочется классических 35мм.

1.8/17 у меня нет, вроде есть у Лунного Ёжика, попросите у него равки, Я пробовал его в ЯМ, много вижу с него картинок, отсюда мое мнение...

нашел у вас это ))





и как с 35кой ? это у меня сейчас на Е-м10 главный объектив для творчества так скажем )) 70мм с 1,4 ))

правда есть нюансы, на прикрытых бывает боке как-то рванным получается.

[Андрей Бережной]

А я его больше 2.8 и не прикрывал ни разу, так что не знаю.

Мне нра как он рисует, но не мое ФР. Берегу его для кроп 1.5, вот там он как полтос очень хорош. Мысли есть по второй системе, но торопиться не буду.

[MR.COTUN]

PL-1

[bikephoto]

а стекла какие на микру ? я вот все думаю, если разориться на 17/1,8 после 17/2,8 сильно ли прирост качества получу или вообще на панас 20/1,7 посмотреть

А вот тут уже немного оффтопик пойдёт



У меня на микру из _родных_ объективов только китовый 12-42. По сути, камера используется в роли цифрозадника для кучки объективов от старых систем.



c-mount: meopta openar 40/1.8, meopta openar 80/2.8, schneider-kreuznach xenoplan 17/1.7, fujian 25/1.4

minolta sr: mc rokkor-pf 58/1.4, sigma mini-wide 28/2.8

m42: монокль из г44-2, юпитер-11 и, теоретически, таир 11а. если снять с него хвостовик

olympus om: om zuiko 50/1.8



Снимки выше как раз с Роккора 58мм.



Вообще, хочется 25/1.8 и 45/1.8. В основном от того что они _современные_ и выкрутасов там ощутимо меньше.

[Андрей Бережной]

[member="bikephoto"], 45/1.8 - лотерея, много технологического брака по резкости

[Salcido]

А вот тут уже немного оффтопик пойдёт



У меня на микру из _родных_ объективов только китовый 12-42. По сути, камера используется в роли цифрозадника для кучки объективов от старых систем.

да, для мануальных самое то

[yt1brutal1ty]

[member="bikephoto"], 45/1.8 - лотерея, много технологического брака по резкости

у родного то оликовского много брака?

[bikephoto]

[member="bikephoto"], 45/1.8 - лотерея, много технологического брака по резкости

Это проблема (сборки) объектива? Или, всё же, проблема кривых рук, ударившихся в трендовую съёмку на малых глубинах резкости?

[Андрей Бережной]

[member="bikephoto"], производитель косячит.

[Андрей Бережной]

Под фуджи закосил



EPL1

[Salcido]

немного утричка с Е-М10 и Никоновской 35ки !

VVL50247_просмотр by Valodya, on Flickr

VVL50249_просмотр by Valodya, on Flickr

VVL50254_просмотр by Valodya, on Flickr

[Salcido]

Еще последних дней лета фоточки. Е-М10 и 17/2,8

VVL10159_просмотр by Valodya, on Flickr

VVL00134_просмотр by Valodya, on Flickr

VVL10163_просмотр by Valodya, on Flickr

VVL10183_просмотр by Valodya, on Flickr

пластиковая картинка с 17/2,8 уже сильно мозолит

[bugimen]

Еще последних дней лета фоточки. Е-М10 и 17/2,8

Особенно арбуз понравился.

[bikephoto]

[member="bikephoto"], производитель косячит.

Внезапно.



И это в таких масштабах что я читаю об этом впервые



Но пусть. Всегда есть возможность выбора, возврата, гарантии.



-----------------

Кажется, единственный кадр что я сделал на 14-42







Не 14-42



























Глоза™ Оба два!



С парнем под 34м номером вообще забавная история приключилась. Сразу же после того как я его снял на выезде из леса, слышу скрип тормозов. Оборачиваюсь, там же никто не оттормаживается, ровный участок. Идёт он ко мне, спрашивает буду ли я ещё тут снимать. Говорю да, а чо? Оказывается, у него вылетел из кармана телефон. Говорю, номер помнишь? Давай наберу и по звуку найдём. Не, говорит. Он на куски разлетелся. Где-то через минут 20 возвращается. Собрал, говорит, работает

[Salcido]

Особенно арбуз понравился.

) я этот кусок и в траве и на столе фотал )

Внезапно.



И это в таких масштабах что я читаю об этом впервые



Но пусть. Всегда есть возможность выбора, возврата, гарантии.



-----------------

Кажется, единственный кадр что я сделал на 14-42

на аурлайфе тоже смотрел темы по объективам - там много недовольных 45/1,8. вроде как тоже к китовому приравнивается и недорогой.

по первой фото - ох, прям туда бы щас... красота, горы и просторы

[bikephoto]

горы и просторы

Сигма мини-широкая, 28/2.8. Кадров десятка два зачем-то.

[Андрей Бережной]

М1+ОМ 50/1.2

[Salcido]

М1+ОМ 50/1.2

а вечерние съемки со светом/городом есть ?

люблю прям на светосильные вечерний свет, но сам почти не снимаю

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], тоже ночной не увлекаюсь, но чем черт не шутит...)

Подрастет сынуля, там посмотрим. Раззадорили Вы меня мануальниками, достал ведь, тренируюсь...

[Salcido]

самые первые боевые тесты Е-м10 были, только с почты забрал и...

а оказалось что настройки были кривоваты, ББ был настроен ) пришлось в РАВы залазить и подправлять при сложном освещении.





















был вечерний свет, пытался еще тени вытянуть +1 в родном редакторе, получилось немного с налетом. видно не стоит этого делать в родном софте или вообще)

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], OV3 использую в основном для визуального контроля ББ при проявке в RPP и дальнейшей обработке в ФШ.

Но это мои заморочки), народ в основном не париться, настраивает КамЖПГ в камере и счастливо пользуется.

[Salcido]

[member="Salcido"], OV3 использую в основном для визуального контроля ББ при проявке в RPP и дальнейшей обработке в ФШ.

Но это мои заморочки), народ в основном не париться, настраивает КамЖПГ в камере и счастливо пользуется.

да, вот я тоже пытаюсь... думаю +1 цвет еще сделать попробовать.

в родном как-то все понятнее. пробовал в АКР в ФШ открывать - столько настроек )) и вроде больше возможностей, но ну их куда подальше )) Никона хватит для конвертирования и обработки ))

[Андрей Бережной]

да, вот я тоже пытаюсь... думаю +1 цвет еще сделать попробовать.

в родном как-то все понятнее. пробовал в АКР в ФШ открывать - столько настроек )) и вроде больше возможностей, но ну их куда подальше )) Никона хватит для конвертирования и обработки ))

Эт точно, с Никоном развлекушка ещё та ...!)

[Salcido]

Эт точно, с Никоном развлекушка ещё та ...!)

у меня здесь по другому, просто с Никоном съемка в РАВ и нужно конвертировать их, что-то легонько подправлять. это тоже нужно и интересно, но порой хочется без этого

[Mike_P]

Panasonic GM1 + Panasonic 20/1.7 II

[d_bro]

самые первые боевые тесты Е-м10 были, только с почты забрал и...

а оказалось что настройки были кривоваты, ББ был настроен ) пришлось в РАВы залазить и подправлять при сложном освещении.

был вечерний свет, пытался еще тени вытянуть +1 в родном редакторе, получилось немного с налетом. видно не стоит этого делать в родном софте или вообще)

Salcido - а можно первые две побольше? - рассмотреть хочется, цвет неплох .

[Salcido]

Salcido - а можно первые две побольше? - рассмотреть хочется, цвет неплох .

на фликре они 1500х1000 устроит ?



занимался страшным делом - ловил быстрого зверька на Е-М10 + переходник + Никкор 35/1,4. т.к. другого объектива приблизить зверька не было (



не попал конечно, не успел. но все-таки для факта один кадр остался.

вот кроп оттуда

[Salcido]

Panasonic GM1 + Panasonic 20/1.7 II

смотрю - места знакомые вроде, но вроде там и не был. а в теме д750 увидел голубые озера с Алтая )

тоже хочется или 20/1,7II или 17/1,8

стоит брать 20/1,7II или фокусировка прям медленная как пишут ? (хотя не понять с чем сравнивают)

[Mike_P]

смотрю - места знакомые вроде, но вроде там и не был. а в теме д750 увидел голубые озера с Алтая )

тоже хочется или 20/1,7II или 17/1,8

стоит брать 20/1,7II или фокусировка прям медленная как пишут ? (хотя не понять с чем сравнивают)

На GM1 фокусировка совершенно нормальная, т.е. быстрая и бесшумная. Объектив компактный и резкий.

17/1.8 несколько шире и дороже в 1.5 раза, а мне нужно было нечто между полтинником ЭФР и 35 мм ЭФР, на onlinetrade в мае он был за 20 т.р., пришлось брать.

Объективом очень доволен.

[Андрей Бережной]

тоже хочется или 20/1,7II или 17/1,8

А 2.0/12 не рассматриваете? Линза очень зачетная. Одно время много ей снимал.

[Salcido]

А 2.0/12 не рассматриваете? Линза очень зачетная. Одно время много ей снимал.

слишком широко для штатника ! и дорого )))

вот 17 или 20 (35-40мм) самое то

[Mike_P]

А 2.0/12 не рассматриваете? Линза очень зачетная. Одно время много ей снимал.

Хороших линз полно, не покупать же их все. Можно 300/4 взять или линейку 0.95.

12/2 можно брать в дополнение к 17-20 мм, т.к. это ультраширик. Сам про него думаю. + вышел Panasonic 12/1.4, но очень дорого стоит

[-Алексей-]

Хороших линз полно, не покупать же их все. Можно 300/4 взять или линейку 0.95.

12/2 можно брать в дополнение к 17-20 мм, т.к. это ультраширик. Сам про него думаю. + вышел Panasonic 12/1.4, но очень дорого стоит

C какой стати 12/2 ультраширик? У него угол как у 24мм линзы на полном кадре. Ультраширики на микре 7-14мм/2.8 (4), 9-18мм



Но лично я 12/2 вообще к покупке не рассматривал - так как стоит он как про зум 12-40/2.8 - при этом 12-40 на 12мм резче и ровнее по полю. 12/2 интересен только светосилой... но вышла лейка 12/1.4 - так что и тут зуйка имхо в пролете....

[bikephoto]

Скоро. На всех трейлах тропинках страны







PM2, Openar 40/1.8

[Mike_P]

C какой стати 12/2 ультраширик? У него угол как у 24мм линзы на полном кадре. Ультраширики на микре 7-14мм/2.8 (4), 9-18мм

ультраширики от 24 мм ЭФР и короче.

[bikephoto]

У Сигмы, в давние времена, был 28мм. Называется Mini-wide. У меня есть вторая версия.



На 24мм уже гордое Super-wide красуется.

[Андрей Бережной]

М5+2.0/100ZF

[Андрей Бережной]

М1+ОМ1.2/50

[Intel]

[Андрей Бережной]

М1+ОМ1.2/50

[Андрей Бережной]

М1+1.7/15

ф=1.7





М1+1.4/25

ф=1.4

[Олег П]

М5,только кнопка и ОМ 135 3.5 и 35-70 3,6

[Salcido]

М5,только кнопка и ОМ 135 3.5 и 35-70 3,6

с цветочком очень здорово и естественно !





Обнаружил во время отпуска один плюс с минусом )) Наконец-то стало можно снимать звездное небо на Олимпус

а минус - ничего не видно, фотография наугад )) бросил эти тесты, оптический видоискатель надо )

Но ведь снимает теперь Олимпус звезды и очень хорошо

[Олег П]

ем5 и 20 1.7 пасмурно кам.дж.

[IVX]

М1+ОМ1.2/50

смотрю и глазам не верю, такое боке и на современной микре?! Потом, бац, так ведь это всё тот же ом 50 1.2, что и у меня