Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

[Julysha]

Знала, что разница есть,но не думала, что настолько сильная. Серьезная получается плата за маневренность...

На 24-120/4 бывает фронт-фокус. На моих двух экземплярах на этих ФР требовалась поправка в камере +8+10, тогда резкость сразу прорезывается. 50 мм у него не самые плохие.



Для хорошей резкости нужен 24-70/2.8, он заметно резче полтинника.



Впрочем, на Сигме-Арт 24-105/4 тоже все хорошо по резкости с открытой. Лучше только у Отуса 55/1.4 и Сигмы-Арт 50/1.4.

[Balhash]

Довольно яркая светодиодная над столом. В следующий раз надо бы в естественных условиях попробовать...

Так вот я про то же. Скромный и не дорогой фикс превзошел зум с прекрасными отзывами, обошедшийся в 6,5 раз дороже... Что-то тут не чисто.

Я тестил 24-120 на Д750 и там был самый поганый случай: на одном конце плюсовая поправка, а на другом минусовая. В итоге пришлось сделать что-то среднее. Поэтому я не очень доверяю зумам с кратностью больше трех - это всегда лотерея. Усугубляет ситуацию то, что у Никона нет юстировочных станций как у сигмы или тамрона. Ситуацию бы исправило возможность введения двух поправок, как в Кэнон, но тут тоже облом. В общем в Никоне делают все, что бы народ не покупал родную оптику, а нес деньги конкурентам.

Ну а из той пары я бы конечно же выбрал тамрон 35/1,8, причем именно тамрон, а не сигму.

[Kharon]

В общем в Никоне делают все, что бы народ не покупал родную оптику, а нес деньги конкурентам.

Док спасает только когда автофокус бьет четко с одним и тем же смещением, а сигма, например, фокусируется с большой долей случайности (35мм арт, пробовал лично на д700), по слухам у тамрона SP такая же особенность. Его стоит тоже брать с возможностью возврата. Два-три мелких промаха АФ, пару общих подтупливаний с фатальной мазней и нервов опять не останется...

[WingfirE]

Надо не ругать никон (благо что все производители в этом плане по сути одинаковы), а понимать, что камера не может абсолютно всегда попадать точно, поэтому важные кадры никогда не снимают одним дублем, и всегда на любой камере будет определённый процент брака по разным причинам. Поправки далеко не панацея. Если они надоедают на зуме - вместо него берём фикс, там всяко проще настроиться

[Balhash]

Надо не ругать никон (благо что все производители в этом плане по сути одинаковы), а понимать, что камера не может абсолютно всегда попадать точно, поэтому важные кадры никогда не снимают одним дублем, и всегда на любой камере будет определённый процент брака по разным причинам. Поправки далеко не панацея. Если они надоедают на зуме - вместо него берём фикс, там всяко проще настроиться

Проблема не в том, что она не всегда попадает, а в том, что она всегда не попадает. Если на одном конце стабильный фронт, а на другом такой же стабильный бэк, то это не рабочий объектив за который Никон хочет взять деньги. Что это как не обман? Пусть тщательнее тестят, следят за качеством - это их проблема. Или пусть дают инструмент для настройки объектива под конкретную тушку. Я не ругаю никон, я просто больше не покупаю их поделки.

[Balhash]

del

[WingfirE]

Таких объективов мало. Тот же 70-300 VR. 80-200 ряда версий тоже имеет косяки на длинном конце. Но это не мешает их популярности. В конце концов можно выбрать объектив без косяков, их у никона навалом. Знаю кучу владельцев того же 24-120, у которых все нормально.

[Balhash]

Таких объективов мало. Тот же 70-300 VR. 80-200 ряда версий тоже имеет косяки на длинном конце. Но это не мешает их популярности. В конце концов можно выбрать объектив без косяков, их у никона навалом. Знаю кучу владельцев того же 24-120, у которых все нормально.

Ну да, выбирать один из пяти. То же вариант, почему нет. Дело не в этом.

Дело в том, что тот же Тамрон или Сигма реально улучшили свою оптику и даже сделали рабочие инструменты для ее настройки. Смотрите что происходит: новую даже еще не вышедшую Сигму 24-70/2,8 обсуждают больше чем новый Никор 24-70/2,8. Ценник прочли - до свидания Никон, приятно было познакомиться. А тут еще тамрон выпустил второй 24-70/2,8 по цене в два раза ниже никора. Кого больше купят? ) Никон гробит сам себя.

[WingfirE]

У меня было почти 1.5 десятка разных объективов никона, ни один не выбирал, ни один не имел косяков за 8 лет. Брал новыми. Реально видел убитые журналюгами тестовые объективы. Знаю, что ряд продавцов впаривает б/у под видом новых. Но это не проблема никон. Это проблема конкретных магазинов и не внимательности покупателя.

[WingfirE]

Кэнон выпустил мегадорогой 11-24/4, что-то никто не кричит, что кэнон сдох и надо брать дешёвый китай. Каждый объектив имеет свою аудиторию. Я тоже многое не могу принять по ценам, но от этого объективы хуже не стали.