Модераторы

[Ольг@]

Куда бы Ольга не зашла ,везде она не довольна и видит заговор

И где конкретно была недовольна? Прошу подкреплять сказанное цитатами, чтобы не быть голословным. А что касается галереи, люблю прозрачные и четкие правила, тогда и не возникает лишних вопросов. А вот "на усмотрение РК" под эту категорию плохо подпадает.

[Julysha]

И где конкретно была недовольна? Прошу подкреплять сказанное цитатами, чтобы не быть голословным. А что касается галереи, люблю прозрачные и четкие правила, тогда и не возникает лишних вопросов. А вот "на усмотрение РК" под эту категорию плохо подпадает.

Читайте правила внимательно



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... астерской/

[Йоханнес]

И где конкретно была недовольна? Прошу подкреплять сказанное цитатами, чтобы не быть голословным. А что касается галереи, люблю прозрачные и четкие правила, тогда и не возникает лишних вопросов. А вот "на усмотрение РК" под эту категорию плохо подпадает.

По такому принципу галерея работает давно . РК голосует за каждую работу и решает ее дальнейшию судьбу , так же есть выбор зрителей , которые так же решает судьбу этой фотографии. Все очень понятно и прозрачно .

[awam]

Только не говорите снова,что "так работает движок"-всё можно настроить так или иначе.Как то он работает странно-в нужную кому то сторону.

Настройки Последних сообщений:

- показывать 7 тем;

- обновлять каждые 150 сек;

- исключить раздел частных объявлений.

Всё.

Туманно,расплывчато и не понятно.Какой функционал форума,кем заморожен?

У нас старый движок форума и мы не переходим на более новый из-за галереи.

Новые версии галереи фактически неуправляемы.

Последние сообщения - это вообще не часть движка форума, это хук, которому от роду уже лет 8. Если не больше.

[Meridian]

Туманно,расплывчато и не понятно.Какой функционал форума,кем заморожен?

Ну раз туманно и расплывчато, то буду чуть конкретнее - форум заморожен лично Вами. Вспомните, когда Вы последний раз делали пожертвование форуму. Я - давно, в прошлом году. А Вы?

[Yurydan]

А что касается галереи, люблю прозрачные и четкие правила, тогда и не возникает лишних вопросов. А вот "на усмотрение РК" под эту категорию плохо подпадает.

2х2=4. А квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Это математика. Это безусловно. А вот какие правила можно придумать для оценки фотографии? Давайте, Ольг@, сформулируйте. Чтобы было чётко и прозрачно.

[Julysha]

Чтобы было чётко и прозрачно.

Чтобы горизонт не был завален - это главное (и можно измерить)

[FotoPROFI]

Еще эслиф есть механизм измерения клиппинга - смотреть выбитые света и чёрные тени. Эслиф это находится на фото во время загрузки, то сразу большой минус!

[Deesy]

Еще эслиф есть механизм измерения клиппинга - смотреть выбитые света и чёрные тени. Эслиф это находится на фото во время загрузки, то сразу большой минус!

а если(ф) это портреты в стиле High/Low Key?

[FotoPROFI]

а если(ф) это портреты в стиле High/Low Key?

Тогда и заваленный горизонт авторский смысл, геометрическая составляющая. Тогда и резкость не там где надо может стать замыслом магическим, и вообще любое унылое фото шедевром "я фотограф, я так вижу". Отсюда значит никаких правил