Fujifilm X-H1

[vitia74]

Есть причины. И об этом люди уже пишут на западе.

Если не сложно...поделитесь информацией.

[Snowcat]

Сумерки-мумерки...Кто в сумерках здесь снимает? Зачем это делать?

Как всегда... Люди не меняются столетиями. Как писал об этом И.А. Крылов -



"Пробившись попусту час целый,

Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!

На взгляд-то он хорош,

Да зелен - ягодки нет зрелой:

Тотчас оскомину набьешь"."



Никогда не понимал, почему так трудно людям сказать "да, моя камера это не может, ну что ж сделать". Начинается доказывание кто да нет, да все она может, всё-всё может, я ж ее купил, а если вы думаете, что она чего то не может то вы сам дурак, а она то ТОЧНО всё может, даже больше, чем всё, она всем вашим камерам покажет кузькину мать! А если она чего не может то это не имеет смысла!"



Ну самим то не надоело? У Фуджей есть объективные ограничения, как и у любой камеры. И определенные преимущества. Зачем вот это "всё может, всегда пашет, и вообще супер-пупер"? Это глупо просто, народ.



И спецы из Никона и Кэнона не идиоты, что годами бьются за усиления работы АФ при слабом свете. И спецы в Фуджи не идиоты и будут за это же биться в предстоящие годы.

[weber]

Если не сложно...поделитесь информацией.

Присоединясь к просьбе. Это интересно. Камеры Фуджи из БЗК вызывают наибольший интерес. Две системы удовольствие недешевое, а полная смена шаг серьезный.

[Julysha]

Присоединясь к просьбе. Это интересно. Камеры Фуджи из БЗК вызывают наибольший интерес. Две системы удовольствие недешевое, а полная смена шаг серьезный.

Фотографии с Х-транс отлично конвертируются в С1 11-й версии и в нескольких конвертерах, работающих на мак-оси. Просто купите аймак к фуждику - и все проблемы исчезнут.



Кстати, артинки с Х-Т2 на аймаке 5к смотрятся гораздо лучше, чем на обычном мониторе, так что вдвойне рекомендую.

[Alex Duskman]

Фотографии с Х-транс отлично конвертируются в С1 11-й версии и в нескольких конвертерах, работающих на мак-оси. Просто купите аймак к фуждику - и все проблемы исчезнут.



Кстати, артинки с Х-Т2 на аймаке 5к смотрятся гораздо лучше, чем на обычном мониторе, так что вдвойне рекомендую.

Они так же прекрасно конвертируются в Силкипикс Ей и пользуюсь. А Маки я презираю. Аймаки, Оймаки, Фумаки и прочие порождения подгнившего яблока. Только AMD, только хардкор! ))



_DSF0248 by Aleksander Pustovarov, on Flickr





А, поясню, портрет друга "от бедра" как говорится.

[Thomas]

ХТ-20 + китовый копеечный 16-55 3.5-5.6



ИСО 6400

Мне нравится. Другим тоже. Даже приятный шум. ЭТо камерный джипег.

Обрабатывать нечем мне и давить шумы.





ИСО 500

Прекрасный скин-тон. Снято с электронным затвором.





ИСО 2000. Отличный скин тон. И приятные шумы.





Почему ДХО Марк не тестит Фуджики.

Вот причина здесь.



И здесь





...Важно понимать, что DXO не измеряет, насколько хорош датчик изображения в различных аспектах (Динамический Диапазон, Отношение сигнал / шум, тональный диапазон, цветочувствительность). То, что они измеряют, - это то, насколько хорош этот сенсор в самрм формате DXO. Теперь, походу, датчики Fuji X-trans не вписываются в пресловутую ДХО модель, поэтому им придется изменить модель (вероятно, тяжелая работа, ха-ха), чтобы иметь возможность опять измерять их. Но тогда каждый датчик камеры, который они когда - либо тестировали, получит новый балл в новой модели ДХО, и им придется начать все с новой рейтинговой системы!



А они этого теперь не будут делать. По разным причинам, в том числе и маркетинговым.

Однако, за 6 лет можно было создать адаптации к любым сенсорам любых систем фотокамер. Ведь, измеряются объективные показатели - сигнал-шум, и т.д. И Fuji S5 PRO, имеющая CCD матрицу чем-то уже тестировалась ДХО Mark... Также как и сотня других фотокамер с CCD.



Что касается объективов, DXO всегда тестирует их как оптическую систему на камере. По крайней мере так это прописано в их Terms and Conditions. Тогда почему мы сплошь и рядом встречаем объективы разных фирм, attached к различным моделям фотокамер, успешно тестируемых?



Господин Байер всемогущ...друзья

[Alex Duskman]

Только он 16-50 кажется Или и такой есть?

[Julysha]

А Маки я презираю. Аймаки, Оймаки, Фумаки и прочие порождения подгнившего яблока. Только AMD, только хардкор! ))

Ну и зря, у меня и маки есть, и компьютеры на Винде. Ни один из них я не презираю Достаточно неконтсруктивно переносить человеческие эмоции на технику. Теперь мне понятно, откуда возникает это столкновение Фуджиков, Оликов, Кенонов, Никонов - всё идет от человеческой психологии и ментальности. А с этим логическими методами бороться уже невозможно, можно только принять и простить



Мне Силкипикс не нравится, он у меня тоже есть.

[Deesy]

[member="Thomas"], ну и опять скин тон ни к черту. точнее наверное лучше чем красная рож лицо у БГ.. но..

на фото у [member="Alex Duskman"] кажется бОлее натуральным.

[Thomas]

Только он 16-50 кажется Или и такой есть?

Да, сорри. Fujifilm 16-50 3.5-5.6 OIS.

Просто великолепная линза. Быстрая, резкая. Менять на 2.8 нет смысла.

Все снято в симуляции Astia. Тон теней -1, Хайлатер -1. Шумодав 0.

И смысла нет в минус вести шумодав. Это хорошо если будете RAW пилить.

Мне не в чем его пилить. Поэтому все снимаю в джипеге. Люди просто счастливые иметь такие фото с приятным цветом.



ОТличная работа системы следящего АФ. ИСО 800.





Скин тон отличный. Мне нравится. ЭТо кам.джипег.

Также я только 2 раз взял камеру. Буду еще выстраивать кам.джипег чтобы еще лучше понять когда какую симуляцию ставить.



На концерте БГ был на сцене. Там не было солнечного света. Смешанный цвет с прожекторов. Еще и с концерта фотки ББ пипеткой делать? ВЫ смеетесь?



Ваши фото приведите с концерта.

Ваши фото с помещении, где вы считаете хороший скин-тон.