Новая z6 iii с автофокусом от z9

[ForwardLooking]

Человек видимо и камеру в руках не держал что такое пишет. Или какой нибудь мыльный старый зум одел.

Человек искренне считает, что у Sony A9 плохой автофокус.

А у всех 24-мегапиксельных камер мыльные фотки.

При том, что скорее всего 80% коммерческого профессионального контента в мире снимается и снято именно на 20-24 мегапиксельные камеры.



Наверное, человек, знает что-то, что не знает весь мир )))

Или у него такие олимпийские критерии качества, что даже Юля нервно курит в сторонке ))

[Anatolik]

Человек искренне считает, что у Sony A9 плохой автофокус.

А у всех 24-мегапиксельных камер мыльные фотки.

я бы понял ругаться на д750, там в сравнении с 6кой действительно заметно мыльце. или из-за фильтра более толстого, или просто фокус не так точно бьёт, но разница есть на всех моих 3 стёклах.

[Виктор.]

Последнее из того, что я снимала на Z6 + китовый зум -

https://live.staticf...8ebef3a00_o.jpg

Картинки для просмотра на ретине 5К (5120х2880), мне мыло не очень заметно.

Наверно я не так как то смотрю. Но камыши в кашу на другой стороне.

На D850/Z7/9 так же будет?

[Julysha]

Наверно я не так как то смотрю. Но камыши в кашу на другой стороне.

На D850/Z7/9 так же будет?

Так же. Даже хуже. Есть такое понятие - ГРИП, она зависит не только от параметров съемки, но и от размера изображения, от расстояния просмотра. Здесь фокусировка по ближним птицам.



ЗЫ Где каша, кстати? Это кроп 100% (с оригинала).

Это 34 мм на китовом зуме. На Тамроне SP 35/1.4 при меньшей диафрагме, возможно, разрешение было бы больше. Но при условии фокусировки на этот дальний план.



Вообще, требовать огромного разрешения нужно с умом. Например, посчитать размер пикселя и сопоставить его с размером проекции мелкого объекта на матрицу. Может статься, что размер проекции объекта окажется мельче расстояния между двумя соседними пикселями (например, между семенами на верхушке дальней торстинки). И к этому добавить ошибки округления вычислений и интерполяции при демозаике.



Вот аналогичная картинка с z9 - https://live.staticflickr.com/65535/526 ... a29c_o.jpg



С другой стороны, многое зависит от условий просмотра, от ppi монитора. Любая фотография, в том числе и цифровая, предназначена для печати, хотя бы с dpi 300. То есть условие просмотра - хотя бы монитор с ppi не менее 200. А для этого нужна либо ретина 5К (или айпад-про), либо смотреть на большом экране с большого расстояния.



Если взять фотографию с матрицы 6000х4000 пикселей, то ее можно распечатать лишь в размер с длинной стороной 20 дюймов (50 см), при самом скромном качестве печати 300 dpi. То есть если бы у монитора было разрешение 300 ppi, то его экран должен был бы быть не более 50 см по длинной стороне. Сравним это с с 27-дюймовым, у которого длинная сторона 60 см. Желание рассматривать цифровые фотографии на 100% на крупнопиксельных мониторах растягивает картинку до невероятных размеров, что принципиально неправильно.



Так что еще раз: чтобы все фотографии казались резкими, их нужно смотреть на ретине 5К (27-дюймовой). Это гораздо проще и дешевле, чем покупать новые камеры и оптику



И еще раз: фотография - не микроскоп и не биноколь, от ее большего увеличения на мониторе дополнительные детали не проявятся. При увеличении будут лишь заметны артефакты обработки.

[_abc]

А почему тема про Z6iii с автофокусом от 9-ки, а не про Z7iii ? у 9-ки матрица 45 как у 7-ки, откуда идея?

24 Мп вообще устарело морально, я после потери Д850 пока только и думаю про 850))))



но купил Z7ii - Z6 даже как вариант не рассматривался, я смотрел на гибрид Д780 чтобы подошла бюджетная оптика (отвертка нужна) ...но и не купил по причине отсутствия стаба и кропнутого видео + 24 Мп, а не 45

и сейчас ещё не отказался от восстановления коллекции ЗК в качестве Д850, как самой лучшей в классе

[ForwardLooking]

А почему тема про Z6iii с автофокусом от 9-ки, а не про Z7iii ? у 9-ки матрица 45 как у 7-ки, откуда идея?

24 Мп вообще устарело морально, я после потери Д850 пока только и думаю про 850))))



...

Я не понимаю зачем больше 24 мегапикселей ?



Сколько лет уже занимаюсь коммерческой фотографией и ни разу надо не сказал, что картинка маленькая.

Правда я на постеры и каталоги не снимаю.



Более того - хватило бы и 20 мегапикселей как у Canon r6 и даже 16 мегапикселей как у зеркальных единичек.

[stfox]

Я не понимаю зачем больше 24 мегапикселей ?



Сколько лет уже занимаюсь коммерческой фотографией и ни разу надо не сказал, что картинка маленькая.

Правда я на постеры и каталоги не снимаю.



Более того - хватило бы и 20 мегапикселей как у Canon r6 и даже 16 мегапикселей как у зеркальных единичек.

А как же оргазм эстетическое удовольствие от разглядывания пикселей на мониторе 5к?

[Julysha]

А как же оргазм эстетическое удовольствие от разглядывания пикселей на мониторе 5к?

А на мониторе 5К умещается всего 15 МП (посчитайте: 5120х2880). Так что матрица 6000х4000 вполне годится. Для большей картинки придется делать ресайз. Если ресайз с 45 Мп не делать, то увеличение возможно только в полтора раза.



В том-то и прелесть ретины 5К, что на ней пиксели глазу не видны. Вообще не видны, даже с близкого расстояния, так как они слишком маленькие - 9 пикселей на один мм (как капельки чернил от принтера), поэтому создается ощущение печати.



Так что тут от вкуса зависит: кому приятно на пиксельную картинку смотреть на обычном мониторе, а кому - на напечатанную (либо имеющую вид напечатанной).



Разница примерно такая:







Вы в корне не правы в своем выводе: разглядывать пиксели можно только на обычном мониторе, а на ретине этого при всем желании не получится, и картинка на мониторе будет выглядеть так, как ее видел глаз фотографа в реальности. Нет никакой возможности, чтобы поразглядывать мелкие или удаленные детали.



=========================



Картинка с 45 Мп-матрицы не сильно отличается от картинки с 24 мп. Судите сами: 45 мп - 8256 × 5504, 24 Мп - 6000х4000. Если сравнивать длинные стороны, то разница всего на 2256 пикселей. Это очень немного (по сравнению с базой). А 60 Мп будет мало отличаться от 45 Мп. У картинки с 60-мп матрицы длинная сторона будет всего на 1000 пикселей длиннее. Поэтому никаких чудес ожидать не стоит.

[acen]

Наверно я не так как то смотрю. Но камыши в кашу на другой стороне.

На D850/Z7/9 так же будет?

Может стоит монитор поменять ?

[Anatolik]

у 9-ки матрица 45 как у 7-ки, откуда идея?

вот поэтому и маловероятно такой же фокус. будет много желающих сэкономить на не используемых фишках z9)