Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

[acen]

С выходом S серии на Z, о резкости как то совсем перестал думать вообще. Вот мой пример с 14-30\f4.0

У меня есть S оптика, потому знаю что резкая, сомнения терзают по поводу того что был год с копейками назад неудачный поход в магазин и я своими глазами видел экземпляры (не БУ) со смещённой оптической осью и в то время на форумах народ о том же писал, вот и боязно покупать объектив с нестабильным качеством сборки, и в то же время не хочется переплачивать за 14-24. Вот такая дилемма.

[БАЙ]

У меня есть S оптика, потому знаю что резкая, сомнения терзают по поводу того что был год с копейками назад неудачный поход в магазин и я своими глазами видел экземпляры (не БУ) со смещённой оптической осью и в то время на форумах народ о том же писал, вот и боязно покупать объектив с нестабильным качеством сборки, и в то же время не хочется переплачивать за 14-24. Вот такая дилемма.

А где гарантия, что более дорогой 14-24 не будет кривой? Какой бы объектив вы не выбрали, все равно придется тщательно проверять конкретный экземпляр, учитывая "особенности" с сервисом в настоящее время.

[acen]

А где гарантия, что более дорогой 14-24 не будет кривой? Какой бы объектив вы не выбрали, все равно придется тщательно проверять конкретный экземпляр, учитывая "особенности" с сервисом в настоящее время.

Проверка перед покупкой доступна москвичам да питерцам, а я в 3500км от Москвы, мне светит только покупка в слепую У 14-24 вероятность проблем намного ниже.

[jaczip]

был год с копейками назад неудачный поход в магазин и я своими глазами видел экземпляры (не БУ) со смещённой оптической осью

По моему дилемма должна быть: репортажник - тогда f2.8 или травел - тогда f4.0 (и на много легче кошелёк).

От брака страховка это гарантия и возврат,

[Julysha]

Осталось дело за малым, побороть сомнения, жабу и купить Я вот уже раздумываю, то ли 14-30, то ли 14-24, так посмотришь, у народа сплошь резкие объективы.

Я не заметила заметной разницы в качестве картинки между зеркальным 14-24/2.8 G и 14-30/4 (многое при таком ФР зависит от правильного расстояния фокусировки). Разница есть в весе (более, чем в два раза) и тем, что на 14-30/4 можно ставить фильтры. В результате 14-24/2.8 продан. Возможно, когда-нибудь куплю 14-24/2.8S, но пока в нем не вижу необходимаости: для тревела и пейзажа 14-30/4 достаточно, а для темных условий нужны светосильные фиксы, тот же 20/1.8S. Зато маленьний компактный ширик всегда со мной, он хорошо дополняет 24-120/4. По резкости они одинаковые.

[acen]

Я не заметила заметной разницы в качестве картинки между зеркальным 14-24/2.8 G и 14-30/4 (многое при таком ФР зависит от правильного расстояния фокусировки). Разница есть в весе (более, че в два раза) и тем, что на 14-30/4 можно ставить фильтры. В результате 14-24/2.8 продан. Возможно, когда-нибудь куплю 14-24/2.8S, но пока в нем не вижу необходимаости: для тревела и пейзажа 14-30/4 достаточно, а для темных условий нужны светосильные фиксы, тот же 20/1.8S. Зато маленьний компактный ширик всегда со мной, он хорошо дополняет 24-120/4. По резкости они одинаковые.

Всё, уговорили, на следующей неделе покупаю 14-30

[Julysha]

Проверка перед покупкой доступна москвичам да питерцам, а я в 3500км от Москвы, мне светит только покупка в слепую У 14-24 вероятность проблем намного ниже.

Я все покупаю вслепую, то есть по интернету. Последние три объектива: 14-30/4, 24-120/4 и 100-400S оказались удачными, даже придраться не к чему.



Расскажу, как в магазинах устроено: когда получают новый товар, то отсылают его в итернетные заказы (их большинство), в первую очередь по предзаказу. Если покупатели что-то возвращают, то эту коробку отправляют в торговый зал реального магазина. Возможно, покупатель потестирует на месте и не заметит проблемы. По-правилам, возвращать назад без объяснения можно только интернетные покупки, то есть брак однозначно вернут, и его нет смысла посылать снова.



Другое дело, когда запаса товаров остается мало - и тогда в продаже остаются лишь неудачные экземпляры, их и дают пробовать в магазине. И иногда можно нарваться на то, что пришлют эти остатки по интернету. Поэтому желательно связываться с магазином и предупредить их, чтобы прислали нераспечатанную коробку.



Брак есть в каждой партии, но его мало - не более 3-5%. Причем это не откровенный брак (неисправность), но объективы с отклонениями, которые вписываются в рамки толерантности Никона. Доказывать их непригодность очень трудно. Но при покупке по интернету можно просто вернуть без объяснений.

[acen]

а для темных условий нужны светосильные фиксы, тот же 20/1.8S.

Этот у меня есть, купил почти сразу после выхода, отличный объектив.

[Julysha]

Этот у меня есть, купил почти сразу после выхода, отличный объектив.

У меня тоже есть, тоже из первой партии. Долго им пользовалась, теперь положила на полку, поскольку 14-30/4 на f5.6 не хуже, только темнее. В сумерках и в ночном городе снимаю на него, но если уличного освещения достаточно, то мне хватает и 14-30/4.



Например, панорама из двух горизонтальных снята с такими параметрами

Screenshot 2023-07-05 at 19.50.10.png

Haarlem. Christmas eve by Yulia van der Waa, on Flickr



Одна из замечательных его черт - у него очень сильные ФР на длинном конце, пожалуй, даже лучше, чем аналогичные на 24-70/4. Поэтому я ставлю на него градиент и снимаю все сюжеты до 30 мм с фильтром на него, а на 24-120(70)/4 уже никаких фильтров.



14 мм - тоже неплохие, вот пример на f5.6





Blauwbrug. Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr



Еще пример в потемках:





Volendam by Yulia van der Waa, on Flickr





с параметрами

Screenshot 2023-07-05 at 19.59.33.png

И еще потемки (22.5 мм)





Volendam by Yulia van der Waa, on Flickr



А на следующем сюжете он уже не потянул по светосиле (камера отказалась фокусироваться), пришлось снимать на 20/1.8 на открытой

Screenshot 2023-07-05 at 20.09.23.png

Moon night in Volendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr

Screenshot 2023-07-05 at 20.11.31.png

Из параметров съемки ясно, что диафрагма 2.8 не спасла бы.

[kgms]

У меня есть S оптика, потому знаю что резкая, сомнения терзают по поводу того что был год с копейками назад неудачный поход в магазин и я своими глазами видел экземпляры (не БУ) со смещённой оптической осью и в то время на форумах народ о том же писал, вот и боязно покупать объектив с нестабильным качеством сборки, и в то же время не хочется переплачивать за 14-24. Вот такая дилемма.

Стояла такая дилемма и передо мной. Но, в итоге, проанализировав свои снимки, понял, что могу довольствоваться наличием 20-ки. Она f/1.8 и более соответствует моему применению ширика , примеры тремя страницами выше .

Я не заметила заметной разницы в качестве картинки между зеркальным 14-24/2.8 G и 14-30/4 (многое при таком ФР зависит от правильного расстояния фокусировки).

Если рассматривать их только как инструмент для получения супер резкой и детальной картинки из угла в угол - то да, разница может быть и не сильно заметной.

Но если возникнет желание поснимать людей или еще что-то, что должно иметь хоть какую-то размытость заднего/переднего плана, то 14-24 был бы интереснее.

Тут как обычно, все зависит от снимаемых сюжетов. В моем случае хватит 20-ки. Долго думал, и даже заказал Z 14-24. Но позже отменил заказ. Я лучше денежку на 135-ку грядущую приберегу .