Софт от DxO

Julysha

Snowcat писал(а): Пт окт 26, 2018 12:29
Ну, в целом да, берешь профиль и ЧУТЬ ЧУТЬ легче получаешь желаемые цвета, если желаемое совпадает с тем, что выдает камера. Ну да, несколько удобно, но разительным различием это уж явно не назвать.

Можно на эту проблему посмотреть иначе: раз мы теперь можем в ДхО применять родные профили Никона, то ДхО становится суперпродвинутым NX-D

Поскольку самым большим преимуществом у родного конвертера был только истинный никоновский цвет и профиль

Megerko

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 12:46
Можно на эту проблему посмотреть иначе: раз мы теперь можем в ДхО применять родные профили Никона, то ДхО становится суперпродвинутым NX-D Поскольку самым большим преимуществом у родного конвертера был только истинный никоновский цвет и профиль

Чуть выше вы мануал оставили по профилям, только брали профили от Адоб, а не от NX-D,

а теперь вы пишите про истинный никоновский профиль...

Если профиль_адоб=профиль_никон то и адоб тоже имеет "истинный никоновский цвет и профиль",

а если нет, то взятый из Адоб для ДХО профиль не даст цвет NX-D.

Или я чего-то не понимаю ?

Julysha

Megerko писал(а): Пт окт 26, 2018 13:15
Чуть выше вы мануал оставили по профилям, только брали профили от Адоб, а не от NX-D,

а теперь вы пишите про истинный никоновский профиль...

Если профиль_адоб=профиль_никон то и адоб тоже имеет "истинный никоновский цвет и профиль",

а если нет, то взятый из Адоб для ДХО профиль не даст цвет NX-D.

Или я чего-то не понимаю ?

Конечно, речь об адобовском профиле, сделанном под никоновские камеры, то есть Camera Standard, но он очень хорошо повторяет родной (во всяком случае, в последние 3-4 года, по некоторым сведениям, Никон все же сотрудничает с Адобе). Я сравнивала снимки, отконвертированные с ним в ACR и в NX-D (либо открытые по дефолту в ViewNX-i). Поэтому я и не пользуюсь родным конвертером.

Если присматриваться с пристрастием, то небольшую разницу в некоторых оттенках, возможно, удастся найти, но она настолько несущественная, что легко перекрывается любыми изменениями при редактировании и изменении ББ. Как базовая точка отправления адобовский Camera Standard - то же самое, что и в NX-D. Я при редактировании всегда сначала делаю скриншот из ViewNX, а потом сравниваю с ним на всех шагах редактирования. Родной цвет и профиль - не всегда то, к чему нужно стремиться в итоге, но он задает отправную точку.

Snowcat

Вообще, я так понимаю там у Адоба лежат как адобовские профили, которые, кстати, есть на ВСЕ камеры, так и "родные" профили, которые видимо, предоставлены производителями. Иначе как объяснить что в адобовских есть все камеры (видимо это и использует LR), а в камерах, где на каждую камеру есть куча профилей по всем режимам работы их JPEG движка, есть далеко не все камеры. Допустим, нет Pentax K-XX выше, чем K20. А в адобовских профилях - есть.

То есть, я так понимаю, LR "родные" профили то и не использует, во всяком случае по-умолчанию.

Julysha

Snowcat писал(а): Пт окт 26, 2018 13:46
Вообще, я так понимаю там у Адоба лежат как адобовские профили, которые, кстати, есть на ВСЕ камеры, так и "родные" профили, которые видимо, предоставлены производителями. Иначе как объяснить что в адобовских есть все камеры (видимо это и использует LR), а в камерах, где на каждую камеру есть куча профилей по всем режимам работы их JPEG движка, есть далеко не все камеры. Допустим, нет Pentax K-XX выше, чем K20. А в адобовских профилях - есть.

То есть, я так понимаю, LR "родные" профили то и не использует, во всяком случае по-умолчанию.

У Адобе для каждой камеры (и даже для телефона) всегда есть свой единственный профиль, который называется Adobe Standard

Именно с ним по дефолту открывается и Лайтрум, и ACR. Эти профили добавляются при каждом обновлении ACR. Они создаются при двух разных ЦТ - при дневном свете (D65), и при электрическом, вот что писал об этом Брюс Фрейзер в одном из первых изданиях своей книги о ACR:

То есть адобовский профиль для каждой камеры создается для D65 и второй профиль - для лампочки накаливания. Переключение между профилями идет автоматически в зависимости от настроек ББ. То есть каждый профиль - двойной, на два значения ЦТ, и в промежутках между ними возможна колометрическая интерполяция и даже экстраполяция. Эти профили строит сама Адобе.

И еще есть набор профилей для каждой камеры, в соответствии с тем, как это понимает производитель камер:

Здесь представлено, в самом деле, меньше камер (например, Фуджи вообще нет), скорее всего - это те профили, которые передали сами производители камер (или которые созданы под руководством производителя), они повторяют профили, которые есть в камерных настройках или доступны из родных конвертеров (и даже называются так же):

Подозреваю, что эти профили тоже двойные - на два вида освещения, как и стандартные адобовские. И они, разумеется, дают наиболее близкий цвет, как из камеры с соответствующими настройками. Именно их и нужно выбирать, чтобы не жаловаться на цвет.

Кстати, когда мы создаем dcp-профиль, то иллюминант (тип освещения - ЦТ, при которой фотографировалась мишень) в нем прописывается, и если профиль двойной, то прописываются две ЦТ освещения, под которые профиль делался. Скорее всего, адобовские конвертеры умели их использовать и автоматически интерпретировать и переключаться (и интерполировать) в зависимости от положения движка ББ. dcp-профиль - это родная придумка самой Адобе, со всеми своими секретами правильного использования в своих конвертерах. Теперь и ДхО это умеет.

Вот мои старые профили, которые я строила самостоятельно при разных ББ и в разных ситуациях, в них везде есть либо один иллюминант, либо два (если профиль двойной).

Snowcat

Здесь представлено, в самом деле, меньше камер (например, Фуджи вообще нет), скорее всего - это те профили, которые передали сами производители камер (или которые созданы под руководством производителя), они повторяют профили, которые есть в камерных настройках или доступны из родных конвертеров (и даже называются так же):

Ну да я к такому же выводу пришел, так как там далеко не всё есть. Видно что производитель дал, то есть, а не дал - и нет. Фуджи кичатся именно цветом, и дать другом свои профили означало бы лишить себя одного из преимуществ, чего они и не делают...

Meridian

Коллега [member="Snowcat"], спасибо за бесплатную софтину с адобовскими профилями

Я тут заметил, что профиль:

- Nikon D850 Camera Standard.dcp неотличим по цвету от Nikon D500 Camera Standard.dcp

- Nikon D850 Adobe Standard.dcp очень близок к Nikon D500 Adobe Standard.dcp

Значит, не зря DxO объединила эти камеры в одну группу

Правда, её дефолтный цвет все-таки отличается.

georgys

ВСЕМ писал(а): Пт окт 26, 2018 16:17

Коллеги, кто нибудь опробовал новину? Обещания сладкой жизни соответствуют? Я имею в виду новый этот Клир чего-то там, ореолы правда пропали? Шумодавка Прайм заработала так, как они обещают, или так и осталась обычной распиаренной шумодавкой?

Julysha

georgys писал(а): Пт окт 26, 2018 17:27
Коллеги, кто нибудь опробовал новину? Обещания сладкой жизни соответствуют? Я имею в виду новый этот Клир чего-то там, ореолы правда пропали? Шумодавка Прайм заработала так, как они обещают, или так и осталась обычной распиаренной шумодавкой?

Такие вещи нужно пробовать только самому и самому сравнивать и делать выводы, ибо у каждого разная квалификация и опыт работы с софтом.

Тем более, что можно свободно и бесплатно скачать триал на 31 день.

Ореолов стало меньше (если вообще исчезли), на мой взгляд. Но я никогда не злоупотребляла этим инструментом.

Шумодав у ДхО, действительно, уникальный (такого больше нет ни в одном конвертере), если знать, как им правильно пользоваться. Любой софт - это только инструмент, и им нужно уметь владеть.

georgys

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 17:37
Такие вещи нужно пробовать только самому и самому сравнивать и делать выводы, ибо у каждого разная квалификация и опыт работы с софтом.

Тем более, что можно свободно и бесплатно скачать триал на 31 день.

Ореолов стало меньше (если вообще исчезли), на мой взгляд. Но я никогда не злоупотребляла этим инструментом.

Шумодав у ДхО, действительно, уникальный (такого больше нет ни в одном конвертере), если знать, как им правильно пользоваться. Любой софт - это только инструмент, и им нужно уметь владеть.

Не такой уж он и уникальный на практике оказался, к сожалению. Вы бы поделились опытом использования, ну скажем на файлах Д800/Д800е, а то так-то написать про "уметь пользоваться" и я могу. Что-то у меня после 1Дсм3 с которым всё было без преувеличения шикарно, Прайм больше не вызывает эмоций положительных, но они там написали, что сильно улучшили его работу...

eugeneo

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 10:24
Разумеется, dcp-профиль имеет смысл в том случае, если он строился под те параметры съемки, с которыми затем фотографировалась вся сессия (ИСО и экспозиция), так как при сильном редактировании в конвертере (например, потянуть тени, усилить контраст, т.е. изменить наклон кривой), цвет будет немного меняться. Однако в качестве базовой отправной точки вполне годится.

То есть он не имеет вообще никакого смысла.

Строить профиль под параметры съемки, с которыми затем фотографировалась вся сессия, и _особенно_ под (ИСО и экспозиция), могут только законченные творческие личности от полного безделья.

Julysha писал(а): Чт окт 25, 2018 12:49
Другое обязательное применение dcp-профилей - фотографирование с цветными фильтрами (типа СС30М, FL-D и т.п.), dcp-профиль хорошо подправляет цветовые оттенки (когда в камере ББ установлен по серой карте).

Хотел бы написать словами, но они все нецензурные.

Julysha

georgys писал(а): Пт окт 26, 2018 18:02
Не такой уж он и уникальный на практике оказался, к сожалению. Вы бы поделились опытом использования, ну скажем на файлах Д800/Д800е, а то так-то написать про "уметь пользоваться" и я могу.

Д810, ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

georgys

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 18:44
Д810, ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

И? Я же просил поделиться опытом использования. Гуглить готовые результаты, без аннотаций, я умею и нагуглил их уже давно и много, но к сожалению в Сети нет файлов оргинального размера, а уменьшенные картинки не представляют практического интереса в контексте оценки работы шумодава. Но хотя даже на Вашем, уменьшенном в четыре раза файле, я вижу достаточное количество артефактов, особенно в волосах и в теневых областях, там где переносица, у глаз, вот эти вот светящиеся косые точки, которые больше всего бесят. Значит в оригинале всё гораздо хуже, значит Прайм сильно переоценен для камер с многопиксельными матрицами, хотя скорее всего дело не в "многопикселах", а в том, что он просто, не смотря оптимистичные эмоции разработчиков, всё-таки не умеет нормально давить шумы выше iso3200. Ладно, спасибо за картинку, скачаю новый триал, сам покручу.

Julysha

georgys писал(а): Пт окт 26, 2018 20:03
И? Я же просил поделиться опытом использования. Гуглить готовые результаты,

Погуглите. Я давала советы по шумодавлению много и часто (раз 30 уже), даже наверняка они есть в этой теме, я физически не могу делать это по требованию каждого. Уважайте время одноклубников.

Похоже, Вы принадлежите к числу тех идеалистов, которые искренне верят в то, что с помощью идеального софта можно добиться качества базового ИСО в один клик из картинки, снятой на ИСО 5000 .

ЗЫ Уменьшение размера - один из краеугольных камней по уменьшению шума без потери деталей: при уменьшении размера в два раза шумы убывают на один стоп.

уменьшенном в четыре раза файле

Не преувеличивайте: размер моей картинки 4500х3000 (если Вы потрудились открыть в полный размер), при печати она выглядит отлично, и на ретине 5к - тоже.

bah_denis

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 17:37
Такие вещи нужно пробовать только самому и самому сравнивать и делать выводы, ибо у каждого разная квалификация и опыт работы с софтом.Тем более, что можно свободно и бесплатно скачать триал на 31 день.Ореолов стало меньше (если вообще исчезли), на мой взгляд.

...

И всё же, по Вашему(субъективному) мнению, кардинальные отличия от 1-ой версии(Photolab) во 2-ой есть и какие? Или только одна "косметика" и исправление ошибок?

Julysha писал(а): Пт окт 26, 2018 20:18
Погуглите. Я давала советы по шумодавлению много и часто (раз 30 уже), даже наверняка они есть в этой теме, я физически не могу делать это по требованию каждого. Уважайте время одноклубников.Похоже, Вы принадлежите к числу тех идеалистов, которые искренне верят в то, что с помощью идеального софта можно добиться качества базового ИСО в один клик из картинки, снятой на ИСО 5000.

...

Так это общая(модная) тенденция такая - снять как попало на "авто"(привет "одна кнопка"), а потом добавить/убрать всё в редакторе. Причём, желательно, что бы и в редакторе была тоже "одна кнопка". Вот и плодятся шЭдевры для

рабочего стола windows.

Дмитрий76

[member="bah_denis"], Юля очень многое знает и умеет. Не в обиду вам, но вы лучше опыт людей перенимайте. Больше пользы будет вам же.

Julysha

bah_denis писал(а): Вс окт 28, 2018 08:45
И всё же, по Вашему(субъективному) мнению, кардинальные отличия от 1-ой версии(Photolab) во 2-ой есть и какие? Или только одна "косметика" и исправление ошибок?

Я пока еще не поняла, мало было времени: я отконвертировала в нем на пробу три картинки всего

Первая версия Фотолаба была уже очень хорошая (нынешняя уже 13-я по счету с момента выхода ДхО, за эти версии многое успели вылизать), поэтому сейчас трудно придумать такие изменения, чтобы стало заметно лучше, чтобы был ощутимый скачок. Любые изменения будут незначительными.

Мне показалось, что стали лучше локальные коррекции - точнее автоматическая маска. То есть сначала мазюкаешь кисточкой пятно (и оно совершенно произвольной формы), но конвертер внутри себя понимает, что сначала нажали на светлую область, поэтому все изменения по этой маске будут касаться только выделенных светов. Я часто снимаю с градиентным фильтром, поэтому такая коррекция очень полезна - осветлить только темные объекты, которые попали в область действия фильтра.

Инструмент ClearView Plus стал намного лучше. Он уже не портит фотографию, не вносит радикальные изменения в цвет и микроконтраст, а просто улучшает снимок (в тех местах, где возникли белесости, например, на ярком солнце или из-за воздушной дымки). Возможно, он пригодится для лиц людей на солнце/ярком свете.

Нужно попробовать отконвертировать что-нибудь шумное, но в последнее время у меня почти не было снимков на высоких ИСО. Пожалуй, залезу в свой архив с шахматных турниров - там ИСО 4000 - 6400, самый лучший материал для тестов.

Пока мне понравилось в основном применение dcp-профилей для сюжетов с природой (ставлю Camera Standard из адобовской папки), зелень получается очень натурального цвета.

bah_denis

Дмитрий76 писал(а): Вс окт 28, 2018 20:25
[member="bah_denis"], Юля очень многое знает и умеет. Не в обиду вам, но вы лучше опыт людей перенимайте. Больше пользы будет вам же.

Не очень понял к чему это Вы? "Опыт", ставить софт "вслепую", не зная лучше он стал или нет??? У меня установлена версия DxO Photolab 1.2.1 и прежде чем ставить более свежую, я и пытаюсь уточнить "стоит овчинка выделки" или нет. Научен опытом того, что новое далеко не всегда лучше старого. Это я про версию ПО, а не физическое старение вещей.

LR, например, у меня версии 2015.8 и никакого дискомфорта не испытываю - видимо потому что не гонюсь за новыми моделями камер.

Julysha писал(а): Вс окт 28, 2018 20:38
...

Инструмент ClearView Plus стал намного лучше. Он уже не портит фотографию, не вносит радикальные изменения в цвет и микроконтраст, а просто улучшает снимок (в тех местах, где возникли белесости, например, на ярком солнце или из-за воздушной дымки). Возможно, он пригодится для лиц людей на солнце/ярком свете.Нужно попробовать отконвертировать что-нибудь шумное, но в последнее время у меня почти не было снимков на высоких ИСО. Пожалуй, залезу в свой архив с шахматных турниров - там ИСО 4000 - 6400, самый лучший материал для тестов.Пока мне понравилось в основном применение dcp-профилей для сюжетов с природой (ставлю Camera Standard из адобовской папки), зелень получается очень натурального цвета.

Всё понятно, спасибо. Локальные коррекции предпочитаю делать в LR, - мне так привычнее и быстрее. ClearView(в русском варианте "удаление дымки") использую довольно часто, но со значениями ниже 50(15-20) - выше действительно появляется кислотность в цветах. Шумодав меня и сейчас более чем устраивает, даже и не знаю как его ещё могут улучшить. А вот с dcp-профилями пока руки не дошли поработать - обязательно попробую, тоже раздражает "ядрёная" зелень в DxO(при умолчальной проявке) и последующие ковыряния с зелёным и жёлтым каналами.

soft light

Честно говоря это обновление не стоит своих денег. По идее, в новую версию внесены только 3 относительно новых функции и улучшения.

ClearView Plus как бы улучшили, но это улучшение можно назвать символическим. Протестил на нескольких снимках и понял что и без этого улучшения можно было прожить.

В предыдущей версии ореолы и так были практически не заметны, если конечно не выкручивать интенсивность выше 50.

Поддержка цветовых профилей DCP конечно приятная мелочь, которая иногда может пригодиться, но тоже функция не такая уж и важная.

PhotoLibrary вещь специфическая, тк она не особо удобна, да и функции в ней не всегда были востребованы в работе с фото.

Они бы работу движка проги лучше улучшили бы. Изменили бы интерфейс, который нельзя толком под себя настроить.

Julysha

bah_denis писал(а): Вс окт 28, 2018 23:19
У меня установлена версия DxO Photolab 1.2.1 и прежде чем ставить более свежую, я и пытаюсь уточнить "стоит овчинка выделки" или нет.

Вторая версия Фотолаба ставится не поверх старой, а параллельно, никак старую не затрагивая. На рабочем столе появляется новая иконка. Если новая версия не понравится, ее можно просто снести.

ЗЫ Нужно еще проверить, насколько быстро идет конвертация в новой версии. Может быть они ускорили ее? Каждая новая версия ДхО отличалась от предыдущей тем, что работала быстрее.

С моей точки зрения, новшества хоть и приятные, но они никак не тянут на полноценную версию следующего поколения. Возможно, они торопились выпустить быстрее, и уже по ходу дела чем-нибудь дополнят. У производителей камер теперь это постоянная практика: главное выпустить раньше конкурента, а уже задним числом писать работоспособные прошивки.

В принципе, мне не горит покупать апгрейд сразу. Единственная морковка - это то, что до 18 ноября он стоит на 20 евро дешевле.

Meridian

Применительно к DxO, на мой взгляд, нужно учитывать следующее - контора потерпела банкротство, вывернулась мехом внутрь, нашла способ решить финансовые проблемы и выпустила новую версию продукта уже под новым финансовым управлением.

Для меня ценна ситуация, когда контора сохранила продукт и его пользователей. Ибо пример Nikon Capture NX2 стоит перед глазами - я, лицензионный пользователь, был банально кинут. Посему для себя вопрос поставил так - а готов ли я заслать небольшую денежку конторе авансом, дабы они продолжили свое благое дело? Скорее всего, отвечу положительно

bah_denis

Julysha писал(а): Пн окт 29, 2018 05:19
Вторая версия Фотолаба ставится не поверх старой, а параллельно, никак старую не затрагивая. На рабочем столе появляется новая иконка.

...

Ценное уточнение, в очередной раз спасибо. Попробую Двойку.

Meridian писал(а): Пн окт 29, 2018 06:29
Применительно к DxO, на мой взгляд, нужно учитывать следующее - контора потерпела банкротство, вывернулась мехом внутрь, нашла способ решить финансовые проблемы и выпустила новую версию продукта уже под новым финансовым управлением.

...

Да действительно, в нынешние времена такое редкость. Сам бы с удовольствием поддержал разработчиков, но русифицированных официальных версий, или хотя бы отдельных русификаторов, пока нет. Ждём-с.

Zister · Сообщение **Zister** » Ср окт 31, 2018 08:01

Подскажите, а как работать локально данным конертером? Возможно ли такое?

propil · Сообщение **propil** » Ср окт 31, 2018 08:27

Zister писал(а): Ср окт 31, 2018 08:01
Подскажите, а как работать локально данным конертером? Возможно ли такое?

Локально - в смысле без использования Интернет?

Первый запуск триальной версии требует подключения к сети.

Или локальные правки делать?

Тут есть инструмент, во второй версии прилично развит.

Zister · Сообщение **Zister** » Ср окт 31, 2018 08:39

Локально в моем понимании, это частичная обработка определенной области кадра.

Если есть, то каким инструментом необходимо пользоваться?

propil · Сообщение **propil** » Ср окт 31, 2018 08:48

Zister писал(а): Ср окт 31, 2018 08:39
Локально в моем понимании, это частичная обработка определенной области кадра.

Если есть, то каким инструментом необходимо пользоваться?

Взял скриншот с предыдущей страницы, отметил стрелкой нужный инструмент.

Zister · Сообщение **Zister** » Ср окт 31, 2018 09:46

propil писал(а): Ср окт 31, 2018 08:48
Взял скриншот с предыдущей страницы, отметил стрелкой нужный инструмент.

Благодарю.

Julysha

Сегодня мне в рассылке пришла дополнительная скидка на апгрейд - еще на 20 евро:

Не знаю, эта скидка для всех, или только для тех, кто уже установил триальную версию. В любом случае, скидка работает тоже до 18 ноября. Наверно, нужно брать по этой цене - дешевле уже не будет.

На днях я попробовала Prime, на шумном снимке с мелкими деталями (олень - его шерсть). Мне показалось, что он стал работать аккуратнее.

Zister · Сообщение **Zister** » Ср окт 31, 2018 13:25

Пытаюсь скачать триал версию. Ввёл почту и ничего не приходит.

Не пойму что-то.

Julysha

Zister писал(а): Ср окт 31, 2018 13:25
Пытаюсь скачать триал версию. Ввёл почту и ничего не приходит.

Не пойму что-то.

Посмотрите в спаме.

Zister · Сообщение **Zister** » Ср окт 31, 2018 13:47

Смотрел. Нет.

Хотел на ноутбук установить. Приеду домой на стационар повторю попытку.

Pessimist

Zister писал(а): Ср окт 31, 2018 13:47
Смотрел. Нет.

Хотел на ноутбук установить. Приеду домой на стационар повторю попытку.

Кто Вам мешает скачать по прямой ссылке?

https://download-center.dxo.com/PhotoLa ... _Setup.exe

Евгений Станиславович_DES

Вчера установил DXO Photolab 2, с кодом активации, все работает и optiks, и film, "Элит"

Megerko

Может выложит кто нить фото для сравнения версий,

ну или хотя бы тех фич, которыми они хвастаются?

А то разговоров много, а "эффекта на лицо" не прослеживается...

Евгений Станиславович_DES

Megerko писал(а): Чт ноя 01, 2018 10:22
Может выложит кто нить фото для сравнения версий,

ну или хотя бы тех фич, которыми они хвастаются?

А то разговоров много, а "эффекта на лицо" не прослеживается...

https://www.youtube.com/watch?v=2-fAJMTww9I

Zister · Сообщение **Zister** » Чт ноя 01, 2018 11:31

Pessimist писал(а): Чт ноя 01, 2018 08:42
Кто Вам мешает скачать по прямой ссылке?

https://download-center.dxo.com/PhotoLa ... _Setup.exe

Спасибо. Все скачал. Установил проверил. Работает.

Просто на ноут не проходило письмо почему-то. Раздавал интернет через смартфон.

clearview это интсрумент для чего именно?

steamroller

Julysha писал(а): Ср окт 31, 2018 12:44
Сегодня мне в рассылке пришла дополнительная скидка на апгрейд - еще на 20 евро:

Не знаю, эта скидка для всех, или только для тех, кто уже установил триальную версию. В любом случае, скидка работает тоже до 18 ноября. Наверно, нужно брать по этой цене - дешевле уже не будет.

И мне пришла, только по ссылке, всё равно хочет 70 ёвро.

Meridian

steamroller писал(а): Чт ноя 01, 2018 12:35
И мне пришла, только по ссылке, всё равно хочет 70 ёвро.

У меня в кабинете тоже 70 было

Padre_Nikon

Мне пришла с кодом активации, триал не ставил.

Megerko

Евгений Станиславович_DES писал(а): Чт ноя 01, 2018 10:25
https://www.youtube.com/watch?v=2-fAJMTww9I

все еще верите рекламе ? печально...

Julysha

Zister писал(а): Чт ноя 01, 2018 11:31

clearview это интсрумент для чего именно?

Удалять дымку и белесости на слишком светлых участках. Попробуйте, только не на полную дефолтную мощность, а единиц на 10-15. Цвет и контраст становится более насыщенным.

Zister · Сообщение **Zister** » Пт ноя 02, 2018 10:21

Megerko писал(а): Чт ноя 01, 2018 10:22
Может выложит кто нить фото для сравнения версий,

ну или хотя бы тех фич, которыми они хвастаются?

А то разговоров много, а "эффекта на лицо" не прослеживается...

http://fotoexperts.ru/news/dxo-photolab ... s-new.html

P.s: подскажите в каких случая необходимо пользоваться такими инструментами ка DxO SmartLighting; Selective tone; Color accentuation?

И что за инструмент в Unsharp mask : "Edge Offset"?

bah_denis

Zister писал(а): Пт ноя 02, 2018 10:21
http://fotoexperts.ru/news/dxo-photolab ... ew.htmlP.s:

...

О! Коротенько и по-существу статья, спасибо. Но если верить ей, то как-то не очень:

1. Удаление дымки нужная, но не часто востребованная опция

2. Локальная коррекция реализована не очень удобно, в отличии от того же LR - попадать курсором в крошечные ползунки ппц как неудобно.

3. Повышение резкости за счёт индивидуальных алгоритмов обработки по-каждому стеклу было и в предыдущей версии.

4. Что такое DCP узнал только в этой ветки и как-то живу без этого.

5. Шумодав, так же устраивает и в версии 1

Вообщем согласен с Юлией - на глобальные изменения для смены версий не тянет.

Julysha

Zister писал(а): Пт ноя 02, 2018 10:21

P.s: подскажите в каких случая необходимо пользоваться такими инструментами ка DxO SmartLighting; Selective tone; Color accentuation?

И что за инструмент в Unsharp mask : "Edge Offset"?

DxO SmartLighting имеет так много разных применений, что нужно только по ним писать целую большую статью с иллюстрациями и объяснениями. Это главное ядро всего конвертера - разная экспозиция по зонам яркости. Если кратко, то этот инструмент распределяет яркости между очень темным и очень ярким, то есть весьма гармонично подтягивает тени и одновременно спасает света. Много разных настроек (в Mode).

Дефолтное положение такое:

Если нужно сильнее выравнить яркости, то ползунок с положения 25 нужно сдвигать вправо, а если хотим, как в оригинале, то поставить на 0.

В положении Spot Weighted программа автоматически отыскивает лицо в кадре (если оно есть), и выставляет экспозицию по нему.

Если лиц нет, то по клику на иконку, похожую на матричный экспозамер, активизируется выделение участка на снимке - рамочкой, рамочку рисуем сами:

И тогда общая экспозиция снимка учтет изменения, которые нужно использовать на выделенном участке, но с доминированим все-таки этого участка. Таких выделений можно сделать много, они в какой-то степени заменяют локальную коррекцию по экспозиции.

Selective tone - это управление светами, тенями и прочим по отдельности, но в применеии ко всему снимку целиком.

Когда чего-то не знаете, нажмите на вопросик, находящийся в самом инструменте - будут даны поясняющие комментарии.

Color accentuation - управление цветовой насыщенностью. Очень умный инструмент, которым трудно испортить, если не перестараться, он защищает скинтоны. Saturation усиливает/ослабляет насыщенность всех цветов одинаково, а Vibrancy сильнее влияет только на насыщенное и не связанное со скинтоном. Если мы не хотим пересытить картинку, то нужно убавить Saturation и добавить Vibrancy, в разных пропорциях. На глаз определяем.

Zister · Сообщение **Zister** » Пт ноя 02, 2018 18:30

Julysha, спасибо огромное. Суть в том, что не всегда понятно в каких ситуациях применять тот или иной инструмент.

Еще раз спасибо.

Еще не могу разобраться, почему пипетка WB работает не понятно как-то. При увеличении снимка пипетка на одной и той же +/- площади условно "белого" цвета дает разные значения. Как найти правильное решение?

Julysha

Zister писал(а): Пт ноя 02, 2018 18:30

Еще не могу разобраться, почему пипетка WB работает не понятно как-то. При увеличении снимка пипетка на одной и той же +/- площади условно "белого" цвета дает разные значения. Как найти правильное решение?

Очень многие инструменты ДхО нужно использовать только при увеличении на 100%. Только при таком увеличении в главном окне видны те изменения, которые произошли в реальности. Например, резкость и шумодав нужно использовать только на 100%, иначе картинка будет выглядеть мыльной и шумной.

Возможно, пипетка тоже относится к этим инструментам. Я сейчас проверила - у меня пипетка делает данный участок полностью нейтральным (если смотреть на координаты RGB). Возможно, флуктуации связаны с шумом или прочими артефактами, которые возникают при мелком масштабе просмотра.

Zister · Сообщение **Zister** » Сб ноя 03, 2018 21:26

Кто подскажет: какая версия триально устанавливается Элит и обычная?

Julysha

Zister писал(а): Сб ноя 03, 2018 21:26
Кто подскажет: какая версия триально устанавливается Элит и обычная?

Элит, причем, скорее всего, сразу со всеми плагинами, они видны в интерфейсе в виде дополнительных инструментов.

В обычной версии нет шумодава Prime - главного гвоздя программы:

Разница между простой версией и элитной, откройте окно по строчке Which edition to choose? в https://shop.dxo.com/us/photo-software/dxo-photolab :

В Элитной дается больше активаций.

Julysha

Кстати, плагины ДхО бывают тоже двух версий - обычные и элитные, разница видна по той же строчке Which edition to choose? в https://shop.dxo.com/us/photo-software/dxo-photo-suite

То есть выгоднее всего покупать сразу элитный DxO Photo Suite - https://shop.dxo.com/us/photo-software/dxo-photo-suite

Особенно, когда на него даются скидки. Нужно ждать 11 ноября

Oleg Panov

Маководы,где найти профили для камеры у себя на Mac....!?