Переход с Nikon на Canon

[propil]

[member="Sender"],

Уважаемый Sound

Раз уж обращаетесь к одному человеку - не проще ли это сделать через личные сообщения?

[Sender]

[member="Sender"],



Раз уж обращаетесь к одному человеку - не проще ли это сделать через личные сообщения?

К одному человеку - которого я знаю что он использует Кенон и знаю что вроде как с этим стеклом тоже знаком. Но! Я же не знаю КТО ЕЩЕ может мне помочь в этом вопросе. По этому это как бы и к другим КТО ТОЖЕ ЗНАКОМ с Кенон - вопрос. (На ветке Кенон клуб ru задавал вопрос - но тот форум сам по себе мертвый и очень, а тут водятся и знатоки не только по никон и думаю мне хоть и на никон форуме - да помогут)

[Kreatorr]

Да просто кэнонисты не заморачиваются со всякими мелочями и не сидят по форумам, они творят, снимают!

[Sender]

Да просто кэнонисты не заморачиваются со всякими мелочями и не сидят по форумам, они творят, снимают!

ну я не думаю что они были бы в восторге от того что резкость на 85 1,8 - у них появлялась бы более менее от 4,0 а реально хорошая на 7,1. И я видел какие кадры выходят у ребят на 85 1,8 при 1,8-2,8 - это просто сказка. А у меня как будто взять - стукнуть сильно о асфальт (чтобы заклинило АФ и так вот и снимать - если снимать на улице и при 1,8-2,8, так даже вот если на 2,8 постоянно снимать - из 10 кадров - 10 промахов с расстояния метр - это еще тем идиотом надо быть чтобы не попасть (ну то есть - если быть самокритичным и назвать себя идиотом то даже тут - эта теория не работает)

И лишь по этому я обратился за помощью!:

- ведь 85мм фокусное мне очень оказалось по душе, а 1,2 - я наверное в жизни не куплю никогда, Сигмы тоже лотерея еще та (если даже родной вот какой попался - если это дело в экземпляре)

- мне так понравился 85мм как фокусное - что даже было подумал а не рвануть ли на никон - там беды с такими приколами не имеется с его Ж версией - но (девушка шарит в энгл по этому помогает мне в прочтении текстов на зарубежных источниках) но - для портретов - скинтон - пишут ВСЕ что с этим делом к кенону, но резкость у Никон лучше (http://www.mattgranger.com/community/in ... o-canon/p1) - хотя скажу вот так - брал по гугл - картинках находил фотки и с кенон и никон - бывали зеленовато-бледные лица и в никон, хотя вот девушка вот нашла вот такое - https://www.google.com.ua/search?q=skin ... B840%3B629



И короче - я в ступоре.



Да, я реально сейчас большинство увлекаюсь портретной фотографией и хочу в этом развиваться (пока что я ламер - но думаю при желании научусь) и мне важно портреты и скинтон

[Евгений_D300S]

И короче - я в ступоре.

Никон?

[Sender]

Никон?

Вы знаете - если взять вот 85мм 1,8 - Nikon и Canon и провести вот такой анализ:

1) точность автофокуса на младших тушках - то тут лидер будет Nikon (потому что вот на многих ветках форумов о Canon 85mm 1.8 жалобы в основном если тушка - 1) кроп 2) какая то младшая (550 например, хотя она лучше даже чем моя - по статусу и как аргумент - алгоритмы и ПО там выше классом)

2) красота размытия и скинтон - то тут Canon



И Вы понимаете - для портретов и то и то важно (ну кому понравится "цветастая красивая фотка с размочаленым лицом, или наоборот - супер резкий - но не такое красивое бокэ и размытость и скинтон не в тему портрета). И вот - дилема нарисовалась!

И что самое опасное ля себя вижу - альтернатив 85мм 1,8 у кенон нет - а с моей тушкой он "ругался" (если бы да кабы - был хотя бы 6Д - но это пока сказки) и - один внутренний голос подсказывает - "попался экземпляр, можно же подобрать из вариантов" (тоже читал что человек выбрал из трех и два были такие как у меня а третий попался отличный и резкий на 1,8) а вторлой голос говорит - "а вдруг они все такие" и третий голос "это так с младшими тушками"



Короче ребята - помогите!))

[Kreatorr]

Ну Кэнон уж куплен, что ж теперь... Про Никон... Зря вы так про Сигму, владею 85 1.4 ех, осознано предпочел его всему что можно одеть на тушку Никон от Г-40 до Отуса. Использовал, конечно, не всё, многие выводы делал из интернет исследований. В сравнении, например, с Никкором 105 2.8 г вр АФ у 85 отнюдь не хуже, оптически уж точно лучше чем Кэнон 85 1.8. Как говорится, имхо, сигма 85 1.4 это лучшая 85ка 1.4 по соотношению цена/качество из существующих. Сигмы зумы я сам послал подальше, с фиксами вопрос аф намного лучше. Сейчас в страшных муках решал Никкор 58 1.4/Сигма 50 1.4 арт, в феврале надеюсь взять сигму.

[Kreatorr]

Вот за что респект кэнону, так это за отдельную юстировку концов фокусного на зумах. Я думаю это же решается програмно, могли бы в Никон сделать.

[Sender]

Ну Кэнон уж куплен, что ж теперь... Про Никон... Зря вы так про Сигму, владею 85 1.4 ех, осознано предпочел его всему что можно одеть на тушку Никон от Г-40 до Отуса. Использовал, конечно, не всё, многие выводы делал из интернет исследований. В сравнении, например, с Никкором 105 2.8 г вр АФ у 85 отнюдь не хуже, оптически уж точно лучше чем Кэнон 85 1.8. Как говорится, имхо, сигма 85 1.4 это лучшая 85ка 1.4 по соотношению цена/качество из существующих. Сигмы зумы я сам послал подальше, с фиксами вопрос аф намного лучше. Сейчас в страшных муках решал Никкор 58 1.4/Сигма 50 1.4 арт, в феврале надеюсь взять сигму.

То есть эта сигма - отличная альтернатива этому родному 85 1,8-у да? А как с цветом - не придает своих оттенков (как многие пишут - мол сигмы приукрашивают)?

Правда цену глянул на него - да - дешевле чем 1,2 но в 2-2,5 раза дороже чем 1,8, но и в 2 раза дешевле чем 1,2.

Про Никон подумал лишь в угоду 85мм 1,8 - типа что если ж так хочется это фокусное - не пожертвовать ли цветом и кеноном. Но так не хочется... Одно дело пейзажи - там бы даже и не оглянулся и взял Nikon а вот в работе с людьми - посмотрел много картинок с никон и кенон - мне кенон больше по лицам нравится(((

[Sender]

Вот за что респект кэнону, так это за отдельную юстировку концов фокусного на зумах. Я думаю это же решается програмно, могли бы в Никон сделать.

Та могли бы и скинтон портрентый сделать - я бы не мучился - и взял бы 85 1,8 и какой то там 3300