Блог владельцев D600

iggy · Сообщение **iggy** » Вт апр 09, 2013 22:42

DinyaZavr писал(а): Вт апр 09, 2013 16:33
У меня 804ХХХХХ на коробке написано D600 (HK), может для Гонк Конга?

У меня с японским меню для японского рынка (JP), номер на 20 начинается.

4Orange

Совсем не беспокоит пыль на матрице

Salcido

Роман Рябов писал(а): Вт апр 09, 2013 13:18
Про штатный зум. Имхо брать 24-70 2.8 и какой нить мелкий легкий телевик. Например юпитер 37а.

По своему опыту. Ходил по Алтаю и Уралу с Д90 и 18-105. Везде хватало. Снимал в основном на фр от 18 до 70.

Добрый день ! собираюсь на Д600 переходить с Олимпуса и тоже мучаюсь в выборе объективов или сильно дорого или тяжело ) Постоянно езжу по горам Алтая. так на телевик 50-200 длинного 200 не хватает в горах ! а это кроп х2 )) честно не знаю как вам на кропе хватало 70 !

SidArtom

4Orange писал(а):

Совсем не беспокоит пыль на матрице

Не боитесь что попадете под закон "О защите прав верующих"

4Orange

верующих в канон?

отобьюсь от них никоном

SidArtom

4Orange писал(а):
верующих в канон? отобьюсь от них никоном

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 10, 2013 08:59

Salcido, многие вообще снимают на широкий угол, а вы что снимаете на телевики? горных животных?))

Espy · Сообщение **Espy** » Ср апр 10, 2013 09:43

DinyaZavr писал(а): Пн апр 08, 2013 16:57
Начитавшись форумов, тоже переживал за капли от масла, и выжидал серию 80ХХХХХХ

После того, как начал пользоваться камерой D600, понял, что проблема масляных пятен больше раздута среди "пиксельманов".

Да, на 1000 кадров(по счетчику) были непонятные пятна(часто меняю оптику), было их много, все в левом углу - дунул грушей (для проверки), и пятна пропали.

Радуюсь дальше.

Серию 80хххх выжидать не нужно было. Это номер серии для Китая. И, может быть, для всей Ю-В Азии. Продаются и у нас, но по-моему только серые.

Женька

4Orange писал(а): Ср апр 10, 2013 08:38
верующих в канон? отобьюсь от них никоном

[oft]никон не такой прочный

[/oft]

Роман Рябов

Salcido писал(а): Ср апр 10, 2013 08:16
Добрый день ! собираюсь на Д600 переходить с Олимпуса и тоже мучаюсь в выборе объективов или сильно дорого или тяжело ) Постоянно езжу по горам Алтая. так на телевик 50-200 длинного 200 не хватает в горах ! а это кроп х2 )) честно не знаю как вам на кропе хватало 70 !

Ну, У меня сейчас появился телевик, и на него мне снимать нравится, в том числе и пейзажи...недай бог в поход на Байкал додумаюсь же взять эту Сигму....Тяжелая зараза, как 6 банок тушенки

4Orange

Женька писал(а): Ср апр 10, 2013 14:07
[oft]никон не такой прочный [/oft]

[oft]Куда уж против канона тягаться то.

Spoiler: [+]

[/oft]

Salcido

Olejek писал(а): Ср апр 10, 2013 08:59
Salcido, многие вообще снимают на широкий угол, а вы что снимаете на телевики? горных животных?))

Так в горах и нужно на ширик и телевик снимать. на телевик - пейзажи и все-все. про это можно много говорить )

Роман Рябов писал(а): Ср апр 10, 2013 17:48
Ну, У меня сейчас появился телевик, и на него мне снимать нравится, в том числе и пейзажи...недай бог в поход на Байкал додумаюсь же взять эту Сигму....Тяжелая зараза, как 6 банок тушенки

а она тяжелее 80-200 никкора ? я вот из-за этого веса и не знаю как заменить свой набор )) или вы пешком в походы ходите ? но без телевика нечего там делать как ни крути )) моих на Олимпусу 400мм эфр бывает не хватает. а горы, дальние просторы - должны быть грандиозными, а не маленькими снятыми на ширик

willembarents

Не хочется никого обидеть, но блог владельцев Д600 превратился в флудилку по сравнению объективов. Хотелось бы читать в этом блоге о реальном опыте эксплуатации камеры. Есть же темы по стеклам, там материала предостаточно.

Voronov Evgeny

willembarents писал(а): Чт апр 11, 2013 04:57
Не хочется никого обидеть, но блог владельцев Д600 превратился в флудилку по сравнению объективов. Хотелось бы читать в этом блоге о реальном опыте эксплуатации камеры. Есть же темы по стеклам, там материала предостаточно.

Видимо с 600-м ни у кого не вопросов не проблем не возникает )

Роман Рябов

Salcido писал(а): Чт апр 11, 2013 01:59
Так в горах и нужно на ширик и телевик снимать. на телевик - пейзажи и все-все. про это можно много говорить )

а она тяжелее 80-200 никкора ? я вот из-за этого веса и не знаю как заменить свой набор )) или вы пешком в походы ходите ? но без телевика нечего там делать как ни крути )) моих на Олимпусу 400мм эфр бывает не хватает. а горы, дальние просторы - должны быть грандиозными, а не маленькими снятыми на ширик

Пожалуй тяжелее, хотя и не на много. 1.5 кг примерно весит. Никор 80-200 не многим легче, вроде 1.3 кг? Ох же ж нет! Она таки легче 80-200! По данным фотозоны 80-200 2.8 весит 1.58 кг, а Сигма 100-300 4 - 1,44кг.

mobilen

Приветствую всех. Нужен совет

Имеется D600 + Nikon 24-70.

Проблема следующего характера:

при дневном свете проблем никаких нет. Четко, быстро и качественно.

А вот при комнатном освещении появляется четкий фронтфокус, наиболее сильно выраженный на 24mm и постепенно убывающий к 40mm. Проверялось на мишени, на всяких контрастных предметах и на людях. Поправка +18 в камере исправляет ситуацию на 24 mm, но после 40 mm соответственно начинается бэкфокус. (Фокусировка ВСЕГДА одноточечная по центру.)

Проблема камеры или объектива?

Есть все-таки серьезное подозрение, что автофокус слабый в камере.

Будут мнения?

GoDsCMD

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:04
Будут мнения?

При разном свете аф работает по разному писали 100 раз введите поправку для обьектива и при смене света включайте/выключайте поправку.

Voronov Evgeny

GoDsCMD писал(а): Чт апр 11, 2013 07:11
При разном свете аф работает по разному писали 100 раз введите поправку для обьектива и при смене света включайте/выключайте поправку.

для каждого фокусного отдельно ) ?

mobilen

Спасибо. Т.е. кривой автофокус камеры все-таки, так? Вот чуяло мое сердце, не нужно было экономить, а брать D800.

Было бы без проблем переключить на поправку, если бы на всем диапазоне фокусных смещалось, так он зараза, только от 24 до 40mm смещается и то по убыванию к 40.

GoDsCMD

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:27
Спасибо. Т.е. кривой автофокус камеры все-таки, так? Вот чуяло мое сердце, не нужно было экономить, а брать D800.

Так ведет себя аф на любой камере! А выход один брать фиксы............

Voronov Evgeny

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:04
Приветствую всех. Нужен совет

Имеется D600 + Nikon 24-70.

Проблема следующего характера:

при дневном свете проблем никаких нет. Четко, быстро и качественно.

А вот при комнатном освещении появляется четкий фронтфокус, наиболее сильно выраженный на 24mm и постепенно убывающий к 40mm. Проверялось на мишени, на всяких контрастных предметах и на людях. Поправка +18 в камере исправляет ситуацию на 24 mm, но после 40 mm соответственно начинается бэкфокус. (Фокусировка ВСЕГДА одноточечная по центру.)

Проблема камеры или объектива?

Есть все-таки серьезное подозрение, что автофокус слабый в камере.

Будут мнения?

используйте вспышку с подсветкой фокуса

Voronov Evgeny

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:04
Приветствую всех. Нужен совет

Имеется D600 + Nikon 24-70.

у меня предыдущая версия 24-70 а точнее 28-70, у меня при слабом освещении не ошибается. Он может отказаться подтверждать фокус либо вообще не фокусирвоаться, но если сфокусирвоался то точно.

mobilen

На кой мне эти фиксы, если мне репортажник нужен был?

А пыху пользую SB-700. Она подсвечивает красным. Один фиг не попадает.

Voronov Evgeny

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:32
На кой мне эти фиксы, если мне репортажник нужен был?

А пыху пользую SB-700. Она подсвечивает красным. Один фиг не попадает.

тогда выключите подсветку пыхи, и включите камерную подсветку. у меня 17-55 ни в какую не хотел нормально фокусироваться при красной подсветке родной пыхи, совсем без подсветки гораздо лучше ) а еще лучше подсветка камеры. попробуйте

mobilen

Voronov Evgeny

Спасибо.

Ну вообще, я читал где-то, что АФ у всех камер часто гонит при люминисцентном освещении. Тесты я проводил и с пыхой и без пыхи с освещением мишени настольной лампой (но там люмисцентная). Разницы особой нет. Мажет.

Ну, попробую вечером с родной подсветкой. Правда, я уже с блендой прикололся- придется снять, а то мешает.

Хотя, D5100 с 18-105 даже в полной темноте бьет как снайпер при подсветке красным с пыхи. Но у него мин F3.5. А с 24-70 почему-то вообще непонятно выдает, то фронт, то бэк. Но, опять-таки, при дневном- проблем вообще нет.

Женька

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:59
Voronov Evgeny

Спасибо.

Ну вообще, я читал где-то, что АФ у всех камер часто гонит при люминисцентном освещении. Тесты я проводил и с пыхой и без пыхи с освещением мишени настольной лампой (но там люмисцентная). Разницы особой нет. Мажет.

Ну, попробую вечером с родной подсветкой. Правда, я уже с блендой прикололся- придется снять, а то мешает.

Хотя, D5100 с 18-105 даже в полной темноте бьет как снайпер при подсветке красным с пыхи. Но у него мин F3.5. А с 24-70 почему-то вообще непонятно выдает, то фронт, то бэк. Но, опять-таки, при дневном- проблем вообще нет.

если вы не можете полноценно использовать свое оборудование думаю стоит обратиться в сервис. Все таки деньги не малые- пусть отдуваются! Более того - эти обращения все наверняка доходят до производителя и таким образом продукт совершенствуется. По себе могу сказать - 50 1.8Г на полностью открытой бывает промахивается чутка, но стоит поджать до 2-2.5 и все становится на свои места при любом освещении.

Voronov Evgeny

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:59
Voronov Evgeny

Спасибо.

Ну вообще, я читал где-то, что АФ у всех камер часто гонит при люминисцентном освещении. Тесты я проводил и с пыхой и без пыхи с освещением мишени настольной лампой (но там люмисцентная). Разницы особой нет. Мажет.

Ну, попробую вечером с родной подсветкой. Правда, я уже с блендой прикололся- придется снять, а то мешает.

Хотя, D5100 с 18-105 даже в полной темноте бьет как снайпер при подсветке красным с пыхи. Но у него мин F3.5. А с 24-70 почему-то вообще непонятно выдает, то фронт, то бэк. Но, опять-таки, при дневном- проблем вообще нет.

у меня есть сигма 18-50 макро 2.8 с красной подсветкой пыхи (и вообще в любых условиях точна и без промахов) попадает точно в любой темноте на 7000-м, так же сигма 50мм 1.4 с подсветкой пыхи работает супер и без пыхи супер на 600. вообще это связано с самим стеклом. я писал вроде 28-70 отлично попадает с красной пыхиной подсветкой и без нее тоже.

Кстати, что если отнести на юстировку камеру и объектив, возможно помогут.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт апр 11, 2013 08:49

д600 + 50 1.4д бъёт точно с красной подсветкой пыхи, снимал не раз в клубе где вообще темнотища

так что не надо на камеру гнать

Женька

Olejek писал(а): Чт апр 11, 2013 08:49
д600 + 50 1.4д бъёт точно с красной подсветкой пыхи, снимал не раз в клубе где вообще темнотища

так что не надо на камеру гнать

да вроде никто и не гнал. Но брак то случается...Не с камерой, так с линзой...

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт апр 11, 2013 10:01

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 07:32
На кой мне эти фиксы, если мне репортажник нужен был?

А пыху пользую SB-700. Она подсвечивает красным. Один фиг не попадает.

- Попробуйте подсветку АФ поотключать(камерную и на "пыхе", в зависимости от исользования последней).

- М.б. стоит попробовать следяший режим АФ (подсветка сама отключится).

- Могут быть проблемы с юстировкой блока подсветки на вспышке (мне свою пришлось подкручивать).

Если "полоса полосок" сильно сдвинута от центра, то АФ будет мазать.

Но этот вариант "до кучи". Для этого случая более вероятен бэк фокус.

Yurydan

Zaits писал(а):
Если "полоса полосок" сильно сдвинута от центра, то АФ будет мазать.

-так "полоса полосок" смещается в соответствии с точками АФ в видоискателе. Если точка АФ в ценгтере, то и полосы в центре.

Когда-то и D7000 жаловались, что в темноте мажет. Проводил опыт: снимал в кромешной тьме. Фокус только за счёт подсветки АФ вспышки. Всё идеально. А вот подсветка камерой как-то не вызывает доверия. Свет сбоку. А если ещё и объектив большой, то от него тень на объекте..

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт апр 11, 2013 11:27

Yurydan писал(а): Чт апр 11, 2013 10:28
-так "полоса полосок" смещается в соответствии с точками АФ в видоискателе.

...

SB-700 имеет всего две полосы проходящие через центр крестом. Для центральной точки и точек выше и ниже её включается вертикальная полоса, для точек справа и слева от центральной включается горизонтальная. Для остальных точек ничего не включается.

На моей вспышке вертикальная полоса была сильно сдвинута от центра. Толку от подсветки почти не было, да ещё в бэк уводило, если краем прихватывало. Пришлось юстировать.

Вспышка покупалась в большой спешке, косяк обнаружился за день до отъезда. Юстировку делал сам. При вскрытии обнаружилось, что один юстировочный винт зажат до упора, а остальные не работают, так как модуль подсветки висит на зажатом. Выставил по мишени "как доктор прописал". АФ при подсветке от вспышки сильно полегчало.

Думаю, что мой экземпляр не является исключением.

Момент со вспышкой и подсветкой косвенно относился к Д600, но я бы добавил, что что-то похожее обсуждалось и у владельцев Д800.

mobilen

Ребят, ну никто на камеру не гонит. Хочется разобраться в причине. Не знаю, для кого как, а для меня эта связка достаточно приличные деньги. Не смертельные, но ощутимые.

И если это несовршенство технологий на сегодня- одно дело и можно смириться. Но если это баг конкретной связки или камеры или стекла- то буду юстировать.

Я живу в провинции и мне отправить на юстировку- целое дело. Нужно друзей напрягать. В той же Мск смотаться куда-то, минимум полдня в пролете. А то и больше.

С Никоном еще не связывался, хочу подбить все результаты и конкретно спрашивать.

По делу:

еще раз перепроверил. Все подтверждается. При дневном свете отлично. (Ну на 99% связка отрабатывает,попадание 99%, быстрота фокусировки вообще зверь).

А сейчас стемнело, включил люстру с энергосберегающими. Снимаю со штатива без пыхи, с пыхой - фронтит. Причем, фронтит так,что даже 10-15 печатать не вариант, голимое мыло.

Но. До этого пробовал следящий АФ, так и не понял. Сейчас пробую, - лучше- попадает без фронта, но процент промахов около 30%. (У меня приоритет спуска на этой АФ).

Я вот одно не пойму. Судя по показаниям экспозамера на 70mm света попадает меньше в камеру, а на 24 mm больше. В теории, получается, на 24 mm легче сфокусироваться? Другое дело, что, чем больше света, тем больше мерцание заметно на датчике?

И, в любом случае, от 40 до 70 mm этой фигни вооооообще НЕТ. При любом освещении. При любых настройках. Пофиг. попадает.

Физика в чем???

mavios · Сообщение **mavios** » Чт апр 11, 2013 16:44

Я буквально вчера занимался домашней юстировкой камеры(был фронт-фокус).Вобщем так -имею два объектива28/1.8g и 85 1.8g .Изначально начал подгонять объективы --28мм корректировка+10 ,а 85 мм корректировка +5 (делал все по мишени на штативе и дневном свете)стало все попадать, вроде как бы и нравится,но решил попробовать изменить корректировку на саму камеру и был удивлен ,что при значении +2 оба объектива стали снайперами.Еще заметил, что подстройка самой камеры фронт-бэкфокус работает более интенсивно ,чем подстройка объективов раздельно.

MaxSpb69

mavios писал(а): Чт апр 11, 2013 16:44
Еще заметил, что подстройка самой камеры фронт-бэкфокус работает более интенсивно ,чем подстройка объективов раздельно.

+100500!

Я на D800 давно это заметил! Как-то упомянул в теме по этой камере - мне возразили что это кажется, и шаг подстройки общей и индивидуальных одинаков.

Все же не одинаков!

mobilen

Я пробовал. Точно так же корректирует, как и индивидуальная подстройка. никакой разницы.

Espy · Сообщение **Espy** » Чт апр 11, 2013 17:39

Коллеги, поясните, плз, подробнее по постам 1511, 12, 13.

Я не понимаю по подстройке АФ "индивидуально для каждого объектива" и "общей для всей камеры".

MaxSpb69

Espy писал(а): Чт апр 11, 2013 17:39
Коллеги, поясните, плз, подробнее по постам 1511, 12, 13.

Я не понимаю по подстройке АФ "индивидуально для каждого объектива" и "общей для всей камеры".

Откройте инструкцию к своей камере, глава называется "Микроподстройка автофокуса"

Там все написано понятно.

Камера может иметь одну общую корректирующую величину для любой оптики (например если надо скомпенсировать неотъюстированнойсть самой тушки) и индивидуальные подстроечные коэффициенты для 20 разных объективов. Приоритет имеет индивидуальный коэффициент, если он установлен, то общий не применяется. Если индивидуального для конкретного объектива нет - применяется общий. Во избежании неверного толкования, напомню: общий и индивидуальный коэффициенты не складываются (!). Т.е. применяется либо тот либо другой.

Espy · Сообщение **Espy** » Чт апр 11, 2013 18:17

MaxSpb69 писал(а): Чт апр 11, 2013 17:50
Откройте инструкцию к своей камере, глава называется "Микроподстройка автофокуса"

Там все написано понятно.

Камера может иметь одну общую корректирующую величину для любой оптики (например если надо скомпенсировать неотъюстированнойсть самой тушки) и индивидуальные подстроечные коэффициенты для 20 разных объективов. Приоритет имеет индивидуальный коэффициент, если он установлен, то общий не применяется. Если индивидуального для конкретного объектива нет - применяется общий. Во избежании неверного толкования, напомню: общий и индивидуальный коэффициенты не складываются (!). Т.е. применяется либо тот либо другой.

Спасибо, буду разбираться.

А вообще, не сказал бы, что инструкция написана очень понятно. Именно тему режимов автофокуса не сразу расшифровал. И, оказалось, не до конца.

mavios · Сообщение **mavios** » Чт апр 11, 2013 18:18

mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 17:16
Я пробовал. Точно так же корректирует, как и индивидуальная подстройка. никакой разницы.

Я и сам понимаю,что ересь несу ,но факт есть факт попробовал разов 5 наверно, крутну общую настройку камеры в +5 так у меня бэк фокус растет на приличную величину(точно не мерял не скажу в мм),крутну настройку объектива +15 и то не могу добиться как на камере +5.

MaxSpb69

mavios писал(а): Чт апр 11, 2013 18:18
Я и сам понимаю,что ересь несу ,но факт есть факт попробовал разов 5 наверно, крутну общую настройку камеры в +5 так у меня бэк фокус растет на приличную величину(точно не мерял не скажу в мм),крутну настройку объектива +15 и то не могу добиться как на камере +5.

Вы не ересь несете. Оно так и есть. Кто-то опровергает, я - подтверждаю. Причем на другой модели камеры то же самое.

mobilen

mavios

Я ж не спорю. Я опытом делюсь. У меня на 24-70 такого нет. Общая коррекция точь в точь повторяет индивидуальную. Проверял несколкьо раз. Может от стекла зависит, может, от условий тестирования. Да фиг его знает. Я не спец, точнее, не инженер никона.

Мне (думаю Вам тоже) вообще пофиг. Нашлась бы коррекция, пофиг в каком меню и как, но лишь бы снимать без заморочек - и больше ничего не нужно.

Мою проблему я легко обойду, коррекцию сделаю, дырку прикрою для бОльшей грип. Но хочется полной функциональности за уплоченное бабло. По крайней мере- обещанной.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 12, 2013 04:58

Может я чего не понимаю... А как вы на шириках смотрите фронт или бек фокус? Грип там явно не сантиметр и не два а десятки уже...

goshavpl

Отчего же, на 24 mm, с растояния до мишени около 80 см , ГРИП меньше 10 см на 2,8 диафрагме, так что без проблем можно смотреть и широкий угол, единственное, потом лучше поснимать с обычных расстояний и если надо, чуть изменить поправку.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 12, 2013 06:44

Ну я понимаю грип 1 см, там сразу видно где центр...

А если как вы говорите 10? там границы размываются ещё на 10 туда-сюда

Euronemus

2 mobilen, ну не мажет у меня! Снимаю в AF-S по центральной точке. Пли любом свете.

Вот вчера вечером снимал с вспышкой SB-910

Или я слепой и смотрю не туда?

В начале стоял AF-C и промахи были постоянные!

«D600 + 24-70 + SB-910» на Яндекс.Фотках

mobilen

Euronemus писал(а): Пт апр 12, 2013 12:31 Или я слепой и смотрю не туда?

Вы не слепой. Вы просто смотрите не туда в форуме.

На фокусном от 40 до 70 mm при любом автофокусе,при любом освещении у меня проблем нет. Зверь машина.

Но, если Вы потрудитесь внимательнее прочитать предыдущие посты, то речь шла как раз про ШУ, типа 24 (где максимально ошибается при плохом освещении).

Кста, Ваши фотки мне лично нра. Дамы очень хороши). Причем, такое ощущение, что на 70mm у меня гораздо лучше резкость. Иногда глаз режет просто,кожу замыливать приходится.

Yurydan

Euronemus писал(а):
«D600 + 24-70 + SB-910» на Яндекс.Фотках

-если бы Вы ещё голову на вспышке туды-сюды крутили, поинтереснее свет можно получить. Что же Вы девушку вспышкой "влоп" отсняли?

mobilen

Yurydan

В данном случае грамотный макияж имитирует светотень. Причем, достаточно неплохо имитирует.

На мой взгляд, неплохо получилось.

Эллан

Фото получились зачетные, девушка вообще выше всяческих похвал, а вот бить ей пыхой в глаза все же зря, в мягком свете она вышла бы лучше, хотя это ИМХО. Как бы то ни было, а 24-70 зачетное стекло!