Разброс качества объективов сторонних производителей. Статистику соберём?)

[sunlight]

Коллеги, а вот эту Сигму уже успел кто-нибудь оценить/обсудить: AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130</noindex>

Каков получился ответ Чемберлену в лице родного 24-70 2,8 интересно?

[Владимир Помогаев]

Попробую "реанимировать" свои впечатления... Хотя уже и голосовал.

Буду говорить "про всех"



Sigma 30/1.4 - первая попавшаяся, нареканий на D70 и S3Pro не было никаких, после перехода на D200 была продана.

AF-S Nikkor 105/2.8 VR Micro - первый экземпляр был безобразен, спустя некоторое время, был опробован другой экземпляр, и у него качество было уже на уровне (разброс налицо).

AF-S Nikkor 28-70/2.8 - первый попавшийся, удачно.

AF-S Nikkor 18-200 - два раза, оба - первые попавшиеся, нареканий нет.

AF Tamron 28-75/2.8 (с мотором) - первый попавшийся, нареканий нет.

AF Nikkor 50/1.4 - два раза, оба - первые попавшиеся, нареканий нет.

AF Nikkor 105/2.0 DC - первый попавшийся, нареканий нет, факт продажи данного стекла не имеет ничего общего с его качеством, у нового владельца работает идеально.

AF Nikkor 85/1.4 - через инет, без проверки, нареканий нет.

Sigma 100-300/4.0 - первая попавшаяся, нареканий нет.

AF-S Nikkor 24-70/2.8 - выбирал из трёх экземпляров в разных местах, не взял ни одного (гуляющее качество при такой цене, считаю просто недопустимым).

AF-S 14-24/2.8 - выбирал из двух, насколько великолепен был первый экземпляр, настолько безобразным был второй (что опять таки, считаю просто недопустимым при такой цене).



Итого (по личному опыту): у сторонних на разброс не попадал, а вот у Никкоров - не один раз

[Voffka]

Коллеги, а вот эту Сигму уже успел кто-нибудь оценить/обсудить: AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130</noindex>

Каков получился ответ Чемберлену в лице родного 24-70 2,8 интересно?

Про эту Сигму могу своё мнение сказать. Мне её рисунок не нравится, сколько бы я не видел снимков с её участием.

Значительно интереснее, IMHO, обьёмнее рисует <noindex>AF 24-60mm F2.8 EX DG</noindex>

[sunlight]

Про эту Сигму могу своё мнение сказать. Мне её рисунок не нравится, сколько бы я не видел снимков с её участием.

Значительно интереснее, IMHO, обьёмнее рисует <noindex>AF 24-60mm F2.8 EX DG</noindex>

Если мы говорим про новую Сигму (http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... 0_lens.asp) мне бы тоже было бы интересно посмотреть на примеры. Насколько я понимаю, этот объектив был представлен прошлой осенью и поступает в продажу только сейчас. Может, вы имеете ввиду предыдущий вариант (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9)?

[Маймунов]

Но останусь все равно при своем, если хоть чуть-чуть есть возможность взять родное стекло, надо брать родное, потом не будешь жалеть о потраченных деньгах, времени и нервах.

Если резюмировать свой личный опыт, помню, в лихих девяностых раз десять попадал на кроссовки Адидас, у которых почему-то была кривая строчка, а на второй день отваливалась подошва. При этом фуфло в кедах и чешках от красной зари из мосторга ни разу не встречал. Однако, уважать, приобретать и носить настоящий Адидас от этого меньше не стал.

[Alex_Krayts]

Во-первых - Никон выпускает не весь спектр оптики. Например, аналога Токины 50-135/2.8 или Сигмы 50-150/2.8 у Никона нет.

Во-вторых - Никон выпускает с одной стороны дорогие отличные объективы, а с другой стороны очень бюджетные несветосильные оъективы.

А вот между ними, в "серединке", и находится оптика сторонних производителей (естественно не вся). Как по цене, так и по качеству.

Так почему бы и не выбрать добротное и относительно не дорогое стекло стороннего производителя?

В этой теме как раз и идет сравнение качества производства таких стекол.

Иметь топовые стекла от Никона это конечно здорово. Но во всех ли случаях оптимально?

особенно, если сам производитель (никон) пишет, что, например, 12-24/2.8 и 24-70/2.8 раскрывают все свои возможности только при использовании c D3?

[sergey.snake]

... Еще хотелось бы владельцев сигмы услышать)

Сигма 30/1.4 на Д300 резкий до 1.8. Покупал через интернет. Доволен

[Voffka]

Если мы говорим про новую Сигму (http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... 0_lens.asp) мне бы тоже было бы интересно посмотреть на примеры. Насколько я понимаю, этот объектив был представлен прошлой осенью и поступает в продажу только сейчас. Может, вы имеете ввиду предыдущий вариант (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9)?

Да, скорее всего так. Потому, что давно подумывал об этом диапазоне, смотрел семплы.

Но мне что-то не верится, что у нового варианта будет интереснее рисунок. Аберрации или другие параметры - да, вполне может быть.

[sunlight]

Да, скорее всего так. Потому, что давно подумывал об этом диапазоне, смотрел семплы.

Но мне что-то не верится, что у нового варианта будет интереснее рисунок. Аберрации или другие параметры - да, вполне может быть.

Возможно так. Но всё ж таки у них есть отличия в оптических конструкциях, что может дать уже и иной рисунок. Да и ценой, как я понимаю, они будут различаться раза в 2 как минимум в пользу новой модели.

В любом случае, будет интересно увидеть первые тесты-испытания. Объектив новый, информации по нему пока совсем мало.

Повторюсь ещё раз. Этот объектив должен стоить дешевле родного 24-70 2,8, но сигмовцы его позиционируют как раз в эту нишу. В общем, будет интересно.

[Voffka]

Возможно так. Но всё ж таки у них есть отличия в оптических конструкциях, что может дать уже и иной рисунок. Да и ценой, как я понимаю, они будут различаться раза в 2 как минимум в пользу новой модели.

Я сужу по примеру Никона.

Маркетологи определили, что для основной массы пользователей важны показатели МТФ, скорость, точность автофокуса, сочные цвета, что, конечно, для всех немаловажно. А рисунок интересует гораздо меньший круг пользователей.

[NUK]

Я сужу по примеру Никона.

Маркетологи определили, что для основной массы пользователей важны показатели МТФ, скорость, точность автофокуса, сочные цвета, что, конечно, для всех немаловажно. А рисунок интересует гораздо меньший круг пользователей.

Если продавать технику для дураков, то ее будут покупать только дураки, коих много. (перефразированый закон Мерфи)

[Kress]

Если продавать технику для дураков, то ее будут покупать только дураки, коих много. (перефразированый закон Мерфи)

Почти все объективы от Сигмы не обладают указанными выше , маркетолагами от Никон, характеристиками, а следуя вашей логики получается, что объективы от Никон для дураков, а от Сигмы для профессионалов.

[NUK]

Почти все объективы от Сигмы не обладают указанными выше , маркетолагами от Никон, характеристиками, а следуя вашей логики получается, что объективы от Никон для дураков, а от Сигмы для профессионалов.

А сигма выделяется рисунком? Там мики-маус во всю линзу не нарисован?

[greem71]

Вместе с тушкой D80 покупал сразу две Токины - 16-50 и 50-135. Попробовал по два экземпляра. Просто для сравнения.

Отличий не заметил. Сделано качественно. Не разочаровался.

доброго времени суток! вопрос- у меня Д80 и имеется желание на смену 18-135 купить хорошую линзу, стоит делемма или токина 16-50 АТ-Х ПРО или никкор 16-85, вот и хочу спросить мнание человека пользующего токины кому отдать предпочтение?

[Lucky61]

Наверное уже поздновато.-)))))

Давно не заходил в эту тему....

Но все же отвечу.

16-85 от Никона не имею. Поэтому напрямую сравнивать не могу.

Если хочется иметь хорошую светосильную линзу с короткими фокусными, но нет средств на 17-55 или 17-35,

то Токина 16-50/2.8 отличный выбор. Из минусов у нее только заметные ХА (но не критично) и виньетирование на 2.8-4. И то при ярком освещении.

Если требуется неплохой тревел-зум, то скорее всего ваш выбор должен быть из 16-85 или 18-200 от Никона.

Ну а сравнение этих последних двух объективов много раз уже обсуждалось.

Я сторонник светосильной оптики. Токину покупал совершенно сознательно и не разочаровался в ней.

Для кропа самое то. По многим качествам превосходит и Тамрон 17-50 и Сигму 18-50. ИМХО.

Вот как то так.

[vostap]

16-85 мне не понравился. брал его как тревел зум и почти не пользовался. ибо о нем можно сказать только одно. он резкий...все... подходит для открыток бытовых 10x15. ну у него такое и назначение.

[Sergeevichev Mihail]

16-85 мне не понравился. брал его как тревел зум и почти не пользовался. ибо о нем можно сказать только одно. он резкий...все... подходит для открыток бытовых 10x15. ну у него такое и назначение.

Ну почему? Вполне себе репортажный штатник, когда дура 2,8 не требуется , и открытки легко получать 40х60, потому как стекло качественное.

[Sergeevichev Mihail]

Да, свои 5 копеек по сторонним:

Тамрон 17-50/2,8 удачный так и не нашел, пока для светлого репортажа использую Тамрон 28-75/2,8 друга, куплен давно, выбирался из нескольких, достаточно резок.

ЗЫ кто то тут писал, что отверточные стекла не юстируются камерой: еще как юстируются

[Никола]

Моя история про Тамрон 28-75 началась здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=202211

А результат и процесс обмена описан тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=203550



Повезло со 2-го раза, первый экземпляр был просто ужасен. После прошедших с того времени месяцев предполагаю сейчас, что там дурила электроника, у первого.