Гелиос 44-2 + переходник НиконФ > м42 (без линзы) = бесконечность

[Yurydan]

Если интересно, могу залезть в архив поискать исходники.

- а залезьте. Именно с Маруми и Роденштоком. Чтобы почувствовать разницу. Хотя, уже не совсем чистое сравнение - съёмка в два разных дня.

[olga_ru79]

- а залезьте. Именно с Маруми и Роденштоком. Чтобы почувствовать разницу. Хотя, уже не совсем чистое сравнение - съёмка в два разных дня.

Первый день - не помню что за стекло. Второй - Роденшток.

Да я понимаю, что для многих разница минимальная. Но меня БЕСИТ, когда пропадает фактура шерсти у животных.



НУ, вот к примеру то, что мне не нравилось. Я смотрю в зону фокуса ( на корпусе и ноги) На мой взгляд, контуры не четкие. Про шерсть можно забыть Джепег камеры родной. Смотреть в оригинальном размере.



День первый.



https://img-fotki.yandex.ru/get/6710/24 ... e774a_orig



день второй (тоже фокус на лапы)



https://img-fotki.yandex.ru/get/16189/2 ... 18c30_orig





В первый день - очень много такого - то ли замылено, то ли самзано, фиг поймешь



https://img-fotki.yandex.ru/get/3210/24 ... 53b54_orig



Второй - более звонкий, что ли, несмотря на ХА



https://img-fotki.yandex.ru/get/3110/24 ... e7827_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/6807/24 ... 6b0af_orig





Да, при уменьшении для интернета разницы не видно. Но тогда мне было важно понимать, где пролет фокусировки, а где мои кривые руки.

Вечером могу просто залить целиком два дня для сравнения. В первом брака чрезвычайно много, хотя это мои не первые соревнования такого плана.

[VAGUS]

Первый день - не помню что за стекло. Второй - Роденшток.

Да я понимаю, что для многих разница минимальная. Но меня БЕСИТ, когда пропадает фактура шерсти у животных.



НУ, вот к примеру то, что мне не нравилось. Я смотрю в зону фокуса ( на корпусе и ноги) На мой взгляд, контуры не четкие. Про шерсть можно забыть Джепег камеры родной. Смотреть в оригинальном размере.



День первый.



https://img-fotki.ya...c_6dfe774a_orig



день второй (тоже фокус на лапы)



https://img-fotki.ya...d_f4818c30_orig





В первый день - очень много такого - то ли замылено, то ли самзано, фиг поймешь



https://img-fotki.ya...e_e9053b54_orig



Второй - более звонкий, что ли, несмотря на ХА



https://img-fotki.ya...f_339e7827_orig



https://img-fotki.ya...1_3536b0af_orig





Да, при уменьшении для интернета разницы не видно. Но тогда мне было важно понимать, где пролет фокусировки, а где мои кривые руки.

Вечером могу просто залить целиком два дня для сравнения. В первом брака чрезвычайно много, хотя это мои не первые соревнования такого плана.

Надо из РАВа крутить. С такими джипегами - это, Никон, небось?, это можно и на мыльницу снимать... По разрешению - микросмаз плюс недостаточная резкость оптики плюс неправильный шарп - на выходе мыльцо будет по-любому. Но для таких доволько общих планах получить фактуру раздельных волосков у животных вообще непросто. И не факт, что очень нужно.

[Vanech]

Первый день - не помню что за стекло. Второй - Роденшток.

А есть вообще без каких-либо фильтров?

Есть у меня мысль, что фильтры как-бы ни при чем(вносят, конечно, своеобразные помехи, но не о том речь), зачем было поднимать ИСО в первый день до 800? Картинка банально рыхлая, для старичка D300S это не предел, конечно, но деградация изображения заметна(посмотрите лицо наездника).

Во второй день ИСО 500 дает меньше шумов, изображение и правда четче, вот фактура и видна лучше(но хроматит так же чудовищно, обратите внимание на контрастные переходы: уши лошади, ботфорты наездника - все с какой-то фиолетовой каймой, работа фильтра?).

Если вы часто снимаете подобные мероприятия, то определите экспериментальным путем наиболее длинную выдержку для съемки движения(я снимал мини-футбол на 1/320 без смазов, длиннее - смазы уже заметны, короче - нет смысла), думаю что для резвых лошадей это примерно 1/500-1/1000, снимайте в приоритете выдержки(режим S).

Попробуйте обойтись вообще без фильтров, на ИСО не выше 400 и почувствуйте разницу.

[takaor]

...более звонкий, что ли, несмотря на ХА

...

Странно, что у вас ХА в центре кадра!

(обычно так бывает с "недоотъюстированным" стеклом).

[olga_ru79]

Ну, в 2011 году д300с еще не был старичком хотя после д200 раздражал жутко. Рав у него был тоже зверский, замучилась обрабатывать. Ха тоже выбешивали.

Претензии к снимкам закончились со сменой камеры. Теперь у меня исо 2-4 тыс рабочие (и меня устраивают ))) А на концертах 8000 слегка подшумливает )))

Правда у нынешней камеры джепег совсем никакой, зато чудесный Рав, который требует минимальной коррекции.



Я не люблю низкие ибо. Или скажем так, высокие меня не раздражают. А вот без фильтров никак. В этом году упала на зимней охоте, удар на себя приняла бленда и фильтр. Плюсом в тебя иногда летят песок, опилки,трава, снег или дождь.

По поводу съемки без фильтра надо действительно сделать тестовое что нибудь. Спасибо за мысль ) Вот на Гелиос и сделаю.

И, кстати, глубокоуважаемый Vanech, в связи с ХА вы натолкнули меня на мысль посмотреть на какой объектив велась тогда съемка. 70-200 или 80-200.

VAGUS. Очень много равов было. До сих пор некоторые лежат несделанные. Джепег тоже не устраивал.

Мне интересно снимать лошадей и без людей, так что шерстинки радуют. Или различимые волоски грив и хвостов ))



А рабочая техника это да. Утащила с выброса из лабы древний фот. Такой, с хоботом. Даже не знаю, рабочий ли. Но папин объектив переделывать не хочу. Другой с удовольствием, только у самой не получится а так даже папин Зенит при деле.... ОООО!!!!! ВСПОМНИЛА!!!!! С чего у меня вся эпопея завертелась. Мне переходник не к объективу то был нужен! А к микроскопу в лаборатории! На котором сейчас Зенит и установлен! Завтра же надо будет камеру на работу отвезти и протестить переходные кальца!!! От склероз!!!

[olga_ru79]

Странно, что у вас ХА в центре кадра!

(обычно так бывает с "недоотъюстированным" стеклом).

Доберусь до рабочего компа, посмотрю что за стекло... Но что-то кажется мне, что это 80-200. Я им не долго снимала, перешла на 70-200, но когда не помню. А ха на нем на белом в солнцепек всегда было, независимо от расположения обьекта

[Yurydan]

Ольга, объектив у Вас хороший. Кадры надо по экспозиции снизить (снимайте в NEF). Выдержку такую короткую не имеет смысла ставить. можно 1/1000 обойтись, тогда и ИСО на базовый уйдёт. Не нужно Vivid, не нужно Active D-lighting, не нужно Spot.

[Vanech]

Я не люблю низкие ибо. Или скажем так, высокие меня не раздражают

Вы путаете причину и следствие. В случае с представленными вами выше фото, причина вялости и какой-то "недоделанности" картинки именно в неоправданно высоких ИСО: шум поглощает детали, фактуру, цвет становится блеклым, его уже не вытащить в конвертере, влияние защитного фильтра минимально(в контровом свете падает контраст).

В новых камерах с цветом и шумом(а особенно с цветом) дела обстоят гораздо лучше, но тоже не все так шоколадно как хотелось бы(если сравнивать D800 и D4, то восьмисотка начинает терять цвет уже с ИСО 1600, у D4, конечно, дела обстоят лучше, но я все равно стараюсь не задирать ИСО выше 5000).

Ну а если снимаете в экстремальных условиях - то да, фильтр необходим, это неизбежное зло, с которым приходится мириться.

[olga_ru79]

Ребята, а вас очень люблю. Но, похоже все читают наискосок на работе )) . Еще раз, сейчас у меня совсем другой Никон и другой объектив, съемка которыми меня устраивает полностью. Это кадры - четырехлетней давности И именно как пример - один день фильтр один, другой день - фильтр другой. Эта камера моя самая не любимая из того, что было. Не сошлись характерами.



[member="Yurydan"],Spot - осознанный выбор. Предпочитаю нормально экспонированную лошадь 1000 ИСО для лошадей мало. По крайней мере для такого качества, чтобы приняли стоки на продажу.

Объектив хороший, но не спортивный. Этот остался для людей и портретов (и как резерв, а случай выхода основного из строя).



А вот есть ли у меня сейчас в камере VIVID и Activ-В-Lighting даже не в курсе ))



[member="Vanech"], У меня сейчас старичок D3s, я последние пару лет просто счастлива как поевший удав )) На самом деле все странно. Мне d200 хватало лет... да много что-то. Шесть, что ли. Потом перестало постепенно нравится все, не смотря на разные объективы, аксессуары. Потом d300s, который совсем не удовлетворил. Вот хоть плачь, меньше года снимала, и то вяло и без энтузиазма. А потом пришла трешка, и жизнь стала счастливой и насыщенной. Нравится ВСЁ!



Без фильтра да, мне беда. Иногда в такие дебри залазить приходится )) И уворачиваться