И ещё. Не надо сравнивать D3x и A900. D3x - PRO-камера, а Сонька А900 - любительская.
C чего вы взяли? А900 позиционируется Сони как профессиональная. И таковой является по всем параметрам - 100% видоискатель, металлический корпус, пылевлагозащита, гарантированный большой ресурс затвора. Или вы цену считаете основным признаком проф. камеры? Тогда конечно сони сливает Д3х по полной
Что касается всего остального. Сам переходил полтора года назад с Олимпуса на на Никон. Разница - огромная. До сих пор иногда снимаю на Е-1 и Е-510 и содрогаюсь от полученного. Выше исо100 меня уже категорически не устраивают. На 10Мп олимпусах при отключенном камерном шумодаве уже на исо200 получается какая-то мозаика, исо400 - туши свет. Даже если с рекомендованной передержкой снимать. Матричный ESP таковым трудно назвать. У него похоже очень сильная зависимость от точки фокусировки (которых всего три!), засвечивает на каждом втором кадре на открытом воздухе. Динамический диапазон хуже чем у древних никонов типа Д40, Д70. При ярком солнце небо выбивается постоянно. И это в нашем умеренном климате. При съемках в тропиках при зверском солнце типа вьетнама, камбоджи (или того же Самарканда) засветка вообще почти на всех кадрах. Приходится снимать с поправкой -1EV с соответствующими последствиями. Ну и т.д.
Т.е. никоны предыдущего поколения типа Д80, Д200 тоже были склонны к выбиванию неба. Но на новых кмос-матрицах все уже почти идеально, засветок нет.
На сони не снимал, не буду говорить. Но хуже олимпуса, в плане матрицы и картинки, ничего нет. Хотя оптика и эргономика тушек мне до сих пор нравятся. Но эту замечательную оптику не на что поставить
Извиняюсь за излишнюю экспрессию...
