Борьба с запретами на съёмку

[awam]

По общепринятому определению: Общественное место – это место (места), где могут появиться посторонние люди в любой момент.

В монастырях бывают ограничения по времени посещения мирянам. Т.е. "в любой момент" не получится.

[Snowcat]

В монастырях бывают ограничения по времени посещения мирянам. Т.е. "в любой момент" не получится.

В офисах тоже есть такие ограничения, значит это не играет именно такой роли, как вы хотите. Разумеется, "в любой момент" имеется ввиду рабочее время данного места, если таковое есть... Многие парки тоже закрывают на ночь. Читайте выше комментарий юриста.



Кстати, по большому счету храмы то как раз не должны закрываться. У меня есть знакомый свещенник, он говроил, что по старому уставу Православной церкви, которые никто не отменял, храмы должны быть открыты всегда, потому что у верующего может возникнуть желание посетить храм среди ночи и никто не должен препятствовать этому желанию.

[awam]

Читайте выше комментарий юриста.

В комментарии юриста нет ни слова о монастырях.

Вот выдержка из положения о монастырях и монашесвующих:

Доступ мирян на территорию монастыря должен быть ограничен определенным временем. Внутреннее пространство монастыря желательно разделить на:



общедоступную территорию;

частично доступную для гостей обители территорию;

внутреннюю территорию, закрытую для мирян.

Есть церкви и монастыри, признанные культурным наследием. Вот там, насколько я помню, ограничений доступа нет.

[Snowcat]

Есть церкви и монастыри, признанные культурным наследием. Вот там, насколько я помню, ограничений доступа нет.

В реальности все зависит от капризов настоятелей. Даниловский монастырь - культурное наследие, а фига два там в церквях поснимаешь. Тут же подскакивают "казаки" и начинают прессовать. Тот же монастырь в Троице Лыково, с которого я начал повествование, - тоже наследие, тамошняя церковь построена по весьма необычной схеме, таких церквей всего три в России (вторая в Филях, около метро, третья не помню где). Это не мешает им пытаться запретить там съемку. Что не помешало мне там поснимать правда, я слишком долго туда ехал, чтобы просто развернутся и уйти, но осадок остался, больше я туда ни ногой.



А вот в Сретенском монастыре новый храм построили - фантастично красивый, и внутри и снаружи. Он новый, точно не наследие. Но там - снимай на здоровье! Очень приятное место и приятные люди там служат.

[awam]

В реальности все зависит от капризов настоятелей.

Церковь, монастырь - это всё-таки объект религиозного назначения, а не парк культуры и не оффис.

Поэтому разрешение на съёмку лучше спрашивать, а не переть буром "не имеете права запрещать".

[Snowcat]

Церковь, монастырь - это всё-таки объект религиозного назначения, а не парк культуры и не оффис.

Поэтому разрешение на съёмку лучше спрашивать, а не переть буром "не имеете права запрещать".

Мне с детства претят запреты, которые "просто так", вот "потому что нельзя". По этому когда я вхожу в монастырь/храм, которые таки являются общественными местами, и сразу (я еще даже не попытался что-либо снять) мне навстречу выскакивает некто с воплями "у нас нельзя снимать", я начинаю "переть буром", ибо какого хрена?



Другое дело, если подходит человек и говорит "вы знаете, у нас сейчас молебен, не снимайте пожалуйста, это отвлекает молящихся", разумеется, я говорю "конечно" и не снимаю. Запрещать они не имеют права, а вот попросить - конечно, и я никогда не откажу, если нормально просят, по-человечески.



Вопрос просто во взаимности. Они начинают "переть буром" и получают то же самое. Они заводят вежливый разговор - и я никогда не "пру буром" в ответ. Но увы, чаще они "прут буром" прям сходу, сразу воспринимая человека с камерой как врага. Ну там, где снимать "типа запрещено". Кстати, такое отношение распространено (не повсеместно, повторюсь) только в Православии. Я был и у Католиков в храмах, и у Протестантов, и Мусульман в мечетях и у Буддистов и Даосов. Только у Православных я довольно часто вижу такое неприязненное отношение с порога к человеку с камерой.

[cartnon]

В реальности все зависит от капризов настоятелей. Даниловский монастырь - культурное наследие, а фига два там в церквях поснимаешь.

В церковь надо ходить за светлыми мыслям, почувствовать ауру местности, поразмышлять о разном. Разве нет?

И правда, раз осадок остался, лучше не ходить, чтобы не мешать)

[slepuhinvs]

заголовок темы померещился как "борьба с ЗАТРАТАМИ на съемку"

[SPU]

Не касаясь вопросов закона, в православных церквях в общем и целом принято разрешать съемку, если она направлена на благое дело, читай "на популяризацию православной веры", по этой причине обычно разрешают снимать только "своим": от самого широкого понимания, т.е. прихожан, до самого узкого - фотографам из церковной среды, имеющим на то благословение церковного начальства. А вот "пришлым" разрешают снимать по настроению или внутреннему разумению настоятеля.

ИМХО, очередные перегибы на местах с целью перебдеть, абы чего плохого не вышло. В итоге фотографии храмов скапливаются на всяких малоизвестных религиозных сайтах, да и не всегда хорошие фотографии, и из возможной популяризации веры выходит пшик.



Вот не знаю, везло мне или так везде, но в лютеранских храмах всегда всем рады независимо от веры и фотографировать разрешают без всяких вопросов. Возможно, просто лютеранство уже больше перешло в культурную плоскость, нежели осталось чисто религией, в том числе и по причине малочисленности у нас, поэтому храмы рассматриваются скорее как место для сбора общины, чем место совершения таинств. Хотя может я и ошибаюсь.

[awam]

По этому когда я вхожу в монастырь/храм, которые таки являются общественными местами, и сразу (я еще даже не попытался что-либо снять) мне навстречу выскакивает некто с воплями "у нас нельзя снимать", я начинаю "переть буром", ибо какого хрена?

А зачем переть буром? Можно просто сказать: "Я спрошу разрешения и настоятеля"

Переть буром - стиль гопников, а не культурных людей. Культурные люди спрашивают разрешения.