Ширик на кроп

[Olejek]

20mm на кропе это узковато как по мне

[userega]

Доброго врмени суток. Тем по моему вопросу не мало, новую создавать смысла не вижу, решил спросить тут.

Собственно что имеем D7000, условия съемки пейзаж, штатив, НОЧЬ (плохое освешение), без вспышки, дистанция ближе к бесконечности.

Что требуется: Ширик (возможно фикс, даже наверное лучше), светосила, бюджет в районе 25000 (варианты с б.у. отметаются, наврядли в моём городе найдутся) ну и искажений поменьше поюзать в магазине наврядли удастся, буду заказывать.

Рассматриваю:

Tokina 116,

Sigma 20 F/1.8

Sigma 10-20 F/3.5

Nikon 10-24 F/3.5-4.5

Буду благоданер если представите другие варианты.

Спасибо.

Ночь, токина 12-24, 12мм, Ф6,3, бесконечность:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/615702/

[Autarchy]

Спасибо. Хм... да я вот тоже над ним думаю Tokina AT-X 116, хотя в отзывах кто-то заикнулся, что не хватает резкости на бесконечности. Ваше мнение? От рук зависти, тушки или всё же объектива?

Претендент №2 Sigma 20 F/1.8 о нём может кто-нибудь что-нибудь сказать? Фикс всё-таки, неужели проигрывает...

Да и ещё, будет контровый свет.

вообще выкинь из головы негативные мысли про токину!

тот кто заикнулся про нехватку резкости, именно что заикнулся! Тем более что вышла новая. Про контровый свет не скажу.. насчет него хорош самьянг 14 2.8. Сам его активно использую. Но если останусь на кропе, обязательно возьму токину 11 - 16 второй версии.

[userega]

ЗЫ при одинаковых фокусных и диафрагме токина 11-16 "мыльнее" чем 12-24, и ещё один момент - у 11-16 края мыльные при любом сочетании ФР/диафрагмы.

[Mike_P]

Претендент №2 Sigma 20 F/1.8 о нём может кто-нибудь что-нибудь сказать? Фикс всё-таки, неужели проигрывает...

это не просто фикс, а светосильный широкоугольный фикс от Сигмы.

Такая оптика не может быть дешевой, слово фикс не является гарантией качества.

Т.е. реально она м.б. наберет резкость на 2.8-4. Тесты на Фотозоне посмотрите.



А вот 28/1.8 у Сигмы удачный, ИМХО.

[Autarchy]

ЗЫ при одинаковых фокусных и диафрагме токина 11-16 "мыльнее" чем 12-24, и ещё один момент - у 11-16 края мыльные при любом сочетании ФР/диафрагмы.

вы про новую версию, или все про отверточную думаете?

[userega]

вы про новую версию, или все про отверточную думаете?

У меня нет данных, что они оптически отличаются. У Вас есть?

[Alex79]

Julysha,

вы можете выложить фото сделанные на вашу безмоторную Токина без редактирования, НЕФ на Nikon D7000?

интересно сравнить с моторной версией.

думаю про покупку Nikon 14-24.

можете выложить НЕФ сделанные на Токину и 14-24 на Nikon D7000 - например дом напротив или еще чего но снятое в одинаковых условиях?

очень интересно сравнить.

у меня тест Токины получился такой:

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 3.

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 2.

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 1.

на практике фото получаются примерно такими:

[Barlo]

Сигма 10-20 отличная вещь) правда темновата может быть, хотя не рассматриваю это недостатком если пейзажи снимаете

[Finkel]

Julysha,

вы можете выложить фото сделанные на вашу безмоторную Токина без редактирования, НЕФ на Nikon D7000?

интересно сравнить с моторной версией.

думаю про покупку Nikon 14-24.

можете выложить НЕФ сделанные на Токину и 14-24 на Nikon D7000 - например дом напротив или еще чего но снятое в одинаковых условиях?

очень интересно сравнить.

у меня тест Токины получился такой:

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 3.

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 2.

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 1.

на практике фото получаются примерно такими:

ссылки на обзор не работают