D3200 или d5100

[als2007]

JPEG в 3200 никакой. Хуже, чем настроенный D90. Зато после конвертации из RAW очень даже ничего. Хороший стаб - обязательное условие. 35ка 1,8, которая на 90м выдавала приличную резкость, на 3200 - смаз за смазом, зато 18-105 в одинаковых условиях - отлично.

[Coblenz]

Ресайзьте 24 до 10-12 Мп и с телевиками будет все ОК, резкость даже лучше.

Спасибо, учту.

[Coblenz]

JPEG в 3200 никакой. Хуже, чем настроенный D90. Зато после конвертации из RAW очень даже ничего.

Это есть карашо!

[andlo]

Хороший стаб - обязательное условие. 35ка 1,8, которая на 90м выдавала приличную резкость, на 3200 - смаз за смазом, зато 18-105 в одинаковых условиях - отлично.

Насчет тотальной мазни с 35/1.8 не соглашусь. Снимал им на д3200, прям вот явного роста процента брака относительно его же но на д70с не было. Сегодня только с утра сделал чисто технический кадр, про резкость сигмополтоса на открытой на д3200, товарищу отписывал. Сейчас прям в тему пришелся.

Никакого стаба, неродное стекло, пограничная (для меня) выдержка. Шевеленки нет.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/723955/

[Coblenz]

Никакого стаба, неродное стекло, пограничная (для меня) выдержка. Шевеленки нет.

Да, качественно

[kardans]

Добрый день! Так какой же вывод получился из восьми страниц?

Может и мне поможете. Сам я с фото техникой на ВЫ, но есть девушка, использует в путешествиях D5000 + Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX +NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro. Путешествия - охота/рыбалка. Фотографии - люди на природе - трофеи, птички-таракашки. Требование к камере, быстро достал, сфотографировал. Внешняя вспышка не приемлема в силу стечения обстоятельств (охота). Но так как мы просим фото сразу перекинуть нам, соответственно камерный JPEG. Для обработки нет возможности (лес), после уже не всем можно будет передать файлы.

Есть возможность поменять на D3200, D5100 или D5200. Так как фотографирует девушка, вес имеет значение, эргономика на втором месте. Стекла другие не планируются, в основном используется 18-300.

Мнение девушки узнать не получится, так как это будет сюрприз.

Интересует, что будет оптимально в такой ситуации. За ранее Спасибо!

Форум изучал, выводы везде противоречивые и сами высказывания (терминология/жаргон) не совсем понятны обыкновенному человеку.

[-Freeman-]

D5000 + Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX +NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro.

...

Есть возможность поменять на D3200, D5100 или D5200. Так как фотографирует девушка, вес имеет значение, эргономика на втором месте. Стекла другие не планируются, в основном используется 18-300.

Интересует, что будет оптимально в такой ситуации. За ранее Спасибо!

Форум изучал, выводы везде противоречивые и сами высказывания (терминология/жаргон) не совсем понятны обыкновенному человеку.

С 18-300 никакого толка от новой тушки не будет. Как и у большинства суперзумов, у него отвратительное качество и низкая разрешающая сила. Никакого прироста качества не будет.

ИМХО - есть смысл только в смене объектива.

[kardans]

Freeman, спасибо большое за ответ! Ну есть еще и китовый объектив 18-105. Но вопрос в том, что пока есть возможность поменять с небольшой доплатой на выше указанные фотоаппараты. Есть ли смысл замены, с прицелом на будущее. Может она с фиксом будет за цветочками с бабочками бегать. Или смысла менять нет? И лучше подождать светлый гиперзум.

[Coblenz]

Интересует, что будет оптимально в такой ситуации.

Светосильный объектив или вспышка, ИМХО

[-Freeman-]

Freeman, спасибо большое за ответ! Ну есть еще и китовый объектив 18-105. Но вопрос в том, что пока есть возможность поменять с небольшой доплатой на выше указанные фотоаппараты. Есть ли смысл замены, с прицелом на будущее.

Только с прицелом на более качественную оптику

С если брать в расчет 105 micro можно и 3200 купить в качестве штатника, детализация будет на высоте, а если как штатник использовать именно 18-300, то особого смысла в приросте мегапикселей не будет

Единственный плюс в этом случае будет разве что по динамическому диапазону и немного по цветам...

В этом случае менять тушку начального уровня на аналогичную не имеет смысла. Разве что шагнуть на ступеньку выше, а там и задуматься о смене штатника.

И лучше подождать светлый гиперзум.

Не дождетесь

Это технически невозможно.

Да и любой суперзум это компромисс, чем сложнее оптическая схема, тем больше проблем возникает... Дисторсии, ХА, низкое разрешение и т. д.

Лучше перекрыть этот диапазон несколькими объективами или хотя бы парой. Качество будет намного лучше.