Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Zaits »

Voffka писал(а): Чт июл 26, 2012 12:59
Вот тоже думаю, зачем затвор. Чтобы время экспозиции отмерять? Электронным способом ещё не научились?

Но нагрев матрицы сейчас не актуален. Похоже, что их нагрев настолько мал, что на шумах не сказывается.


Скорее всего, что бы убрать паразитную засветку при считывании матрицы. Но вообще-то, это зависит от конструкции матрицы.

Если судить по тому, что на каком-то из Нексов появился затвор всего с одной шторкой, что позволило существенно уменьшить минимальное время выдержки, то электронный способ уже вовсю используется. Ну, или какая-то комбинация с механическим.



А шум от нагрева есть. Просто-напросто он не настолько сильно зависит от температуры, как это принято думать. Зависимость рисуется от абсолютной температуры. 300К и 310..320К не настолько сильно отличаются друг от друга. Даже при нелинейной зависимости это не столь критично. Ну, набежит на четверть стопа, имха. Так кто же его заметит? Лично я температурных различий не наблюдал. Хотя и задумывался.



А в общем то, всё это не так уж интересно. Качество матрицы на БЗ - вопрос финансово-технический. Судя по всему, вполне решаемый. Таки интересней вернутся к топику.



Для себя я ответ сформулировал примерно так. БЗ - это некий эквивалент дальномерок плёночной эпохи(спасибо упоминувшему). С пока ещё ущербным контрастным АФ (и всеми вытекающими, кои никуда не денутся), но отлично приспособленный для мануальной фокусировки и неспешной съёмки. "Король умер! Да здравствует король!" Осталось избавиться от детских болезней, и в долгий путь.



Так что придётся разродиться и купить переходник на G линзы. А то только полтоса D маловато будет.
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение PENikoxist Ed »

chp писал(а): Чт июл 26, 2012 17:12
Интернет для хранения чего-либо серьезного?! Нет, спасибо! biggrin







Именно этого я и не хочу! dry Но это мое мнение. Вы можете заливать в сеть что хотите конечно. pardon


я и заливаю прекрасно. удобно, надежно и практично. через 5-10 лет обычные диски практически отомрут. а вы можете шарахатся от серых кошек в подъезде и пугаться теней за окном - дело каждого.
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Zaits »

chp писал(а): Чт июл 26, 2012 17:12
Интернет для хранения чего-либо серьезного?! Нет, спасибо! biggrin







Именно этого я и не хочу! dry Но это мое мнение. Вы можете заливать в сеть что хотите конечно. pardon
Когда файлы станут очень большими (800-ку Вам в помощь для начала), а инет очень быстрым и вездесущим (не за горами, однако), то все там будем.

Проще будет потратиться на хороший монитор, а на остаток купить кусочек облака с софтом и хранилищем. И не морочиться с тупящим компом и пачкой винчестеров.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Julysha »

Zaits писал(а): Чт июл 26, 2012 19:50
Проще будет потратиться на хороший монитор, а на остаток купить кусочек облака с софтом и хранилищем. И не морочиться с тупящим компом и пачкой винчестеров.


А какое отношение к хранению файлов имеет монитор? И что есть хороший? Eizo?



Пока интернет очень медленный, рядовая скорость 100 - Мбит/сек на чтение и раза в два-три медленнее на закачку. Поэтому вместе с Ешкой я к уже имеющимся докупила два внешних харда на 6 Тб, надеюсь, на год хватит.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
chp
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 12:01

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение chp »

Zaits писал(а): Чт июл 26, 2012 19:50
Когда файлы станут очень большими (800-ку Вам в помощь для начала), а инет очень быстрым и вездесущим (не за горами, однако), то все там будем.

Проще будет потратиться на хороший монитор, а на остаток купить кусочек облака с софтом и хранилищем. И не морочиться с тупящим компом и пачкой винчестеров.


Ну мой комп всегда будет быстрее Ынтернета. 800-ку имею, ее файлы комп кушает на ура, хоть и собирал я его 2 года назад. smile


Julysha писал(а): Чт июл 26, 2012 20:36
Пока интернет очень медленный, рядовая скорость 100 - Мбит/сек на чтение и раза в два-три медленнее на закачку. Поэтому вместе с Ешкой я к уже имеющимся докупила два внешних харда на 6 Тб, надеюсь, на год хватит.




У меня обратка совсем не серьезная сейчас. sad Но на провайдера не жалуюсь т.к. очень стабильный и хорошая тех. поддержка. Да и 50 мбит хватает для непринужденного серфинга по сети и скачивания всего чего вздумается. smile
Аватара пользователя
Honda
Сообщения: 306
Зарегистрирован: Пн сен 13, 2010 17:48

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Honda »

Люди, кажись вы забыли, в какой теме вы это всё пишете)) Оффтопа уже больше, чем тематических разговоров biggrin

P.s. Тут вообще о кроп-камерах, кто забыл)
Не пеняй на "зеркало" коль руки кривы.
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Zaits »

Julysha писал(а): Чт июл 26, 2012 20:36
А какое отношение к хранению файлов имеет монитор? И что есть хороший? Eizo?



Пока интернет очень медленный, рядовая скорость 100 - Мбит/сек на чтение и раза в два-три медленнее на закачку. Поэтому вместе с Ешкой я к уже имеющимся докупила два внешних харда на 6 Тб, надеюсь, на год хватит.


Вы не заметили, что я ещё говорил о софте в облаке. Так что монитор имеет отношение к конечному результату всего хозяйства за те же деньги.



Если Вы будете работать с обработкой в облаке и специальной программой на Вашем компе, то Вы всё равно в каждый конкретный момент будете смотреть только на часть изображения или ресайз, которые будут подкачиваться по мере необходимости. Возможно, даже 100М с кэшированием для Вашей Ешки хватит. Оно нужно только для комфортного обновления картинок. Зато, обработка будет летать даже на самом дохлом компе. Потому что в облаке.

Но это так, навскидку. Точнее Адоб скажет. Вроде бы они уже запустили облако.



А для закачки в хранилище скорости нужны поболее. Это да. Так кто его знает, что будет завтра. Может заведут скоростной инет в телефонные будки. Всё равно таксофоны почти не при деле.
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Zaits »

Honda писал(а): Чт июл 26, 2012 21:37
Люди, кажись вы забыли, в какой теме вы это всё пишете)) Оффтопа уже больше, чем тематических разговоров biggrin

P.s. Тут вообще о кроп-камерах, кто забыл)
Ниправда. Я честно пытаюсь вертаться. Но от 800-ок и облаков отказаться трудно.

А вообще-то, тема дальше будет вянуть, имха.

Что-либо интересней упоминания дальномерок навряд ли появится. Остальное на сайте нексоюзеров давно перемолото.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение Voffka »

Honda писал(а): Чт июл 26, 2012 21:37
Люди, кажись вы забыли, в какой теме вы это всё пишете)) Оффтопа уже больше, чем тематических разговоров biggrin

P.s. Тут вообще о кроп-камерах, кто забыл)


А тема такая. Если не интересный соклубникам оффтоп, то гадание на кофейной гуще. Будет-не будет.

Как Его Величество Рынок скажет, так и будет. smile
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

Сообщение multiformat amateur »

по моему уже давно пора начинать хранить все в облаках.






К сожалению,не все так прекрасно с облаками.



Зачастую уровень надежности того, что пользователи называют "облаком" оказывается сильно ниже ожидаемого. Этому подвержены и "облака" на Амазоне (один из крупнейших поставщиков таких услуг) и даже на Гугле, как ни странно. Пруфлинк одного из таких случаев: http://oldmann.livejournal.com/206740.html

То есть, хранить на облаке можно, если (А) понимаются риски (Б) имеется локальная доступная резервная копия того, что в облаке. Сурьезные админы сейчас начинают разговоры про "RAID из облаков", и активно разрабатывается ПО и конфигурации для этого дела. Таким образом, индустрией уже признано, что одинокое облако - априори ненадежно. В примерно той же степени, как и одинокий жесткий диск.



Плюс еще зависимость от канала связи. Восстановление информации из облака тоже идет крайне не быстро. Я проводил учения по восстановлению из облака, скорость примерно гигабайт в час, то есть 500 гигов будете качать обратно 20 суток (провайдер облака - crashplan). Причем возможно проблема не в провайдере, а в цепочке передачи сигнала от провайдера до вашего компьютера. В любом случае, прежде чем полагаться на облако, имеет смысл проверить его на скорости и проанализировать сколько займет восстановление вашей забэкапленной машины из выбранного облака, действительность может быть достаточно суровой. Это помимо того, что облако может само по себе рухнуть, как в ссылке. Когда часть гугля навернулась, прихватив за собой пользовательские даные, они сами восстанавливали всё из оффлайного бэкапа (!) то есть их админы сами не полагаются на облачность.



Облака - хорошее дело.

Как "последний шанс", когда у Вас к примеру сгорело всё, включая локальные копии данных.

Или, как отличнейшая среда синхронизации.

Но мне кажется довольно оптимистично полагаться на них во всем.

Можно и залететь, если судить по чужим траблам.



Я не против облаков совершенно, использую их, именно по наводке коллеги PENikoxist Ed, спасибо ему большое!

Но, копаясь вглубь организации технологий, столкнулся вот с такими делами. В общем, кто предупрежден тот вооружен.

Если кто хочет полагаться исключительно на облако в части хранения своих данных, то полагаю небезинтересным будут эти соображения: http://broadcast.oreilly.com/2011/04/th ... oment.html В данном аспекте правильное понятие "облака" предполагает, что данные избыточно резервированы во внешней среде. Используя средства дублирования и репликации. Тогда как обычные пользователи под "облаком" понимают просто место "где-то", куда они положили свои данные и думают, что кто-то о них будет заботиться.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость