СОфтбокс для вспышки?

[Nikolaichsan]

Друг мой, вы определитесь, все настройки уйдут на второй план, ежели захотите окту использовать. Вам понадобится крепкая стойка и, извините, радиосинхронизаторы. Никакие кабели, а тем паче ИК-ловушки и ЦЛСы не прохиляют, когда вокруг вас все кому не лень будут пыхать всевозможными устройствами.

[Иван 22]

Друг мой, вы определитесь, все настройки уйдут на второй план, ежели захотите окту использовать. Вам понадобится крепкая стойка и, извините, радиосинхронизаторы. Никакие кабели, а тем паче ИК-ловушки и ЦЛСы не прохиляют, когда вокруг вас все кому не лень будут пыхать всевозможными устройствами.

Радиосинхронизаторы есть). Осталось дело в настройке вспышки и тушки.



Октобокс по моей ссылке в предидущем посте имеет крепеж и ручку... небольшую, но она есть.

[MUR]

Радиосинхронизаторы есть). Осталось дело в настройке вспышки и тушки.



Октобокс по моей ссылке в предидущем посте имеет крепеж и ручку... небольшую, но она есть.

Иван,Вы будете одной рукой держать камеру,а другой октобокс со вспышкой? Или ассистент?

[Nikolaichsan]

Радиосинхронизаторы TTL? На тусовках тактическая обстановка резкопеременчивая. И с ручкой вы долго не продержитесь, стойку надо. Вообще, я с октой работаю на природе, неспешно в лесочке или в парке, т.е. в тени, стойка близко ставится, в основном лицо подсветить мягко. А свадьба... ежели лавстори только. Сам не снимал конкретно, но ребята за бабки летают как метеоры, тут ассистент нужен, да и модификаторы эти далее пяти метров вообще никак, или жёстко. Пыха всегда в TTL, для подсветки теней сразу на два стопа в минус, потом туда-сюда крутим свистелки. На природе днём при хорошей оптике обычно режим А, камера сама всё посчитает и снимок будет что надо, печалька одна - в тени лица цвет имеют малоприглядный, пыхой это и устраняют. Можно в М снимать, полный контроль, особенно если зад боитесь провалить, но ЗП окта не помощник, только естественный свет и ИСО, задача пыхи - модель.

[Иван 22]

Иван,Вы будете одной рукой держать камеру,а другой октобокс со вспышкой? Или ассистент?

Без ассистента придется работать. Да, в одной руке камера, в другой пыха с октобоксом.

Я иду вторым фотографом за печеньки, да и в реторан подтянется проф. фотограф.... но тоже не хочется ударить в грязь лицом и предоставить несколько хороших снимков с ресторана.



Основной упор делаю на фото сборов, регистрацию и локации на крыше ресторана.

[Иван 22]

Радиосинхронизаторы TTL? На тусовках тактическая обстановка резкопеременчивая. И с ручкой вы долго не продержитесь, стойку надо. Вообще, я с октой работаю на природе, неспешно в лесочке или в парке, т.е. в тени, стойка близко ставится, в основном лицо подсветить мягко. А свадьба... ежели лавстори только. Сам не снимал конкретно, но ребята за бабки летают как метеоры, тут ассистент нужен, да и модификаторы эти далее пяти метров вообще никак, или жёстко. Пыха всегда в TTL, для подсветки теней сразу на два стопа в минус, потом туда-сюда крутим свистелки. На природе днём при хорошей оптике обычно режим А, камера сама всё посчитает и снимок будет что надо, печалька одна - в тени лица цвет имеют малоприглядный, пыхой это и устраняют. Можно в М снимать, полный контроль, особенно если зад боитесь провалить, но ЗП окта не помощник, только естественный свет и ИСО, задача пыхи - модель.

радиосинхронизаторы да, TTL вроде.

Вчера при осмотре ресторана как раз и подъехал основной фотограф и я спросил у него как он планирует снимать банкет в такой полутемной обстановке. Ответил, что октабокс на 60см ему поможет. Насколько знаю работает он без ассистента.



Кто в курсе подскажите, исо какое ставить лучше при съемке в ресторане? Выбор стекол у меня не велик, снимать свадьбу буду на кит 18-105мм и фикс 50мм 1.8G.

[Отто Кац]

радиосинхронизаторы да, TTL вроде.

Вчера при осмотре ресторана как раз и подъехал основной фотограф и я спросил у него как он планирует снимать банкет в такой полутемной обстановке. Ответил, что октабокс на 60см ему поможет. Насколько знаю работает он без ассистента.



Кто в курсе подскажите, исо какое ставить лучше при съемке в ресторане? Выбор стекол у меня не велик, снимать свадьбу буду на кит 18-105мм и фикс 50мм 1.8G.

Осмелюсь предложить Вам, Иван, не пользоваться ТТЛ вовсе. Автоматика - штука удобная, но требует опыта, сноровки и долгих тренировок на кошках. В мануальном режиме добиться предсказуемых результатов проще и быстрее.

Все дело в том, что снимающий со вспышкой имеет дело не с одной, как обычно, а сразу с двумя экспозициями: переднего и заднего плана, портретируемого и фона, невесты и стола с закусками.

За яркость переднего плана отвечает диафрагма и мощность вспышки, а освещенность фона регулируется только выдержкой (про ИСО можно забыть для ясности). Друг на друга, при этом, они не влияют никак или почти никак.

Удлиняя или укорачивая выдержку, мы воздействуем исключительно на фон, проявляя его во всей красе либо погружая в кромешную тьму. Зажимая или открывая диафрагму, мы лишь дозируем количество света вспышки, отраженного от лица и одежды. Для фона этот свет - что слону дробина.

Совместить две этих экспозиции в нужных пропорциях - задача не столько техническая, сколько творческая. Автоматике она, как правило, не под силу. Поэтому, чтобы не зависеть от капризов ТТЛ, раздираемой между платьем невесты, пиджаком жениха и светом барной стойки, лучше передвинуть колесико выбора режимов на М. Выставить поначалу выдержку, так, чтобы получить нужное освещение задника, чтобы заиграли все лампочки, блики и фонари (это может 1/60, а может 1/150, по обстоятельствам и свойствам рук). Затем подключить вспышку (надежнее всего через кабель), и тоже перевести ее в ручной режим, начав с оптимальной мощности в одну четвертую (она позволит вспышке выдавать достаточно света без риска перегреться). Теперь остается подобрать диафрагму. Здесь светлый фикс окажется удобней темного зума: шире диапазон значений. Да и зуммировать Вам будет не с руки, занятой вспышкой. Чувствительность лучше выставлять, когда определитесь с другим элементами экспотройки, дистанцией до объекта и пр. Начните с 400 и не бойтесь задирать: хорошо проэкспонированному снимку шум не страшен.

[Nikolaichsan]

Осмелюсь предложить Вам, Иван, не пользоваться ТТЛ вовсе.

Никто на форуме не может осветить тему более доходчиво и мудро!

Который раз в этом убеждаюсь. Скажу одно, для такого рубилова нужен опыт и полная уверенность в себе.

Когда начал снимать, тоже мыслишки возникали посрубать бабла на свадьбах, слава ису, поиграл в кабаках в младые годы, видать хватило этих рож на все оставшиеся. Я к тому, что много видео тогда посмотрел, в том числе особ, так сказать, с "олимпа". Работают двое, поочереди, зум ногами, летают как метеоры, пыха с карточкой в потолок, ассистент тока подай-принеси. Видел не раз парняг со спецразгрузкой, штанга на метр выше головы, на ней окта типа Авроры, но радио, кабель мешает, как говорят. Пыха здоровая, Квантум наверное, зум, но вертят его тока при большой нужде. Как правило поворот зума и телодвижения на камере и передатчике происходят одновременно, наверное при смене планов. А так всё ногами и только щелчки. Камеры понятно верхнего сегмента и Сапоги в основном. По ходу ассистент ещё и фотки постоянно подтаскивает, но тока молодым, А4. Психологи говорят, что вот эта суета влияет на гонорар поболе, чем словосочетание "большой фотег".

PS: Всё в мануале, просто при вынесенной вспышке удобней крутить передатчик, с кабелем сложней, - тока поправки с камеры, а это маловато будет, ИМХО. Хотя на Сапоге в этом плане удобней всё, говорят.

[Иван 22]

Осмелюсь предложить Вам, Иван, не пользоваться ТТЛ вовсе. Автоматика - штука удобная, но требует опыта, сноровки и долгих тренировок на кошках. В мануальном режиме добиться предсказуемых результатов проще и быстрее.

Все дело в том, что снимающий со вспышкой имеет дело не с одной, как обычно, а сразу с двумя экспозициями: переднего и заднего плана, портретируемого и фона, невесты и стола с закусками.

За яркость переднего плана отвечает диафрагма и мощность вспышки, а освещенность фона регулируется только выдержкой (про ИСО можно забыть для ясности). Друг на друга, при этом, они не влияют никак или почти никак.

Удлиняя или укорачивая выдержку, мы воздействуем исключительно на фон, проявляя его во всей красе либо погружая в кромешную тьму. Зажимая или открывая диафрагму, мы лишь дозируем количество света вспышки, отраженного от лица и одежды. Для фона этот свет - что слону дробина.

Совместить две этих экспозиции в нужных пропорциях - задача не столько техническая, сколько творческая. Автоматике она, как правило, не под силу. Поэтому, чтобы не зависеть от капризов ТТЛ, раздираемой между платьем невесты, пиджаком жениха и светом барной стойки, лучше передвинуть колесико выбора режимов на М. Выставить поначалу выдержку, так, чтобы получить нужное освещение задника, чтобы заиграли все лампочки, блики и фонари (это может 1/60, а может 1/150, по обстоятельствам и свойствам рук). Затем подключить вспышку (надежнее всего через кабель), и тоже перевести ее в ручной режим, начав с оптимальной мощности в одну четвертую (она позволит вспышке выдавать достаточно света без риска перегреться). Теперь остается подобрать диафрагму. Здесь светлый фикс окажется удобней темного зума: шире диапазон значений. Да и зуммировать Вам будет не с руки, занятой вспышкой. Чувствительность лучше выставлять, когда определитесь с другим элементами экспотройки, дистанцией до объекта и пр. Начните с 400 и не бойтесь задирать: хорошо проэкспонированному снимку шум не страшен.

Спасибо за такой развернутый ответ. Последний раз когда работал со вспышкой в помещении как раз больше понравилась картинка когда перевел все в мануальный режим. ИСО тогда кажется было выставлено 800, но качество фото вполне устроило.

[Иван 22]

Никто на форуме не может осветить тему более доходчиво и мудро!

Который раз в этом убеждаюсь. Скажу одно, для такого рубилова нужен опыт и полная уверенность в себе.

Когда начал снимать, тоже мыслишки возникали посрубать бабла на свадьбах, слава ису, поиграл в кабаках в младые годы, видать хватило этих рож на все оставшиеся. Я к тому, что много видео тогда посмотрел, в том числе особ, так сказать, с "олимпа". Работают двое, поочереди, зум ногами, летают как метеоры, пыха с карточкой в потолок, ассистент тока подай-принеси. Видел не раз парняг со спецразгрузкой, штанга на метр выше головы, на ней окта типа Авроры, но радио, кабель мешает, как говорят. Пыха здоровая, Квантум наверное, зум, но вертят его тока при большой нужде. Как правило поворот зума и телодвижения на камере и передатчике происходят одновременно, наверное при смене планов. А так всё ногами и только щелчки. Камеры понятно верхнего сегмента и Сапоги в основном. По ходу ассистент ещё и фотки постоянно подтаскивает, но тока молодым, А4. Психологи говорят, что вот эта суета влияет на гонорар поболе, чем словосочетание "большой фотег".

PS: Всё в мануале, просто при вынесенной вспышке удобней крутить передатчик, с кабелем сложней, - тока поправки с камеры, а это маловато будет, ИМХО. Хотя на Сапоге в этом плане удобней всё, говорят.

Бабла не планирую срубить, иду снимать за "печеньки". Просто решил на своей шкуре попробовать есть смысл в свадебной съемке или нет. Благо есть основной фотограф, а я вторым иду.