Где ты, замена Д700 с нормальныим цветом?

[Olejek]

пентах и олимпуц это другая религия... сложно взять и перейти

[tephob]

дА ЭТО СЛОЖНО ну тогда цветовые профили для своей камеры создайте и всё будет OK!

[VAGUS]

дА ЭТО СЛОЖНО ну тогда цветовые профили для своей камеры создайте и всё будет OK!

Для каждого типа освещения, причём. И очень не факт, что это поможет на 100%.

[Олег Н]

Олег Н, поподробнее плз, рав тоже пишется с неким алгоритмом? мне казалось информация прям с матрицы идёт...

жипег да, своя конвертация + сверху вивид, шарп и другие улучшайзеры

Обработка сигнала начинается в момент считывания его с матрицы, ещё до появления РАВа. Очень давно я занимался обработкой видеосигнала с линейных ПЗС. Тогда никаких ЖИПЕГов ещё не было, а обработка вызвана сложной формой видеосигнала. Процессоры ещё только появлялись и ни коим образом не тянули по скорости такие задачи. Необходимо было учитывать, что уровень сброса (у нас был порядка минус 10 В плюс/минус трамвайная остановка) в сигнале нестабилен, каждая ячейка (сейчас их называют пикселями) имеет свой темновой ток и свою чувствительность, полезная составляющая сигнала была в пределах от 50 до 100 милиВольт (максимальный размах сигнала), т.е., уровень чёрного для какой-то ячейки мог быть минус 10В, а уровень белого - минус 9,950В, а для другой ячейки - минус 9,900В (упрощённо, без учёта шумов). В процессе обработки надо было осуществить привязку сигнала к уровню сброса, вычесть темновой ток и умножить на соответствующий коэффициент для коррекции неравномерности чувствительности. Это была т.н. первичная обработка сигнала и проводилась она для каждой ячейки. Потом сигнал, приведённый к нормальному виду поступал в ЭВМ (теперь её с успехом замещает специализированный процессор), где программисты колдовали с ним по-своему (проводили различные коррекции, умножая и деля на разные коэффициенты, смешивали цвета в разных пропорциях) и приводили его к виду, который являлся аналогом современного РАВа.

ДЖИПЕГ - это уже совсем иная песня. Возможно, наши программисты и тогда занимались сжатием сигнала, но я не в курсе этого.

Сейчас технологии далеко шагнули вперёд, многое улучшилось, но всё равно обработка есть и именно она определяет и цвета, и всё остальное. Я не думаю, чтобы современные матрицы одного размера и одной ёмкости сильно отличались друг от друга. Просто, Никон обрабатывает сигнал по-своему, Кенон - по-своему и т.д..

[Olejek]

Олег Н, вы как то пространно рассуждаете, теоритизируете больше... Вы знаете как рав делается?



из википедии:

В Raw-файлах цифровых фотоаппаратов обычно содержатся:

дискретные значения напряжения элементов матрицы (до интерполяции для матриц, использующих массивы цветных фильтров)

метаданные — идентификация камеры;

метаданные — техническое описание условий съёмки;

метаданные — параметры обработки по умолчанию;

один или несколько вариантов стандартного графического представления («превью», обычно JPEG среднего качества), обработанные по умолчанию.

Как правило, изображение в формате Raw можно получить, используя цифровые зеркальные фотокамеры, или полупрофессиональные фотокамеры с несменной оптикой. Однако некоторые фотокамеры[1][2] могут создавать такие файлы, находясь в недокументированном отладочном режиме, или с изменённой прошивкой.

В Raw файл записываются оцифрованные данные от каждого элемента светочувствительной матрицы после минимальной обработки.

Под минимальной обработкой что конкретно подразумевается - непонятно конечно, но мне кажется дело не в ней вообще

Про массивы цветных фильтров тоже интересно...



Одно точно - каждый рав-конвертор по своему интерпретирует картинку

RPP под мак например дает картинку вообще ни на что не похожую, ни на ACR, ни родной CNX, ни C1

[Ph-A]

Просто, Никон обрабатывает сигнал по-своему, Кенон - по-своему и т.д..

Похоже на то.

[tephob]

Конечно все обрабатывают по своему, мне вообще кажется что все сидят в своих нишах и уже давно договорились!

[Sound]

1368709657[/url]' post='662377']

Олег Н, вы как то пространно рассуждаете, теоритизируете больше... Вы знаете как рав делается?

Я вот понятия не имею как делается рав, но сырой рав одной и той же сцены в одном и том же конвертере с никона и фуджи совершенно разные по цвету. Кардинально разные.

А уж изменения цвета, при одних и тех же телодвижениях в конвертере вообще разводят их по разным баррикадам.

[Olejek]

Sound, да это и так понятно что до рава где-то происходят изменения цветов

У фуджи ещё к тому-же матрица другая же, не? Интереснее сравнивать одинаковые матрицы, с разными цветами на выходе, как например сапог и никон, в сапоге ведь тоже CMOS матрицы?

[tephob]

Заговор всё корпораций.